www.rsmgdynia.fora.pl

[wyborca]

SZANOWNI CZYTELNICY TEGO PORTALU!

Alternatywą dla wcześniejszego wpisu ,,ZM”, jest głosowanie na LISTĘ nr.7,która jako jedyna w swojej STRATEGII, deklaruje zajęcie się losem członków i mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowych.

STRATEGIA ZMIANY KUKIZ'15

DEMOKRACJA
przywróćmy obywatelom kontrolę nad państwem
BOGACTWO
przywróćmy obywatelom kontrolę nad ich pieniędzmi
BEZPIECZEŃSTWO
przywróćmy obywatelom bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne

NIE GODZĘ SIĘ:

- NA PATOLOGIĘ W SPÓŁDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH
- na oportunizm w szeregach wymiaru sprawiedliwości
- na wykluczenie osób starych i niepełnosprawnych
- na niesprawiedliwe podatki
- na ,,chore” rządy po ,,Okrągłym Stole”
- na nieprzestrzeganie praw obywatelskich, zapisanych w Konstytucji

[wyborca]

Z listy nr 7, K.W.,,Wyborczego Kukiz'15” z okręgu gdyńsko- słupskiego wybrana została Pani Małgorzata Zwiercan.
W wyborach do sejmu uzyskała -11.822 głosów, a komitet z którego startowała zdobył 37410 głosów w okręgu.

Nadmienić należy, że Pani Małgorzata Zwiercan, jak wynika z Jej wypowiedzi, jeszcze z przed wyborów, jest zwolenniczką reformowania spółdzielczości mieszkaniowej i na pytanie:

Jaki jest Pani stosunek do obecnie istniejącej praktyki zarządzania spółdzielczością mieszkaniową?

Odpowiedziała:

Dzień dobry,
Miałam osobiste doświadczenia z patologią, która drąży "starą" spółdzielczość, gdzie często prezes rządzi jak we własnym folwarku nie licząc się z nikim. Sprzyja temu "zabetonowanie" struktur. Uważam, że na każdym poziomie we władzach pochodzących z wyboru, powinna być wprowadzona kadencyjność zarządu, tzn. funkcje nie powinny być pełnione dłużej niż dwie kadencje.
Pozdrawiam serdecznie
Małgorzata Zwiercan

Dlatego uważam, że Pani Poseł Małgorzata Zwiercan z Ruchu Obywatelskiego,,Kukiz'15” będzie wspierać pozytywne reformy w spółdzielczości mieszkaniowej.

[wyborca]

Sejm zaprasza zranionych przez wymiar.
Informujemy, że w dniu 16 stycznia 2016r w Sali Kolumnowej Sejmu odbędzie się konferencja zorganizowana przez Zespół Poselski na rzecz Nowej Konstytucji, któremu przewodniczy poseł Kornel Morawiecki.

Celem konferencji jest rozpoczęcie procesu zbierania opisywania i konfrontowania z Konstytucją przypadków sądowo- prokuratorskiego bezprawia.

Program Konferencji:

Formularz zgłoszenia udziału:  Formularz-zgloszenie-udz
Ankieta poszkodowanego:  ankieta-poszkodowanych
Wzór wypełnionej ankiety:  sprawa-j-sanockiego-1
Jednocześnie informujemy, że poszkodowani spółdzielcy mogą przesłać zgłoszenie udziału i ankietę poszkodowanego na ręce:
Asystenta Społecznyego Marszałka Seniora
dr Kornela Morawieckiego
i szefowej
Europejskiego Centrum Inicjatyw Obywatelskich w Łodzi
Agnieszki Wojciechowskiej van Heukelom  
 

[Czytelnik,,Kurier Gdyński]

,, Obłuże. Walczą z władzami Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej w Gdyni.”

-informuje ,,Kurier Gdyński”. Z artykułu dowiaduję się ,że członek spółdzielni mieszkaniowej nie ma interesu prawnego w uczestniczeniu prowadzonego sporu sądowego o uznanie za nieważny wybór rady nadzorczej spółdzielni, którego dokonano osiem lat temu, pomimo , że w pozwie, zgłosili gotowość bycia stroną w tym sporze.
Właśnie na tej podstawie, zdaniem Pana Karola Roga żądanie unieważnienia wyboru rady nadzorczej R.S.M. powinno zostać oddalone przez Sąd Okręgowy.
Nadmienić należy, że Radca Prawny spółdzielni Pan K. Róg jako koronnego argumentu używa , że jeden z autorów pozwu ( już po złożeniu pozwu w sądzie) utracił członkostwo w spółdzielni.
Kuriozum wywodu Pana K. Roga jest to, że wobec tego, kto ma interes prawny- jak nie członek spółdzielni mieszkaniowej- aby być uczestnikiem postępowania w rozstrzyganym sporze, przy ustalaniu, czy jego spółdzielnia posiada legalnie wybraną radę nadzorczą , czy nie.
Jest to klasyczny przykład praktykowany w spółdzielczości celem eliminacji niepokornych członków.

[kolporter]

Sygn. akt IV CSK 537/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016r.
Sąd Najwyższy w składzie:


SSN Krzysztof Pietrzykowski


w sprawie z powództwa Pawła B.

przeciwko Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej imienia Komuny Paryskiej

w Gdyni

o ustalenie nieistnienia uchwały,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 lutego 2016r.

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z dnia 4 grudnia 2014r. , sygn. akt I ACa 532/14

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120
(sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.

[Szyderca]

PostWysłany: Pon 18:07, 02 Lut 2015 Temat postu: Sprawy Sądowe w R.S.M. Odpowiedz z cytatem
W dniu 24 marca 2014r. , publicznie na tym Forum w temacie ,,Sprawy Sądowe w R.S.M. im. K.P." członek spółdzielni przedstawiający się
jako Obserwator - zwracał się do Pana:

Cytat:
Panie Prezesie!

Sprawa jest tak oczywista, że uchwala Walnego Zgromadzenia nie może być uznana za uchwałę istniejącą z wielu ,ale to z wielu powodów,
między innymi dlatego, że-w jak największym skrócie- taka uchwała, której tryb podejmowania został tak rażąco naruszony,że jej po prostu nie ma.
Apelacja utrzyma w mocy wyrok Sądu Okręgowego,a tylko nastąpi wzrost kosztów o koszta postępowania apelacyjnego,które zostaną pokryte z naszych wspólnych pieniędzy. Pan chce zaspokoić swoje ambicje bez
względu na to czy leży to w interesie ogółu członków spółdzielni, czy tylko w interesie wąskiej grupy członków, którzy czerpią korzyści z nie przyjętych zapisów Statutu, Informuję Pana ,że w interesie ogółu członków Spółdzielni jest w jak najszybszym terminie podjąć działania prawem przewidziane w celu wykonania wyroku Sądu Okręgowego w
Gdańsku.
W przeciwnym razie nie przyjmiemy do wiadomości przyszłych, ewentualnych tłumaczeń

Teraz proszę odpowiedzieć jak wygląda Pana ,,twarz", jeżeli jeszcze Pan ją ma, po przegranym procesie apelacyjnym i przegranym głosowaniu nad powtórnym wprowadzeniu do obiegu prawnego tego samego Statutu, który przez Sąd uznany został za nie istniejący i kto pokryje koszty przegranego procesu? Jak wysokie są dodatkowe koszty wynajęcia specjalnego Radcy Prawnego (specjalisty od załatwiania w Sądach spraw nie możliwych do załatwienia) i z jakich pieniędzy zostanie to zapłacone? Są to pytania retoryczne. Ale obiecuję Panu,że za uparte dążenie do realizacji Pana chorobliwych ambicji poniesie Pan również konsekwencje.

Ja również pytam ,,jak wygląda Pana twarz Panie Prezesie Zarządu po przegranej kasacji w tej samej sprawie(opublikowana wyżej ),kto pokryje koszty-pytanie retoryczne, odpowiedź oczywista, że to mu , zwykli członkowie spółdzielni, na dodatek ambicja nie zaspokojona, a jedynym wygranym jest Radca Prawny ,który zgarnął ładną kasę i to z naszych pieniędzy.Pan dawał się podpuszczać, że można wygrać, no i ,,kicha'', przyjdzie poruszać się nocą,aby twarz była nie rozpoznawalna.

[Prześmiewca]

Szanowny Panie Prezesie!
Skuteczniejsze chowanie twarzy będzie przy noszeniu hidżabu- porada bezpłatna i Radca Prawny nie zarobi.

[sucharski]

Poczytajcie posty na forum racje ma i „Szyderca” i „ Prześmiewca”

Wybór( choć nie legalny!!!! ) takiego składu Rady Nadzorczej jak i zarządu to ochrony interesów spółdzielni to tak jak by Lisa zrobić dozorca kurnika
Obudźcie się spółdzielcy ,żeby nie było za późno !!!!!!!!!!!!

[kolporter]

Proszę przeczytać niżej przedrukowany artykuł, a dowiecie się dlaczego gdyńskie organa ścigania nie reagują pozytywnie na udokumentowane naruszanie prawa przez Organa R.S.M. Nawet nie przyjęcie przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej złożonej przez Spółdzielnię nie doprowadziło do wykreślenia z rejestru członków Rady Nadzorczej powołanych na podstawie nie istniejącego Statutu.




Prokurator: „Na Pomorzu wyroki sądowe ustala się przy grillu”


– Znacząca ilość sędziów, adwokatów i prokuratorów spotyka się na grillu i ustala treść wyroków, które zapadają w sądach na Pomorzu. Dotyczy to spraw zarówno karnych jak i cywilnych, w tym rodzinnych. Pierwsze grille na początku lat 90 były organizowane przez jednego znanego adwokata Ryszarda B. Potem były już regularnie organizowane tego typu spotkania – mówi prokurator z wieloletnim doświadczeniem.

Mówi prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, 15 lat w zawodzie:
„Niektórzy wysoko postawieni prokuratorzy z Gdyni mieli dziwne tendencje do umarzania spraw gospodarczych”.
Jakie są skutki takiej postawy?
„Wie pan, sprawy gospodarcze są bardzo skomplikowane i przez to też kosztowne, dlatego też jest bardzo niewygodnie je prowadzić. A jeśli pan pyta o skutki, to są one następujące :
– Bezkarność deweloperów, którzy wiedzą, że za „przekręty” nie poniosą konsekwencji.
– Brak skutecznego nadzoru władz samorządowych nad procedurami przetargowymi. W jaki sposób samorządy maja reagować na nieprawidłowości, jeśli składane przez nie wnioski do prokuratury zostają umarzane?”.
A co z przeciętnym Kowalskim?
„Sprawy przeciętnego obywatela były umarzane, szczególnie te gospodarcze. Wie pan, bez polecenia z góry prokuratura, szczególnie ta w Gdyni, umarzała sprawy o tle gospodarczym”.
Czyli sugeruje pan, że niektórzy prokuratorzy z Gdyni byli czymś w rodzaju parasola ochronnego?
„W prokuraturze nie trzeba być parasolem, wystarczy umiejętnie umarzać sprawy.
Czy istniał jakiś układ między Prokuraturą Rejonową w Gdyni a np. władzami Gdyni?
„Hmyy. Układ – nie wiem, czy można nazwać układem fakt, iż prokuratura nie podjęła sprawy np. po publikacji o nieprawidłowościach majątkowych dotyczących prezydenta Gdyni Wojciecha Szczurka, czy też po wielu publikacjach na temat Lotniska Gdynia-Kosakowo. Z pewnością trudno wytłumaczyć milczenie prokuratury w powyższych sprawach”.
Czy prokuratorzy chronią władze Gdyni?
„W sprawie majątku Prezydenta Gdyni po publikacji Gazety Wyborczej w 2013 roku Prokuratura Rejonowa w Gdyni nie przeprowadziła nawet postępowanie sprawdzającego”.
Co innego w przypadku sprawy prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza?
„Tak, co innego, bo  sprawy Pawła Adamowicza nie prowadziła prokuratura w Gdyni. Niech pan zauważy, że ta sprawa zastała przeniesiona do Poznania”.
Co to oznacza?
„Chcę powiedzieć, że są w Gdyni prokuratorzy, którzy starają się unikać głośnych spraw dotyczących osób znanych”.
Np.?
„Prezydent Gdyni, Przedsiębiorcy budowlani np. pan B”.
Chyba nie chce pan powiedzieć, że Prezydent Gdyni jest w coś zamieszany?
„Nie, absolutnie nie miałem tego na myśli, jednak trzeba przyznać, że przytoczone sprawy nie były nawet podejmowane i sprawdzane. Przyzna pan, że jest to dziwne. Chodzi o to, że prokuratura jest zobowiązana do badania doniesień medialnych. Ale jest też coś znacznie mocniejszego”.
Panie prokuratorze, co ma pan na myśli?
„To jest bardzo ciekawe, mianowicie  chodzi to, że w okręgu pomorskim jest jedna bardzo ciekawa sprawa. Był pan redaktor na grillu?”
Tak byłem, ale co pan ma na myśli?
„Otóż w pomorskim okręgu sądowym są grillowane wyroki”
To znaczy?
„Znacząca ilość sędziów, adwokatów i też prokuratorów spotyka się na grillu i ustala treść wyroków, które zapadają w sądach na Pomorzu. Dotyczy to spraw zarówno karnych jak i cywilnych, w tym rodzinnych”.
Czyli chce pan powiedzieć, że wyroki są ustalone przy grillu?
„Chcę powiedzieć, że wyroki są ustalane na grillu w ten sposób, że np. spotykają się strony danego procesu – prokurator i sędzia z adwokatem i po prostu ustala się wyrok”.
Od kiedy ten proceder trwa?
„Od 1989 roku, wtedy pierwsze grille były organizowane przez jednego znanego adwokata Ryszarda B. potem były już regularnie organizowane tego typu spotkania”.
Czy informował pan o tym swoich przełożonych?
„Tak, jak byłem młody i naiwny moi przełożeni zaprosili mnie na tego rodzaju spotkania. Uprzedzając Pana następne pytanie, brałem udział w takim spotkaniu”.
Jak takie spotkania wyglądają?
„Początek spotkania jest prosty, chodź znaczący. Gospodarz spotkania ma listę spraw, które będą na wokandzie i zaprasza aktorów danych spraw. Potem jest grill, ja to nazywam wyrokoparty”.
Dziękuję panu za odwagę i odpowiedzi.
„Ja również dziękuję i to raczej nie odwaga ale obowiązek”.
Wszystko to co powiedział mi Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, jest wiedzą bardzo niebezpieczną, dlatego mój informator nie ujawnia swojej tożsamości.
Wiedza ta jest przerażająca, gdyż to wszystko, co powiedział mi prokurator jest opisem stanu nie tylko Prokuratury w Gdyni, ale i stanu pomorskiego „wymiaru sprawiedliwości".

[Gustaw]

Misternie tkany plan dwóch centrów zmowy – jeden umiejscowiony w Krajowym Rejestrze Sądowym, a drugi w Zarządzie R.S.M. im. K.P., wspomagany przez Radcę Prawnego- wygaszenia skutków wyroków sądowych wszystkich szczebli, stwierdzających nieistnienie uchwały W.Z. uchwalającej tekst nowego statutu,łącznie z Postanowieniem Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia- nie powiódł się.
Porozumienie między centrami, że KRS nie wykreśli z rejestru członków R.N. powołanych na podstawie nieistniejącego statutu, a w tym czasie Zarząd spółdzielni licząc na nieświadomość członków , skutecznie przeforsuje przyjęcie przez W.Z. wcześniej odrzuconego statutu , ale z zapisem:

§ 113
,,Rada Nadzorcza wybrana na kadencję 2014-2017 działa w dotychczasowej liczbie członków do końca kadencji, na którą została wybrana.”

- zamiar nie powiódł się, ponieważ W.Z. nie przyjęło projektu statutu w którym zaakceptowano by status quo R.N. ,a tym samym plan obejścia prawa spalił na panewce.

Stosując tego rodzaju ,,myk” w ,,świetle prawa”, jest to chęć obejścia prawa . KRS zwlekając z realizacją wyroku, umożliwiła by zastosowanie § 113 statutu ( gdyby został uchwalony), a tym samym zneutralizowano by skutki działania wyroków wcześniej zapadłych.

A tu niespodzianka , Walne Zgromadzenie członków nie przyjęło zgłoszonego projektu statutu, a tym samym skutki wszystkich zapadłych wyroków muszą być wykonane z wszelkimi tego konsekwencjami.

Członkowie Rady Nadzorczej wpisani do rejestru jako członkowie organu nadzoru spółdzielni, powołani na podstawie nieistniejącego statutu winni być z rejestru wykreśleni, co w konsekwencji, dla tego rejestru, będzie przełamaniem ,,Syndromu Amber Gold.”

[myśl -analizuj]

Gustawie słuszne są twoje uwagi i stwierdzenia ale zwróć uwagę na zapisy obowiązującego statutu w porównaniu z zapisami nowo przygotowanych wersji statutu rzekomo tak doskonałego i korzystnego dla członków .jak wygłaszał prezes a także przez niego zatrudniony i opłacany z naszych pieniędzy Radca Prawny Mecenas- zarządu i rady nadzorczej
Liczyli na to że członkowie właściciele majątku nie umieją czytać ,a jak już umieją to nie rozumieją co czytają

Statut obowiązujący
§ 113.
Do zakresu działania Zarządu Spółdzielni należy podejmowanie decyzji nie zastrzeżonych w Statucie i Prawie Spółdzielczym na rzecz innych organów Spółdzielni, a w szczególności:
,
Punkt 9 brzmi udzielanie pełnomocnictw po uzyskaniu zgody Rady Nadzorczej

Statut wg propozycji Zarządu i Rady Nadzorczej podpisany przez ich mecenasa
§ 96
Punkt 9 brzmi udzielanie pełnomocnictw
Wniosku nasuwają się same:
Zarząd pracuje bez nadzoru społecznego członków
Może się zdarzyć że o godzinie 8 00 decyzją zarządu ustanowiono pełnomocnika lub tez prokurenta o godzinie 900 zostanie wpisany do KRS a o godzinie 14 00 dokonana transakcji zbycia mienia . i wszysto będzie zgodnie z prawem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie ma wątpliwości ze tymi pełnomocnikami będą wybrani członkowie rady nadzorczej w związku z kończąca się kadencją lub tez jak piszesz zostaną wykreśleni z urzędu .
Chciałbym sie mylić ale tak to widze

[Obserwator]

Do ,,myśl-analizuj", bardzo ciekawa analiza,ale dalszy ciąg dyskusji proszę przenieść do ,,Temat"- Statut

[spółdzielca]

XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
2. Kolejne
h) Spółdzielnie
Pozycja 20706.

ROBOTNICZA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI
KRS 0000011455, REGON 000483984, NIP 5860013513

SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 2001-06-18 r.
[GD.VIII NS-REJ.KRS/1675/15/945]

W dniu 2015.01.28 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 47 następującej treści:

Dział 1.
Rubryka 4. Informacje o statucie

WYKREŚLIĆ
1
1.
Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni
DATA ZMIANY STATUTU - 31 MAJA 2012 ROKU. UCHWALONO CAŁKOWICIE NOWY STATUT UCHWAŁĄ NUMER 10/2012 WALNEGO ZGROMADZENIA ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI.

WPISAĆ
2
1.
Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni
WYROKIEM Z DNIA 10.03.2014 ROKU W SPRAWIE I C 1458/12 SĄD OKRĘGOWY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY USTALIŁ, IŻ NIE ISTNIEJE UCHWAŁA NR 10/2012 Z DNIA 31 MAJA 2012 ROKU W SPRAWIE UCHWALENIA NOWEGO TEKSTU STATUTU SPÓŁDZIELNI. NA SKUTEK APELACJI ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ (W SPRAWIE I ACA 532/14) SĄD APELACYJNY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY ODDALIŁ APELACJĘ.

Od 28 stycznia 2015r. , od daty wykreślenia Statutu z rejestru w spółdzielni nie funkcjonuje w obiegu prawnym dokument , który został uznany za nieistniejący. A Sąd Rejestrowy utrzymuje w swoich zapisach Organ Nadzoru spółdzielni powołany na podstawie nieistniejącego Statutu, a Zarząd Spółdzielni i Rada Nadzorcza robi wszystko aby nie dopuścić do pełnej eliminacji skutków zapadłych wyroków.
Dwukrotnie, Zarząd z Radą Nadzorczą usiłowali reaktywować statut, który wcześniej uznany został za nieistniejący, ale też w obu tych przypadkach członkowie spółdzielni w głosowaniu odrzucili propozycje zarządu , uznając zresztą słusznie ,że treści tam zapisane szkodliwe są dla ogółu członków.

Po czerwcowym Walnym Zgromadzeniu, na którym to po raz drugi nie został przyjęty projekt statutu opracowany przez Zarząd, a projekt opracowany przez, do tego powołany Zespół, w ogóle przez Zarząd nie został dopuszczony do procedowania, to pojedynczy członkowie R.N., i niektórzy członkowie Zarządu podejmują próbę doprowadzenia do zwołania w nie odległym czasie, Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w celu głosowania po raz trzeci nad wcześniej odrzuconym , przyjęciem statutu.
Aby nadać społeczny charakter tym zabiegom, wciąga się do gry, nieświadomych członków spółdzielni , aby to oni zgłosili projekt statutu, rzekomo jako to ich inicjatywa i ich projekt, ale zredagowany pod czujnym okiem Zarządu, który to zagwarantuje trwanie ,,Słusznej Władzy”, no może w nagrodę za ,,służalczość” dopuszczony zostanie do członkostwa w R.N. aktywny ,,pomagier”w tym przedsięwzięciu.

Zwracam uwagę, że wszelkie ruchy dokonywane wokół Statutu skutecznie opóźniają negocjacje z KRS w sprawie wykreślenia z rejestru członków R.N. powołanych na podstawie już wykreślonego Statutu ( jak na wstępie ), a tym samym blokują starania o zwrot niesłusznie pobranych diet co może skutkować przedawnieniem roszczeń.

,,Pomagier” powinien wziąć pod uwagę nie współmierność korzyści jakie może odnieść w zaistniałej sytuacji- wykreślenie z rejestru członków R.N., odzyskanie nie należnych diet, wybory zgodne z prawem nowej R.N., albo ,,obiecanki powołania do R.N. -pisane palcem na wodzie”.

Do podjęcia decyzji przydatny będzie cytat:

,,Bo pan dobrze wie, że płotkę zjada duży kiełbik, kiełbika zjada okoń, a okonia zjada szczupak? Szczupaka zjada człowiek! A człowieka zjadają drudzy ludzie, jedzą go bankructwa, jedzą choroby, jedzą zmartwienia, aż go w końcu zjada śmierć. To wszystko jest w porządku i jest bardzo ładnie na świecie,bo z tego robi się ruch.”
-Władysław Stanisław Reymont ,,Ziemia obiecana”.

-Ale co z tego, skoro w tym ruchu nie ma już ciebie. Szczupaki zjedzą wszystko, a pazerność nie popłaca. Zamiar przechytrzenia Zespołu to zła cecha charakteru.

[kolporter]

Ciąg dalszy ,,procesów” zachodzących w R.S.M. im. K.P. :

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku , Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego - Postanowieniem z dnia 2016-07-06 rozpoczął procedurę sprawy z urzędu- wykreślenia z rejestru wpisu niezgodnego z prawem, albowiem wpisani są członkowie Rady Nadzorczej powołani na podstawie statutu uchylonego mocą wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10-03-2014r. ,sygn. akt IC 1458/12.

[spółdzielca]

Skutki prawne braku aktualizacji danych w KRS.-jakie mogą nas dotknąć!


Z uwagi na wnioskowy charakter wpisów w Rejestrze ustawodawca przewidział szereg instrumentów mających na celu przymuszenie właściwych osób i podmiotów do złożenia odpowiedniego wniosku.



Stosownie do przepisu art. 24 ustawy o KRS w razie stwierdzenia przez sąd rejestrowy, że wniosek o wpis do Rejestru lub dokumenty, których złożenie jest obowiązkowe, nie zostały złożone pomimo upływu terminu, sąd wzywa obowiązanych do ich złożenia, wyznaczając dodatkowy 7-dniowy termin, pod rygorem zastosowania grzywny przewidzianej w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji świadczeń niepieniężnych. W razie zaś niewykonania obowiązków w tym terminie, sąd rejestrowy nakłada grzywnę na obowiązanych. Grzywna ta może być dotkliwa (choć początkowo nie może przekroczyć kwoty 10 000 zł), albowiem – jeżeli okaże się nieskuteczna – może być ponawiana. Co więcej, gdy dwukrotne wymierzenie grzywny nie przyniosło efektu, sąd rejestrowy może ponawiać grzywnę już bez ograniczenia kwotowego (art. 24 § 1 i 2 w zw. z art. 1052 i art. 1053 Kodeksu postępowania cywilnego).
W dalszej kolejności, jeżeli środki prawne, o których mowa w poprzednim akapicie, nie spowodują złożenia wniosku o wpis lub dokumentów, których złożenie jest obowiązkowe, a w Rejestrze jest zamieszczony wpis niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy, sąd rejestrowy jest uprawniony do wykreślenia wpisu z urzędu. W szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd rejestrowy może dokonać z urzędu wpisu danych odpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy, o ile dokumenty stanowiące podstawę wpisu znajdują się w aktach rejestrowych, a dane te są istotne.
Alternatywnie, jeżeli – pomimo stosowania grzywien – osoba prawna (spółdzielnia mieszkaniowa, fundacja czy stowarzyszenie) wpisana do Rejestru w dalszym ciągu nie składa wniosku o wpis lub dokumentów, których złożenie jest obowiązkowe, sąd rejestrowy może ustanowić dla niej kuratora na okres nieprzekraczający roku. Sąd rejestrowy może przy tym przedłużyć ustanowienie kuratora, jeżeli jego czynności nie mogły zostać zakończone przed upływem okresu, na który został ustanowiony. Kurator jest uprawniony m.in.:
1) podjąć czynności zmierzające do likwidacji osoby prawnej, jeżeli nie dojdzie do wyboru lub powołania jej władz w terminie trzech miesięcy od dnia ustanowienia kuratora albo wybrane lub powołane władze nie wykonują obowiązków;
2) wystąpić do sądu rejestrowego o rozwiązanie osoby prawnej oraz ustanowienie likwidatora z powodu braku jej władz lub z innej ważnej przyczyny;
3) zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości osoby prawnej, dla której został ustanowiony, jeżeli przy wykonywaniu swych czynności stwierdzi, że istnieją przesłanki dla takiego wniosku.


W zakresie omawianej tu problematyki warto wskazać także, że podmiot wpisany do Rejestru ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną zgłoszeniem do Rejestru nieprawdziwych danych, jeżeli podlegały obowiązkowi wpisu na jego wniosek, a także niezgłoszeniem danych podlegających obowiązkowi wpisu do Rejestru w ustawowym terminie, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.