www.rsmgdynia.fora.pl

[Kibic]

Ta dyskusja nie może być prowadzona na stronie Sprawy Sądowe w R.S,M. i dlatego proponuję, ciąg dalszy przenieść na ,,Co mnie Gryzie" co niniejszym czynię.

,,Ogary poszły w las"-chciałoby się powiedzieć, ale to nie Ogary, a zapyziałe
kundelki (przepraszam wszystkie nie rasowe pieski) w postaci ,,przypadkowy
gość". Nomenklatura spółdzielczo - partyjna poczuła się zagrożona i spuściła
ze smyczy swoich pierwszych haukaczy ( szczekaczy gdyby ktoś nie wiedział)
czekamy na więcej.

[Obserwator]

,,Trzymajcie się spółdzielcy, a po informacje najlepiej iść do Zarządu Spółdzielni", tak radzi ,,przypadkowy gość.

Jak można wierzyć Zarządowi, który już 04 grudnia 2014 roku usłyszał wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, że ,,nie istnieje
Uchwała Walnego Zgromadzenia Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni nr. 10/2012 r.
z dnia 31 maja 2012 roku w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni.", a Zarząd nie zważając na fakty do dziś t.j.
21 grudzień 2014 r. nie istniejący Statut Spółdzielni utrzymuje jako Statut obowiązujący opublikowany wśród Aktów Prawnych na stronie internetowej R.S.M. im.K.P. w Gdyni.

I właśnie do takiego Zarządu po informacje kieruje nas ,,przypadkowy gość". Proszę -oceńcie Sami.

[Obserwatorka]

KLĘKAJCIE NARODY!

,,Czapki z głów" i uczcie się jak zrobić DIL.

Po jednej stronie Sąd Apelacyjny.
Po drugiej stronie Zarząd Spółdzielni.
Po trzeciej my członkowie spółdzielni, ale nas już nie ma zostaliśmy ,,aut".

Sąd Apelacyjny jako druga instancja ogłasza wyrok utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, ,,że nie istnieje uchwała Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej- i tu podany numer i data uchwały- w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni.
Nastaje okres czternastu dni na sporządzenie pisemnego uzasadnienia t.j.powód oczekuje na formalnoprawną materializację wyroku, aby mógł się stać samoistnym aktem jurysdykcyjnym.
Pod koniec okresu czternastu dni zostaje zrobiony DIL.
Rozmowy nie odbywają się już na sali rozpraw, a przenoszą się do gabinetów.
Uczestnikami negocjacji pozostają Sąd Apelacyjny i Zarząd S.M. z Radcą Prawnym.
W wyniku negocjacji gabinetowych, poza salą rozpraw bez udziału drugiej strony postępowania ,Sąd Apelacyjny, termin sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku przesuwa o 31 dni t.j.do 18 stycznia 2015r.
Tym samym daje Zarządowi S.M. czas na zwołanie Walnego Zgromadzenia w celu dokonania ,,liftingu" nie istniejącej uchwały.
Sąd Apelacyjny w działaniach gabinetowych zneutralizawał rygor wykonalności własnego wyroku, a Zarząd S.M. łagodnie , bez naprawiania popełnionych błędów i bez żadnych konsekwencji, płynnie przechodzi do kolejnych patologicznych działań.A może nawet się uda,że nie istniejący Statut Spółdzielni pozostanie w rejestrze KRS. A członkowie S.M.niech znowu skarżą do Sądu, kolejną uchwałę i czekają następne lata na kolejne wyroki wydeptując ścieżki szukając sprawiedliwości.Wszyscy przecież wiedzą ,że Temida jest ślepa i dlatego w tym DILU nie widzi swego złotego interesu Sąd. Zarząd hojnie opłaca z naszych pieniędzy członków R.N.aby nie nękali ich kontrolami i Oni ten złoty interes mają. Kolejna negatywna sprawa została zamieciona pod dywan ,a za sprzątanie i tak zapłacili członkowie S.M. i właśnie tu też jest złoty interes Zarządu S.M. Zrobiony DIL jak najbardziej udany dla Zarządu S.M

[Obserwatorka]

Zarząd R.S.M. im . K.P. w Gdyni , dwoi się i troi, posługując się kłamstwem, aby nakłonić nie świadomych członków spółdzielni do głosowania na W.Z. za przyjęciem projektowanego przez nich Statutu.Takim między innymi wierutnym kłamstwem jest twierdzenie ,że cytuję:
,, Walne Zgromadzenie, które........będzie rozpatrywało projekt statutu zgodny z prawem. Nieprawdą jest ,że został uznany przez Sąd za nieważny.",
Oczywistym jest że twierdzenie Zarządu jest nieprawdziwe ponieważ Sąd stwierdził,że uchwała Walnego Zgromadzenia R.S.M. im. K.P. w Gdyni
nr.10/2012 z dnia 31 maja 2012 roku w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu spółdzielni nie istnieje.Skutki nie istnienia uchwały między innymi sprecyzował S.A. w Poznaniu w dniu 26.03.2008r., I ACa 200/08, a konsekwencje to wyrok taki potwierdza nieistnienie uchwały,nie zaś dopiero je konstytuuje. Uchwała nie istnieje więc od momentu jej podjęcia Konkludując : Nie było uchwały to nie było też owocu tej uchwały. Zarząd broniąc swoich niecnych rządów gotów jest na największe kłamstwa aby zachować swoją pozycję.Członkowie nie dajcie się oszukać kolejny raz.

[Gustaw]

W dniu 24 marca 2014r. , publicznie na tym Forum w temacie ,,Sprawy Sądowe w R.S.M. im. K.P." członek spółdzielni przedstawiający się
jako Obserwator - zwracał się do Pana:

[Kolporter]

postanawia:
1.Wpisać w Krajowym Rejestrze Sądowym :
Rejestrze Przedsiębiorców

Dział 1 Rubryka 4 – Informacje o statucie
1.
wykreślić pola
1. Informacje o
sporządzeniu lub zmianie
statutu

DATA ZMIANY STATUTU – 31 MAJA 2012 ROKU.
UCHWALONO CAŁKOWICIE NOWY STATUT UCHWAŁĄ
NUMER 10/2012 WALNEGO ZGROMADZENIA ROBOT-
NICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM.KOMUNY
PARYSKIEJ W GDYNI.


2.
wpisać pola
1. Informacje o
sporządzeniu lub zmianie
statutu





WYROKIEM Z DNIA 10.03. 2014 ROKU W SPRAWIE
I C 1458/12 SĄD OKRĘGOWY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ
CYWILNY USTALIŁ, IŻ NIE ISTNIEJE UCHWAŁA NR.
10/2012 Z DNIA 31 MAJA 2012 ROKU W SPRAWIE UCHWALENIA NOWEGO TEKSTU STATUTU SPÓŁDZIELNI. NA SKUTEK APELACJI ROBOTNICZEJ
SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ (W SPRAWIE I ACA 532/14) SĄD APELACYJNY
W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY ODDALIŁ APELACJĘ

[Alga]

kolejna wygrana sprawa przed Sądem 2 instancji !!!!!!!!
przestawię sprawę w kilku słowach mając przed sobą wyroki

Przewielebna i wszech kompetentna władza spółdzielni poinformowała mieszkańca Redłowa- właściciela garażu że z dniem 1 kwiecień 2014 r wymiar opłat za użytkowanie garażu wzrasta o ponad 100%.

Mieli niezwykłego pecha bo trafili na osobą umiejącą bronić swoich praw .
Obdarowany ta informacją Członek naszej spółdzielni zdecydowanie zaprotestował pisząc pisma w których wyjaśniał niezasadność podwyżek w takiej wysokości .

Odpowiedzią na pisma były upomnienia i groźby skierowania sprawy do Sądu . Na to niepokorny wobec Władzy użytkownik garażu postanowiła sam skierować sprawę do sądu .

Postanowieniem z dnia 16 wrzesień 2014 r Sygnatura akt IC 475/14 Sąd Rejonowy w Gdyni ustalił cyt" iż zmiana wysokości opłat od 1 kwietnia 2014 r. za eksploatację garażu jest nieuzasadniona .
Kosztami Sądowymi obciążył Spółdzielnie nas wszystkich ( a szkoda mógł solidarnie decydentów ).
Zarząd pod nadzorem kompetentnej Rady Nadzorczej ????!!! i nie za swoje pieniądze odwołał się od tak bulwersującego postanowienia Sądu
I instancji do Sądu II instancji .


Sąd II Sąd Okręgowy III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie 3 sędziów w dniu 4 marca 2015 r. sygnatura akt III Ca 931/14 oddalił apelację ?
W tej oczywistej sprawie należny zwrócić wszystkim właścicielom nienależnie pobrane opłaty !!!!!!!!!!!!!!!!!

Za niekompetencje Zarządu i brak jakiegokolwiek nadzoru z strony Rady Nadzorczej
Płacimy my wszyscy !!!! w sprawozdaniu na tegoroczne Walne zgromadzenie brak jest jakiejkolwiek wzmianki o rezerwie środków na ewentualnie przegrane sprawy sądowe .
Brak jest jakiejkolwiek informacji o toczących się postępowaniach przed Sadami .
Czy biegły a prywatnie niedaleki sąsiad prezesa nie był poinformowany przez Zarząd o toczących się postępowaniach Sądowych ???????
Mam nadzieję że członkowie docenią działania Zarządu i Rady Nadzorczej na najbliższym Walnym zgromadzeniu i zagłosują za nieprzyjęciem Sprawozdania Zarządu I Rady Nadzorczej .
PS.
Nie ujawniam nazwisko osoby która wygrała sprawę gdyż
nie kontaktowałam się wprost . Jeżeli ktoś z Państwa czytelników forum chciał by znać dane tej osoby proszę pisać z swej strony ja postaram się zapytać o zgodę na ujawnienie tych danych

[Turkus]

Z uwaga przeczytałem post Algi faktycznie informacja niepochlebna dla przechwalających się Władców - delikatnie mówiąc. Ja nie jestem posiadaczem garażu ale porozmawiam z sąsiadami co taki garaż mają czy ich tez tak potraktowano w opłatach .

Mam pytanie ? obiło mi się o uszy że jest jakieś postępowanie przed Sądem o zawyżenie kosztów robót czy też bezpodstawne anektowanie umów na roboty budowlane . Czy komuś wiadomo coś więcej na ten temat warto by było wiedzieć przed Walnym

[Gustaw]

UPORCZYWE UCHYLANIE SIĘ ZARZĄDU OD WYKONYWANIA
WYROKÓW SĄDOWYCH

Skrzętnie ukrywany fakt, że w dniu 08 maja 2015 roku ;
(przed pierwszą częścią Walnego Zgromadzenia członków R.S.M.. im. K.P. w Gdyni zwołanego na dzień od 19 maja 2015r. do 29 maja 2015r.)

Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpatrzył wniosek R.S.M. im. K.P. w Gdyni o wstrzymanie wykonania/skuteczności wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 04 grudnia 2014r. sygn.akt I ACa 532/14 i wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 marca 2014r sygn. akt I C 1458/12
i postanowił:
ODDALIĆ WNIOSEK

To znaczy, że wyrok Sądu stwierdzający,że nie istnieje uchwała Walnego Zgromadzenia Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni nr 10/2012 z dnia 31 maja 2012r w sprawie uchwalenia nowego tekstu
Statutu Spółdzielni – podlega bez żadnych zastrzeżeń WYKONANIU, stał się ostateczny i podlega skutecznemu wykonaniu ze wszelkimi tego konsekwencjami.
Znaczy to też,że wszelkie pochodne skutki z tego Statutu, nieistniejącego Statutu Spółdzielni są nieistniejące i nie mają mocy prawnej.

Zarząd R.S.M. im. K.P. znając postanowienie Sądu z 8 maja 2015r. (a znał) przed zwołaniem W.Z. winien usunąć z obiegu prawnego wszelkie skutki nie istniejącej uchwały.
Zarząd, zwołując W,Z. bez uwzględnienia treści postanowienia Sądu i ukrywając ten fakt przed członkami spółdzielni działa na ich szkodę i nie zasługuje na zaufanie.
Szczytem hipokryzji jest umieszczenie w porządku obrad W.Z. punktu:
-Przedstawienie sprawozdania Rady Nadzorczej za rok 2014.
-Przyjęcie sprawozdania Rady Nadzorczej.

Zarząd proponuje procedowanie nad czymś co nie istnieje i to jest coś co w
praworządnej strukturze nie powinno się zdarzyć.

Regulaminy uchwalone (a nie znowelizowane,bo takie były wprowadzone do obiegu) na podstawie nieistniejącego Statutu Spółdzielni nie mogą stanowić podstawy do procedowania na Walnym Zgromadzeniu.
Przedstawione zdarzenia nie stanowią przesłanki do uznania prawomocności zwołania Walnego Zgromadzenia R.S.M. im. K.P. w Gdyni w dniach 19 maj 2015r.do 29 maj 2015r.

[członekRSM]

Ostatnia sprawa sądowa dotyczyła p. Sakowicz Gizelę. Sąd Apelacyjny zasądził, że osoba której nie przysługuje prawo do lokalu będącego w posiadaniu spółdzielni nie może być członkiem Spółdzielni. 8 września 2015 r. prawo i przyzwoitość zwyciężyło.

[alga]

szanowny Członku RSM czy przypadkiem nie zbyt wcześnie na twoją
euforię obys sie nie pomylił !!!!!!!!!!!

[sucharski]

Do wypowiedzi Niby członka spóldzielni


PostWysłany: Pon 20:48, 14 Wrz 2015 Temat postu: Sprawa sądowa zakończona. Odpowiedz z cytatem
Ostatnia sprawa sądowa dotyczyła p. Sakowicz Gizelę. Sąd Apelacyjny zasądził, że osoba której nie przysługuje prawo do lokalu będącego w posiadaniu spółdzielni nie może być członkiem Spółdzielni. 8 września 2015 r. prawo i przyzwoitość zwyciężyło.

beznadziejnie znasz prawo a przyzwoitość jest dla ciebie obcym słowem jak widac po treści twojego komentażach i to że działasz jako ukryty komentator

[spoza układów]

Obrońco Pani Gizeli najpierw naucz się polskiej ortografii, a później umoralniaj ludzi. Komentarz pisze się przez "rz", a nie przez "ż". Wstyd.

[z ukladu logicznie myśląc]

Lepiej nie znać polskiej ortografii i być uczciwym i prawy człowiekiem niż mieć dobre wykształcenie, a zarazem posiadającym skłonności do wchodzenia w układy z ludźmi tworzącymi układy mafijne.

[Z.M]

do wypowiedzi gościa " z poza układów " postrzegam ciebie gościu jako goscia z Układów twoje wypowiedzi swiadczą o strachu a moze przyczyna tego strachu jest fakt że czujesz sie władny sponsorować pieniedzmi członków spóldzielni budowe lokalu na Rtęciowej dla przyszłego wynajemcy a pózniek włascicielasieci Żabka .
choć sa to wiadomości niepotwierdzone to właśnie Żabka ma sponsorować kampanie wyborczą zasłużonego dla spóldzielni ?????? przyszłego posła SLD oby to nie było prawdą .