www.rsmgdynia.fora.pl

[Kolporter]

„Kłam, kłam, zawsze coś z tego zostanie”
Spółdzielczy Przewodnik. 4. "Kłam, kłam, zawsze coś z tego zostanie"



„Ta maksyma francuskiego myśliciela przeżywa prawdziwy renesans w spółdzielczości postkomunistycznej III RP.

Kłamstwo jest jednym z fundamentów nomenklaturowego systemu, kanwą i normą umowy założycielskiej. Komunistyczna nomenklatura nie może obejść się bez kłamstwa, szczególnie w zarządzaniu molochami. Propaganda przy pomocy zależnych mediów to podstawa budowy wizerunku. Aktywność prezesów nie ogranicza się do zadaniowych interwencji typu artykuł sponsorowany dezawuujący walczących blokersów. Prezesi zawierają długookresowe porozumienia i forsują długofalowe kampanie prania mózgów i urabiania opinii niewyrobionych dołów społecznych klasyfikowanych jako skupiska idiotów.

Zauważalne są trzy główne tematy kreowania opinii i wizerunku.

Pierwszym jest uwłaszczenie lokali. W kontrolowanych przez prezesów mediach konsekwentnie powtarza i przy każdej okazji wbija do głów, że uwłaszczenie to uzyskanie prawa własnościowego. Pisząc o uwłaszczeniu do znudzenia powtarza się termin „własnościowe” z sugestią, że to własność. Technika ta, stosowana metodycznie, przynosi zadowalające rezultaty. W opinii publicznej utrwalił się błędny pogląd, że prawo własnościowe to własność, a uwłaszczenie to uzyskanie własnościowego prawa. Dziesiątki tysięcy lokatorów spółdzielczego miasta trwa więc w przekonaniu, że posiada własność, dysponując jedynie przydziałem własnościowego prawa do lokalu.

Drugim charakterystycznym trendem jest wmawianie ludziom, że są tylko lokatorami. Nie obywatel, nie człowiek, nie podmiot, ale lokator. Na próżno w nomenklaturowych gazetach szukać pojęcia właściciel, czy własność. Tytuły i teksty hałaśliwie krzyczą „lokatorzy”, „lokator”. Zabieg ten ma na celu kodowanie w społecznej świadomości, że spółdzielnia to wyłączna własność prezesów, a lokatorzy mają się podporządkować ich prawu.

Trzeci temat, ostatnio zyskujący na znaczeniu, to eksmisje – w wydaniu medialnym profesjonalne szczucie i poniżanie ludzi, którzy z powodu bezrobocia, śmierci lub choroby żywiciela, nie są w stanie sprostać czynszom narzucanym przez prezesów. Zaciężne media brutalnie atakują zadłużonych oskarżając ich, że jeżdżą mercedesami, że wolą wczasy niż zapłacenie czynszu, że są cwaniakami i oszustami żyjącymi na koszt innych. Szczucie ma na celu wewnętrzne zantagonizowanie spółdzielczej społeczności, upodlenie, poniżenie, odebranie zadłużonym godności i poczucia własnej wartości. Atakowanie słabszych członków molocha i nawoływanie do nienawiści ma na celu psychiczne złamanie zadłużonych i odseparowanie ich od reszty społeczności jako elementu gorszego, wymagającego chirurgicznego eksmisyjnego usunięcia. Medialne potępienie i wykluczenie społeczne jest bardzo pomocne w postępowaniach egzekucyjnych i eksmisyjnych. Zadłużeni żyją w poczuciu gorszych i odrzuconych, nie mają woli i odwagi bronić się przed sądami. Nie mogą też liczyć na pomoc zewnętrzną, będąc publicznie napiętnowanym marginalnym elementem. Na próżno szukać w spolegliwych gazetach informacji, że możliwe jest odpracowanie zadłużenia czy zamiana mieszkań. Brakuje oczywiście publikacji o możliwościach obrony przed zaplanowanym zaborem lokalu lub zagrożeniach wynikających z nieodbierania korespondencji z sądu. Główna narracja propagandowego bełkotu sprowadza się lżenia, poniżania i wzbudzania nienawiści do osób, które popadły w tarapaty finansowe.”



Autor: Stanisław Bartnik

[Stanisław Pierzchała]

Spółdzielnia poznańska (wyczytałem w internecie ) powołała zespół w składzie:-jedna osoba z Rady Nadzorczej, jedna z Zarządu i jedna z Komitetu Mieszkańców.Ze Spółdzielni zespół ten otrzymał odpowiednie umocowanie i rozeznał sprawę każdego zadłużonego oddzielnie. Po przeanalizowaniu,każdemu z nich zaproponował wyjście. Dla najbiedniejszych zastosowano darowanie długów(n.p.starszym, samotnym i słabym), oraz zamianę mieszkania na tańsze,inni mogli odpracować, innym rozłożono na raty, bo n.p. pomogła im rodzina (jak zobaczyła,że to nie przelewki),a pozostałym po prostu zagrożono sądem.Wydaje się,że szczególnie aktywne powinny tu być Komitety Mieszkańców, mocno popierane przez samych mieszkańców, bo Spółdzielni to"na rękę". Obciążenia płacących wzrastają,i po pewnym czasie(w rozważaniach teoretycznych)właścicielem całego domu zostaje Spółdzielnia. Zadłużenie ma być mniejsze niż 4% rocznej sumy składek. Będę wdzięczny za głos w dyskusji. Cieszę się, że takie Forum powstało. Gratuluję niektórym z państwa znajomości prawa i zaangażowania we wspólne dobro. POZDRAWIAM. St. Pierzchała.

[Turkus]

Do Pana Stanisława Pierzchały .
Z cała stanowczością popieram Pańską propozycję .

[Gustaw]

Witam Pana Stanisława P Dziękuję za zauważenie ,że ktoś zna prawo.śpieszę Pana poinformować ,że w naszej spółdzielni nie jest ,,cnotą" znajomość prawa, a wręcz ,,przywarą" Dewizą, MIŁOŚCIWIE NAM PANUJĄCYCH- szczytem chwały jest umiejętność obchodzenia prawa, naciąganie prawa (a nuż się uda i nikt nie pójdzie do Sądu, a jak pójdzie i sprawę po latach wygra to i tak kosztami obciążeni zostaną członkowie S.M.), umiejętność okłamywania członków tak, żeby stworzyć pozory,że jest to prawda.

Sprawa zadłużenia członków naszej spółdzielni nie jest zmartwieniem Zarządu i Rady Nadzorczej , a wręcz przeciwnie, taki stan jest pożądany. Członkowie mający garb zadłużenia podatni są na uleganie naciskom, bardzo łatwo jest ich nakłonić do głosowania po myśli
spółdzielczej nomenklatury, a za nich bieżące należności płacimy my z zawyżonych , nakładanych na nas opłatach ( szacuje się , ze bieżące opłaty nałożone na członków są zawyżone około 15-20%), a przy okazji mają zatrudnienie totumfaccy. Tak to co jest Pana
i moją troską nie jest troską ,,Organów".

Proponuję przeprowadzić analizę obecnej sytuacji w Spółdzielni w świetle przegranego przez Zarząd i Radę Nadzorczą z członkiem Sółdzielni procesu sądowego o nie istnienie uchwały wprowadzającej nowy tekst Statutu, od samego początku wiadomo było, że
racja leży po stronie Pana P.B.,ale Zarząd z uporem chorego maniaka utrzymywał swoją nie zgodną z prawem, błędną wersję bo wie,że
koszta przegranego procesu poniesiemy my-wszyscy Członkowie R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

[Czytelnik]

Przedruk z ,,Trójmiasto. pl "

Tych spółdzielni do przeglądu jest chyba dużo więcej! (1)

Taka R.S.M w Gdyni uznała, ze związku z pandemią Rada Nadzorcza może sobie trwać po upływie 3-letniej kadencji (po 29.06.2020 - aż do odwołania stanu zarazy). Podczas, gdy przepisy zmieniono w ustawie, która dotyczy wszystkich spółdzielni, za wyjątkiem jednych: spółdzielni mieszkaniowych, które to mają 'swoją' ustawę. I ta ostatnia zmieniania nie była.

"Przez 10 lat z gdyńskiej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej wyprowadzane miały być pieniądze, a jej pracownicy straty szacują na około 900 tys. złotych."

Prezes przyznał, że księgowa (zmarła, była wskazywana jako sprawczyni ubytku) była tak dobra, że nawet audyt nie wykrywał jej rzekomych machlojek. A ja uważam, że takie cuda nie mogły dziać się przy udziale jednej osoby!

W Sprawozdaniu Zarządu z działalności za 2020 rok R.S.M. im. K.P. w Gdyni umieszczono informację- cytuję:

,,Zaistnienie sytuacji, w której stwierdzono nieprawidłowości sald należności,nie spowodowało zachwiania płynności finansowej. Dokonano niezbędnych korekt księgowych,a sam fakt uszczuplenia środków finansowych zgłoszono do odpowiednich organów ścigania."

Pod osłoną stanu pandemii, Zarząd wdraża procedurę wpisania do rejestru KRS, bez poddania pod głosowanie zatwierdzającego przez Walne Zgromadzenie obowiązujących sprawozdań i liczy,że członkowie po jakimś czasie zapomną, a prokuratura stwierdzi, że jak już nie ma straty, to też nie było przestępstwa.

[Członek]

Jak zapłacą Członkowie? To wtedy pozwanymi powinni być imiennie, a nie jako prezes czy członek rady nadzorczej. Za przegrany proces powinni przeciez płacić z własnej kieszeni, a nie z kasy Spółdzielni?!!