www.rsmgdynia.fora.pl

Obserwatorka · Gość

Wiem,że zbliża się termin kolejnej rozprawy sądowej w Sądzie Okręgowym
w Gdańsku o uznanie Uchwały Walnego Zgromadzenia w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni za Uchwałę nieistniejącą.
Znanej grupie członków spółdzielni w zmowie z częścią pracowników etatowych spółdzielni, którzy w podstępny sposób doprowadzili do zarejestrowania nowego Statutu, zaczyna się ,,palić grunt pod nogami",
więc jeszcze ,,rzutem na taśmę", chce skonsumować swoją zdobycz.
Oto niektóre z nich:
-członkowie rady nadzorczej pobierają, bardzo wysokie i nie należne wynagrodzenie. ( tak chytrzyli z zapisem statutowym, aby przed głosowaniem członkowie nie zorientowali się nad czym głosują, że zapis zrobili taki ,że w świetle prawa tak wysokie wynagrodzenie im się nie należy.)

-członkowie Zarządu bez akceptacji (bez uchwały R.N.)mogą ustanawiać
pełnomocników (prokurentów).

A teraz Administracje Osiedlowe po podstępnej likwidacji Rad Osiedli,
bez żadnej kontroli ze strony członków spółdzielni prowadzi nie dopuszczalną w świetle przyjętych zapisów statutowych, ujętych w Statucie ,,II. Cel i przedmiot działalności spółdzielni" - działalność handlową (wykrawa swój kawałek tortu).

W konsekwencji , może doprowadzić do nałożenia na Spółdzielnię wysokiej grzywny, a konsekwencję tego poniesiemy my wszyscy.

Dowodem tej działalności są ogłoszenia w gablotach na klatkach schodowych o treści opatrzonej w górnym lewym rogu oraz pod tekstem ,odciskami pieczęci ,,Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa im. Komuny Paryskiej w Gdyni Administracja Osiedla Obłuże Leśne i Nowe
81-183 Gdynia, ul. Boisko 4."
Treść ogłoszenia:

UWAGA MIESZKAŃCY

Uprzejmie informujemy, że w Administracji
Osiedla przy ul. Boisko 4 tel. 58 625-01-44 do
nabycia są głowice termostatyczne do
zaworów grzejnikowych TUR ANDERSON.
Osoby, które nie mogą regulować zaworami
przygrzejnikowymi zachęcamy do zakupu
nowych.
Koszt jednej głowicy 61,41 zł brutto.

Z.M · Gość

1. Przedmiot działalności Spółdzielni według Polskiej Klasyfikacji Działalności obejmuje:
1) Wytwarzanie i zaopatrywanie w parę wodną, gorącą wodę i powietrze do układów klimatyzacyjnych
/PKD -35.30.Z /, 4
2) Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków /PKD – 41/,
3) Roboty związane z budową obiektów inżynierii lądowej i wodnej /PKD – 42/,
4) Roboty budowlane specjalistyczne /PKD – 43/,
5) Kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek /PKD – 68.10.Z/,
6) Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi /PKD - 68.20.Z/,
7) Zarządzanie nieruchomościami wykonywane na zlecenie /PKD – 68.32.Z/,
Cool

działalność pomocniczą związaną z utrzymaniem porządku w budynkach /PKD – 81.10.Z/,
9) sprzątanie obiektów /PKD – 81.2/,
10) działalność sportową, rozrywkową i rekreacyjną /PKD – 93/

-wyciag z statutu -
żaden zapis statutu RSM nie daje możliwości prowadzenie działalności handlowej - jakie stanowisko w tej sprawie ma Rada Nadzorcza i Zarząd RSM

Obserwatorka · Gość

Rada Nadzorcza oraz Zarząd , kręcą swoje lody, mają to wszystko gdzieś,
w ramach podziału łupów, tę działkę zostawiają wspólnikom z matactwa.
Wszak solidaryzm obowiązuje. I tak wszelkie konsekwencje tych krętactw
poniosą członkowie.

Mieszkaniec Obłuża · Gość

Zbliżający się termin rozprawy sądowej w Sądzie Okręgowym w Gdańsku oraz
opinia Obserwatorki ( zamieszczona wyżej), na temat prowadzonej działalności handlowej w Administracji Osiedla, Osiedle Leśne i Nowe,wskrzesiła moje
wspomnienia z obrad Walnego Zgromadzenia części MA-2 naszej Spółdzielni.
W tym czasie byłem zdziwiony bardzo dużą aktywnością na W.Z. jednej z pracownic
Administracji Osiedla (niektórzy włącznie z prowadzącym W.Z. zwracali się do niej
pani Kierowniczka). Aktywność objawiała się szczególnie przy liczeniu głosów podczas przyjmowania uchwał (pomimo ,że czynność ta przypisana jest do komisji
skrutacyjnej).

Po zapoznaniu się z informacjami podanymi na tym portalu wszystko staje się
jasne. Jeżeli połączymy te informacje w jakąś całość i dodamy następujące fakty:
że zebranie prowadził członek spółdzielni, a jednocześnie prominentny funkcjonariusz państwowy, który swoim podpisem uwiarygodnił,że Uchwała W.Z. w sprawie:uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni, została podjęta.
( potwierdził nieprawdę, uchwała nie uzyskała 2/3 głosów, większości
kwalifikowanej)
że zapisy nowego tekstu Statutu Spółdzielni w trybie natychmiastowym
likwidują Rady Osiedli-organ uprawniony do kontrolowania pracy i działań
Administracji Osiedli.
- nie wymieniając innych nieprawidłowości zachodzących na W.Z., to wnioski
nasuwają się same.

Nowy Statut daje nienależne przywileje organom, a jednocześnie szkodzi
zwykłym członkom spółdzielni.
Członkowie R.N. uzyskują nienależne,wszyscy równe , bardzo wysokie (maksymalne) wynagrodzenie.
Członkowie Zarządu w sposób niekontrolowany, bez zgody (bez uchwały) R.N.
mogą ustanawiać pełnomocników (prokurentów).
Administracje Osiedli nie podlegając kontroli (Rady Osiedli- zlikwidowane)
mogą i to robią , prowadzą działalność poza statutową.

I dlatego wyżej wymienieni są mocno zainteresowani utrzymaniem stanu
obecnego. Zbliżający się termin rozstrzygnięcia przez sąd , uznanie uchwały W.Z.
za uchwałę nie istniejącą, na której znajduje się podpis prominentnego funkcjonariusza państwowego, napawa mnie obawą , że Sędziowie Sądu Okręgowego nie ugną się przed doktryną, że Funkcjonariusz Państwowy nie może się mylić.
Solidaryzm korporacyjny zwycięży.

Kolporter · Gość

Wszystkim naiwnym spółdzielcom polecam lekturę artykułu zamieszczonego
na portalu ,,Temida kontra S.M. pod tytułem:

MROCZNY KRAJ.

Z.M · Gość

w kuluarach mówiono ze 10 marca 2014r.odbedzie sie kolejna rozprawa w sprawie nieistninia uchwały Walnego Zgromadzenia z 2010r. o przyjeciu statutu czy ktoś wie coś wiecej co z ta sprawą ?

Obserwatorka · Gość

Odpowiadając Forumowiczowi Z.M. na zadane pytanie:

Obserwatorka · Gość

W uzupełnieniu odpowiedzi na pytanie Forumowicza Z.M. należy zaznaczyć,
że skuteczny dowód przed Sądem Okręgowym w Gdańsku, na nieistnienie Uchwały Walnego Zgromadzenia R.S.M. im. K.P. w Gdyni
z dnia 31 maja 2012r. w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni, przeprowadził, przy minimalnym wsparciu ośmiu członków
Rady Osiedla MA-2 jej Przewodniczący Pan B. intensywnie wspierany przez
członka Spółdzielni z MA-1 Pana G. i członka Spółdzielni z MA-4 Panią A.

Przewodniczący Rady Osiedla MA-2, tak ,,grylowany" na II części W.Z.
w 2012r. przez Prezesa Zarządu udowodnił, że PRAWO działa i musi działać
i obowiązuje wszystkich nie zależnie od stanowiska i pełnionej funkcji.
Arogancja władzy znajduje swój finał przed obliczem Sądu i tylko ON, a nie
asesor prokuratury wydaje wyrok. I to jest konkluzja mojego uzupełnienia.

Nadmienić należy, że jedynym organem w Spółdzielni,obecnie,legalnie
działającym są Rady Osiedla, bo to one zostały legalnie wybrane na zebraniach, przez członków spółdzielni poszczególnych Osiedli, a do zwołania zebrania mieszkańców nie ma wymogu zwołania Walnego Zgromadzenia. Rady Osiedli podlegają regulacjom statutowym zgodnie
z Art.35 §3 Prawa Spółdzielczego. Zapędy do likwidacji Rad Osiedli po przez zmianę tekstu statutu spółdzielni zostały przez Sąd Okręgowy skutecznie odrzucone.

Alga · Gość

chwała tym co wytrwali i wspierali wprost w tym procesie . Wniosek jest jeden diety do zwrotu szanowna Rado Nadzorcza

Obserwatorka · Gość

Szanowna Pani Gizela Sakowicz!

Po ustaleniu prawdy przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie nieistnienia
Uchwały W.Z. spółdzielni, uchwalającej tekst nowego Statutu Spółdzielni,
zbliża się czas na zakończenie zmagań o prawdę wygłoszoną przez Panią
w słusznej sprawie. Po zapoznaniu się z treścią Pani wystąpienia w połączeniu z informacjami przekazanymi przez innych Forumowiczów w sprawie legalności organów R.S.M. im. K.P.w Gdyni oraz po zapoznaniu się z treścią Protokołu Polustracyjnego jestem przekonana,że Sąd orzeknie tak jak wynika to z treści ustaleń kontrolnych.
Nie mniej zdumiewa mnie fakt- jakimi muszą być ludźmi, którym cały czas się wydaje,że to ONI tworzą obecne władze Spółdzielni.Pomimo tak dużej ilości
zgromadzonych dowodów,że Oni nie mają legitymacji do sprawowania
zarządu nad Spółdzielnią, to kurczowo trzymają się stołków.Przykre jest to
że w tak oczywistej sprawie trzeba odwoływać się ,aż do Sądu.

Myśliciel · Gość

,,Obserwatorka" w swoim poście stawia pytanie:

Obserwator · Gość

Obserwator · Gość

Cyceron - Marcus Tullius Cicero.

,,Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore persererare.”

,,Każdy człowiek może zbłądzić, uparcie trwa w błędzie tylko głupiec.”

Błądziłeś- uparcie dążąc do rejestracji nowego tekstu Statutu.

Tylko głupiec- składa apelację od wyroku Sądu uznającego uchwałę W.Z.
za nieistniejącą.

Panie Prezesie!

Sprawa jest tak oczywista, że uchwala Walnego Zgromadzenia nie może być uznana za uchwałę istniejącą z wielu ,ale to z wielu powodów,
między innymi dlatego, że-w jak największym skrócie- taka uchwała, której tryb podejmowania został tak rażąco naruszony,że jej po prostu nie ma.
Apelacja utrzyma w mocy wyrok Sądu Okręgowego,a tylko nastąpi
wzrost kosztów o koszta postępowania apelacyjnego,które zostaną pokryte
z naszych wspólnych pieniędzy. Pan chce zaspokoić swoje ambicje bez
względu na to czy leży to w interesie ogółu członków spółdzielni, czy tylko w interesie wąskiej grupy członków, którzy czerpią korzyści z nie przyjętych zapisów Statutu, Informuję Pana ,że w interesie ogółu członków Spółdzielni jest w jak najszybszym terminie podjąć działania prawem przewidziane w celu wykonania wyroku Sądu Okręgowego w
Gdańsku.
W przeciwnym razie nie przyjmiemy do wiadomości przyszłych, ewentualnych tłumaczeń w myśl tezy innego klasyka, bliższego Pana sercu, że:
,,Tylko ten nie popełnia błędu,kto nic nie robi.”- tow. W. I. Lenin.