www.rsmgdynia.fora.pl

[Z boku]

,,Godot" się nie zjawił. W zastępstwie na Walne Zgromadzenie R.S.M. im. K.P. przybył ,,Osobnik" ni to,, prawnik" ni to ,,radca"i o spółdzielczych uwarunkowaniach działalności , naopowiadał takich głupot, że teraz sam się zastanawia jak z tego wyjść z twarzą.
Jako człowiek z cechami ,,samarytanina" wyciągam pomocną dłoń i deklaruję stworzenie obiektywnych warunków na sali sądowej sprzyjające WYCOFANIU SIĘ z wypowiedzianych nieprawdziwych stwierdzeń wygłoszonych do członków spółdzielni na Walnym Zgromadzeniu w maju 2018r.

[Mały człowieczek]

W dniu 21.12.2017 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 52 następującej treści:
Dział 1.
Rubryka 4. Informacje o statucie
WPISAĆ
1.
Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu

29.06.2017R., ZMIANA STATUTU, UCHWALONO NOWY TEKST STATUTU SPÓŁDZIELNI UCHWAŁĄ NR 08/2017 WALNEGO ZGROMADZENIA ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWA IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI W DNIU 26.06.2017R., W SPRAWIE UCHWALENIA NOWEGO TEKSTU STATUTU SPÓŁDZIELNI.

Rzeczony Statut zawiera regulację w §88 ust.4. o treści:
W przypadku utraty mandatu przez członka Rady Nadzorczej na jego miejsce do końca kadencji wchodzi kandydat, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów w ramach osiedla, z którego kandydował, licząc łącznie wyniki głosowań na wszystkich częściach Walnego Zgromadzenia. Paragraf 87 ust. 15 stosuje się odpowiednio.


W dniu 12 luty 2018r. został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego, członek Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni- Pan MASZOTA KAROL.

Dowód:

XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
Pozycja 47451.

ROBOTNICZA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI KRS 0000011455, REGON 000483984, NIP 5860013513
SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 2001-06-18 r.
[GD.VIII NS-REJ.KRS/1276/18/951]

W dniu 2018.02.12 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 53 następującej treści:
Dział 2.
Rubryka 2. Organ nadzoru

Dla pozycji:
1.
Nazwa organu nadzoru spółdzielni - RADA NADZORCZA

Podrubryka 1. Dane osób wchodzących w skład organu

WYKREŚLIĆ
1.
Nazwisko, nazwa lub firma- MASZOTA
2.
Imiona--KAROL HENRYK
3.
Numer PESEL lub numer REGON (ukryty)

W wyniku tej decyzji skład Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni uległ zmniejszeniu i stał się nie kompletny. Znaczna część członków spółdzielni pozbawiona została swojej reprezentacji w Organie kontrolnym jakim jest Rada Nadzorcza.
Powstała konieczność zastosowania procedury przewidzianej w § 88 ust.4 Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

Zamknięta ,,Lista kandydatów do Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni na kadencję 2017-2020” poddana pod głosowanie na W.Z. zawiera 24 nazwiska i imiona kandydatów .
Z tych kandydatów 9 ( dziewięciu ) z największą ilością głosów zostało wybranych do Rady Nadzorczej na kadencję 2017-2020.
Pozostali kandydaci, którzy w wyborach uzyskali kolejną ilość głosów , podlegają dyspozycji zawartej w § 88 ust.4 Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni .
I z tych kandydatów , po ujawnieniu wyników głosowania ,należy uzupełnić skład Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni na kadencję 2017- 2020.

Każda inna procedura uzupełnienia składu Rady Nadzorczej jest nie zgodna z postanowieniami Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

Wykładnia prawna przedstawiona przez Zarząd Spółdzielni dotycząca uzupełnienia składu Rady Nadzorczej na kadencję 2017-2020 jest błędna i w sposób rażący narusza postanowienia Statutu Spółdzielni i nie może się ostać.
Należy domniemywać złą wolę niektórych, wpływowych członków Organów spółdzielni w forsowaniu kandydata ( swojaka ) do obsadzenia wakatu w Radzie Nadzorczej, który nawet nie był na ,,Liście kandydatów do Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni na kadencję 2017-2020.” ogłoszonej przez Zarząd Spółdzielni na Walne Zgromadzenie -wyborcze na trzy letnią kadencję.
Należy zwrócić uwagę z jaką determinacją występuje Zarząd wraz z Radą Nadzorcza w forsowaniu swojego kandydata do obsadzenia wakatu w Radzie Nadzorczej (wbrew zapisom statutowym ) skoro dopuszcza się do ponadprogramowego rozszerzania porządku obrad, nie znanego w procedurze statutowej, obrad o punkt-,,Wybory uzupełniające... ''.
Czyżby istniała obawa ,że nowy , obsadzony zgodnie z §88 ust.4 Statutu ,członek Rady Nadzorczej dysponuje taką wiedzą o nieprawidłowościach w strukturach władzy spółdzielni,że zagrozi ich istnieniu.?

[Mały człowieczek]

,,PANIE PREZESIE KOCHANY” Sądu Rejonowego Gdańsk- Północ.
Pozwalam sobie zwrócić się do Pana w takiej formie, ponieważ wysyłanie skarg w ramach ,,skarg i wniosków” przynosi taki sam efekt jak ,,pisanie na Berdyczów”.
W dobie prowadzonej walki o utrzymanie niezależności sądownictwa w Polsce, Panu podlegli pracownicy czynią wszystko , aby uzyskać skutek odwrotny i dać argument przeciwnikom do konieczności przeprowadzenia głębokich zmian personalnych wśród pracowników Sądów, czego powoli staję się zwolennikiem.
Podlegli Panu Referendarze sądowi, nie respektują postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008r- cytuję:
,,wykładnia przepisów normujących przebieg postępowania rejestrowego musi uwzględniać wynikające z art. 17 ustawy o KRS domniemanie prawne prawdziwości wpisów, a przewidziany w art. 23 ust 1 tej ustawy badanie treści dokumentów załączonych do wniosku, obejmuje także ocenę ważności czynności prawnej objętej dokumentem stanowiącym podstawę wpisu.”

Dokonany wpis do KRS- musi dać domniemanie prawne prawdziwości wpisów wynikających z art. 17 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym.
A co robią Referendarze VIII Wydziału Gospodarczego KRS- wykonują ,,fokus – pokus”.
Bez sprawdzenia prawdziwości wpisów w formularzu przekazanym przez spółdzielnię, wpisują do Krajowego Rejestru Sądowego numer 0000011455, numer wpisu 58, data dokonania wpisu 06.07.2018
w Rubryce 2- Organ nadzoru,
Rada Nadzorcza
poz.9. NOWICKI Zbigniew Kazimierz.,
który nie był nawet kandydatem do Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni na kadencję 2017-2020. wybieranych w czerwcu 2017r.

Zarząd Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni , pismem NO/W/1321/2017 z dnia 17.05. 2017 zarządził kampanię wyborczą :
,,że na tegorocznym Walnym Zgromadzeniu odbędą się wybory dziewięciu członków do Rady Nadzorczej na kadencję 2017-2020. Kandydatów do Rady Nadzorczej należy zgłaszać w terminie do 15 dni przed posiedzeniem pierwszej Części Walnego Zgromadzenia.”

W następnej kolejności Zarząd R.S.M. im. K.P. w Gdyni w nakazanym terminie sporządził i ogłosił:
,,Lista kandydatów do Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni na kadencję 2017-2020”
z informacją:

,,Zarząd Spółdzielni informuje, że do Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni zostało zgłoszonych prawidłowo 24 kandydatów. Wszyscy zgłoszeni kandydaci są członkami Spółdzielni.

Lista została sporządzona w porządku alfabetycznym według nazwiska kandydata i na poszczególne osiedla przedstawia się następująco: ''
Na liście znajduje się 24 kandydatów. Wśród wymienionych kandydatów nie ma nazwiska NOWICKI Zbigniew Kazimierz.
W porządku obrad Walnego Zgromadzenia R.S.M. im. K.P. w Gdyni- -czerwiec 2017r. w pkt. 11 jest dyspozycja:
,,Wybory dziewięciu członków Rady Nadzorczej na kadencję 2017-2020.”

Pan Nowicki nie był poddany pod głosowanie jako kandydat na członka R.N.w ramach wyżej wymienionego punktu.

Po przeprowadzonych wyborach członków Rady Nadzorczej w czerwcu 2017r. na kadencję 2017-2020 i po zarejestrowaniu w dniu 21.12 2017r nowego tekstu statutu (wpis konstytutywny ) wszelkie uzupełnienia w składzie Rady Nadzorczej mogą być dokonane tylko i wyłącznie na podstawie § 88 ust.4 Statutu spółdzielni.

KONKLUZJA.
Kampania wyborcza do Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni na kadencję 2017-2020 została zakończona przeprowadzonymi wyborami w czerwcu 2017r. w których to obsadzonych zostało dziewięć miejsc w Radzie Nadzorczej , a pozostali kandydaci według kolejności miejsc w uzyskanych wynikach w głosowaniu są postawieni do dyspozycji § 88 ust.4 Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni- cytuję:

,,W przypadku utraty mandatu przez czonka Rady Nadzorczej na jego miejsce do końca kadencji wchodzi kandydat, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów w ramach osiedla, z którego kandydował, licząc łącznie wyniki głosowań na wszystkich częściach Walnego Zgromadzenia. Paragraf 87 ust.15 stosuje się odpowiednio.”

Tak więc wpisanie do KRS Pana Nowickiego nie znajduje żadnego uzasadnienia statutowego, ponieważ do uzupełnienia składu Rady Nadzorczej na okoliczność powstania wakatu w tej że Radzie ,ma zastosowanie tylko i wyłącznie § 88 ust 4 Statutu.
Ani Prawo spółdzielcze, ani Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych jak też Statut Spółdzielni wraz z Regulaminami nie zna regulacji ,,Wybory Uzupełniające”. Natomiast bardzo precyzyjnie i jednoznacznie § 88 ust 4 Statutu jest wyłożona zasada wchodzenia kolejnego kandydata z listy przegłosowanej, a wcześniej sporządzonej w wyniku ogłoszenia kampanii wyborczej na kadencję 2017-2020 w miejsce członka który utracił mandat członka Rady Nadzorczej.
Pan Nowicki nie był ani kandydatem , ani nie był poddany pod głosowanie zgodnie z § 97 ust.2 Statutu spółdzielni.
Pan Nowicki nie może być wykazany w KRS jako członek Organu Nadzoru-Członek Rady Nadzorczej. Bo nim nie jest- brak podstawy prawnej jego nominowania.

Uzupełnienie Składu Rady Nadzorczej ( po ujawnieniu wyników głosowania , pełnej listy ) w miejsce utraconego mandatu przez Pana Karola Maszotę winno nastąpić z urzędu, przez kolejnego kandydata z ,,Listy...” ( liczącej 24 kandydatów ), który uzyskał największą liczbę głosów w ramach Osiedla Obłuże Nowe i Leśne, liczonych łącznie wyniki głosowań na wszystkich częściach Walnego Zgromadzenia.

[Szay członek]

Znalezione w sieci !

Cytuję:
,,Sądy kolejnych krajów przestają ufać w sprawiedliwe procesy sądowe w Polsce."

A ty ,,Mały Człowieczku” czekasz i liczysz na sprawiedliwe i zgodne z prawem wykonanie obowiązku postępowania rejestrowego przez Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ VIII Wydział Gospodarczy KRS, opisanego przez Ciebie w wyżej zamieszczonym poście.

Popierając Twoje oczekiwania ,dla przypomnienia sygnalizuję, że Sąd Najwyższy już 2010r. podjął już kolejną, ważną uchwałę w sprawie uprawnień sądu rejestrowego.

W uchwale z 20 stycznia 2010r. Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że sąd rejestrowy, t.j. Wydział Gospodarczy Sądu Rejonowego prowadzący Krajowy Rejestr Sądowy, do którego wpisywane są m. in. spółdzielnie mieszkaniowe, na podstawie art.23 ust.1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym jest uprawniony do badania wpływu naruszeń procedury podejmowania uchwał przez Walne Zgromadzenie na ich treść. (sygn. akt III CZP 122/09)

Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd rejestrowy nie pełni tylko roli technicznej. Nie może więc on wpisać wszelkich zgłoszonych danych, tylko dlatego, że są to dane przewidziane prawem.

Sąd rejestrowy powinien zbadać dokumenty i stwierdzić, czy konkretna uchwała została podjęta zgodnie z prawem i czy w związku z tym jest ona ważna.

W przypadku naruszenia procedury podejmowania uchwał walnego zgromadzenia, rola sądu rejestrowego powinna być aktywna. Powinien on wykorzystać szerokie uprawnienia, jakie przyznaje mu art.23 ust.1 ustawy o KRS, przez uwzględnienie nieważności uchwał podjętych z naruszeniem procedury, mającej wpływ na ich treść i ważność.
Tak powinno być!

Ale tak nie jest. W omawianym przypadku - procedura została naruszona, co udowodnił w poprzednim poście z dnia 7 lipca 2018r członek R.S.M. im. K.P. w Gdyni posługujący się pseudonimem ,,Mały człowieczek”. Wyboru nowego członka Rady Nadzorczej dokonano na podstawie nieznanej dla naszej spółdzielni procedurze - ,,Wybory uzupełniające do Rady Nadzorczej-jednego członka z Osiedla Obłuże Leśne i Nowe”.
O tym zdarzeniu, to jest o fałszywej procedurze, zawiadomiony został rzeczony Sąd Rejonowy, a mimo to wpisał do rejestru KRS nowego niby to wybranego członka R.N. Tym samym zaakceptował nieprawdziwe dane podane w formularzu, wypełnionym i podpisanym przez Zarząd R.S.M. im. K.P. w Gdyni, a wystarczyło zajrzeć tylko do Statutu R.S.M. im. K.P., który znajduje się w K.R.S., i wiadomym by było , że takiej procedury – wyborów uzupełniających- w spółdzielni nie ma.

A Ty ,,Mały człowieczku” myślisz,że ma znaczenie ,,forma” w jakiej kierujesz skargę do Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ.?

Otóż nie ma to żadnego znaczenia na sprawiedliwe rozstrzygnięcie Twej skargi. Niezależnie od formy – jest to dalej pisanie na ,,Berdyczów” !

Jest żelazną zasadą, ze Sąd Rejonowy K.R.S.- chroni interesy ,,władców spółdzielni”, a nie zwykłych członków i nie pozwoli ,aby do Organu nadzoru spółdzielni był wybrany członek spółdzielni z poza ,,grupy trzymającej władzę w spółdzielni”. Między innymi takie działania sądów w Polsce przekładają się na ogólną opinię o polskim sądownictwie.

Sądy Europejskie też o tym wiedzą i co raz częściej odmawiają ekstradycji do Polski osób poszukiwanych.

Tylko ,,kasta nadzwyczajna” żyje iluzją, że jest inaczej, Sama w to wierzy i usilnie wmawia społeczeństwu, że Oni są sprawiedliwi.

Z opisanej w dniu 07 lipca 2018r w temacie ,,Sprawy Sądowe w R.S.M.” , wyłania się obraz skrajnego lekceważenia poglądu Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z 2010r.
Takie, odmienne podchodzenie do prawa , stosowane przez pracowników podlegających Prezesowi Sądu powoduje rozprzestrzenianie się nie tylko w Polsce, negatywnej opinii cytowanej na wstępie mego wystąpienia.

[Nowy]

Witajcie.
Od dłuższego czasu przymierzam się na zakup mieszkania w dzielnicy Obłuże. Mieszkanie spółdzielcze bez KW. Trochę jestem przerażony tym co tu czytam i tą Waszą walką z władzami spółdzielni. Chce kupic mieszkanie ale nie chce się wpakować w jakieś durne problemy, kłopoty - jeżeli mi przyjdzie coś załatwić w RSM i mam walić głową w mur to przyznam uczciwie trochę mnie to zniechęca. Poradźcie mi proszę.
Pozdrawiam

[Obserwator]

ROBOTNICZA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI (KRS: 0000011455, NIP: 5860013513, REGON: 000483984)
Adres
ROBOTNICZA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI
REGON:....000483984
NIP:.........5860013513
KRS:........0000011455

Członkowie reprezentacji:

Nazwisko i imię .............. ................ Funkcja lub stanowisko

Kubańska Jolanta Barbara.............Członek Zarządu - Główny Księgowy
Wawer Wiesław....................................Prezes Zarządu
Roman Dariusz Mieczysław................ Zastępca Prezesa Zarządu

P.S.
Pani Kubańska z Członka Zarządu została odwołana 5 listopada 2019r, a w rejestrze KRS jeszcze dalej jest Członkiem Zarządu- tak sprawnie działają struktury organizacyjne R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

[Obserwator]

Wiem , że kolejny raz piszę na ,,Berdyczów", ale takie ,,przestrzeganie" prawa winno szczególnie zainteresować VIII Wydział KRS Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku.

Art.56. § 1. Prawo spółdzielcze.
,,....Nie może być jednocześnie członkiem rady i zarządu tej samej spółdzielni. ...."

§ 94. ust 1. Statut Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni
,,Nie może być jednocześnie członkiem Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni."

A jest:

Marian Furtak - Członek Rady Nadzorczej wyznaczony do pełnienia funkcji Członka Zarządu w okresie od 21.11.2019r - 20.12.2019r.

i

SKŁAD RADY NADZORCZEJ kadencja 2017-2020
 
L.p.......Nazwisko i imię................Administracja...............Funkcja w R.N.

1....JAKUBOWSKA Teresa..................TA-2...................PRZEWODNICZĄCY R.N.
2....WÓJTOWICZ Edward...................TA-3...................V-CE PRZEWODN. R.N.
...............................................................................Członek Komisji GZM
3....POLITO Zbigniew.........................TA-1...................SEKRETARZ R.N.
................................................................................Członek Komisji GZM
4.....FURTAK Marian...........................TA-2...................PRZEWODNICZĄCY
............................................................................... KOMISJI REWIZYJNEJ  
5.....CYBULSKA Maria.........................TA-3..................Członek Komisji Rewizyjnej
6.....GRZECHNIK Włodzimierz..............TA-4..................Członek Komisji Rewizyjnej
7.....NOWICKI Zbigniew......................TA-2..................Członek Komisji Rewizyjnej
8.....DAWIDOWSKI Karol.....................TA-3..................PRZEWODNICZĄCY KOMISJI ................................................................................GOSPODARKI ZASOBAMI
................................................................................MIESZKANIOWYMI
9.....PIETRZAK Paweł..........................TA-4...................Członek Komisji GZM

Do tej pory nic nie było w stanie zmusić Zarząd Spółdzielni do podporządkowaniu się obowiązującemu prawu.
W spółdzielni trwa kontrola finansów spółdzielni . Nieprawidłowości w dysponowaniu finansami ujawnione zostały na skutek zgonu pracownika, nie zostały wcześniej wykryte przez komisję rewizyjną Rady Nadzorczej.

Delegowanie przewodniczącego komisji rewizyjnej do Zarządu w tych okolicznościach jest co najmniej nie właściwe tym bardziej ,że Uchwała W.Z. jednoznacznie określa dziewięcioosobowy skład Rady Nadzorczej.

Zdekompletowanie Rady Nadzorczej w kluczowym momencie dla prawidłowości oceny wyników audytu jest co najmniej dwuznaczne.
Na tą chwilę w Spółdzielni naruszeń prawa jest tak wiele, że wyjaśnieniem tego winny się zająć organy ścigania.

[Albin]

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 26 maja 1998 r. (sygn. K. 17/98, OTK ZU nr 4/1998, poz. 4, stwierdził:
- zmiany długości kadencji Rady Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej powinny wywoływać tylko skutki pro futuro ( na przyszłość);
- z istoty kadencyjności wynika, że długość kadencji nie powinna być modyfikowana w odniesieniu do organu urzędującego;
- spółdzielcy, wybierając określony skład rady nadzorczej, udzielają mu jednocześnie pełnomocnictw o określonej przez prawo treści i określonym czasie "ważności" (por. A. Ławniczak, M. Masternak-Kubiak, op.cit., s. 19):

Czas trwania kadencji Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej, uprzednio określony przez Statut Spółdzielni na podstawie Prawa spółdzielczego art.45 §4, a w późniejszym terminie przez Ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych w art.8² ust.4 , gwarantuje również stabilizację składu personalnego rady nadzorczej w ramach kadencji (por. orzeczenie TK z 23 kwietnia 1996 r., sygn. K. 29/95, OTK ZU nr 2/1996, poz. 10), co zapewnia swobodę jej działania stanowiącą emanację wolności zrzeszania się (art. 58 ust. 1 Konstytucji) - znajduje konstytucyjne uzasadnienie.

Zamieszczenie na stronie internetowej R.S.M. im. K.P. w Gdyni , treści wywiadu z W-ce Ministrem Rozwoju Panem Robertem Nowickim w kwestii przedłużenia kadencji 2017- 2020 członkom Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni niczego nie zmienia. bo na przedłużenie kadencji Rany Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej brak jest podstawy prawnej .

Decydenci w R.S.M. im. K.P. w Gdyni akceptując działania i posiedzenia Rady Nadzorczej , która swoją kadencję zakończyła 29 czerwca 2020r., sprzeniewierzają się postanowieniom Trybunału Konstytucyjnego zawartym w Uzasadnieniu do Wyroku z dnia 15 lipca 2009r. Sygn.akt K 64/07, że kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż trzy lata i ,że ewentualne zmiany długości kadencji powinny wywoływać skutki na przyszłość.

Ustawa Covidowa nie wymienia podmiotu jakimi są Spółdzielnie Mieszkaniowe, a różnice pomiędzy wymienioną w ustawie Spółdzielnią, a Spółdzielniami Mieszkaniowymi są tak duże i dokładnie wyartykułowane przez Trybunał Konstytucyjny, że nie ulega wątpliwości, że Ustawa Cowidowa nie może obejmować regulacjami tam zawartymi , przedłużenie kadencji Rad Nadzorczych Spółdzielni Mieszkaniowych.

[Kasandra]

Krajowy Rejestr Sądowy pełni między innymi funkcję legalizacyjną. Funkcja legalizacyjna polega na tym, że dopiero wpis do rejestru pozwala na dokonywanie dalszych czynności prawnych
Wpis do KRS zapewnia prawdziwość danych zawartych w rejestrze, jak również ich zupełności,
W ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym zawarto domniemanie prawdziwości wpisów w rejestrze. Jednakże w przypadku wykrycia niezgodności stanu faktycznego z zapisem rejestrowym, do dyspozycji sądu rejestrowego oddano środki prawne mające za zadanie przywrócenie stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami. Środki te mają za zadanie ochronę podstawowych zasad ustrojowych, zawartych w ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym

W ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI (KRS: 0000011455,) W ROKU 2020 NIE ZWOŁANO WALNEGO ZGROMADZENIA JEJ CZŁONKÓW A TYM SAMYM NIE WYKONANO PODSTAWOWYCH ZADAŃ PRZYPISANYCH WYŁĄCZNIE DO KOMPETENCJI WALNEGO ZGROMADZENIA.- a mianowicie:

-Prawo spółdzielcze

Art. 38. - [Kompetencje wyłączne walnego zgromadzenia]
§  1.  Do wyłącznej właściwości walnego zgromadzenia należy:

2) rozpatrywanie sprawozdań rady, zatwierdzanie sprawozdań rocznych i sprawozdań finansowych oraz podejmowanie uchwał co do wniosków członków spółdzielni, rady lub zarządu w tych sprawach i udzielanie absolutorium członkom zarządu;

4) podejmowanie uchwał w sprawie podziału nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) lub sposobu pokrycia strat;

Statut R.S.M. im. K.P. w Gdyni

§ 76 Do wyłącznej właściwości Walnego Zgromadzenia
-należy:
2) rozpatrywanie sprawozdań Rady Nadzorczej;
3) zatwierdzanie sprawozdań rocznych z działalności Spółdzielni, sprawozdań finansowych i udzielanie absolutorium członkom Zarządu;
5) podejmowania uchwał w sprawie podziału nadwyżki bilansowej ( dochodu ogólnego) lub sposobu pokrycia strat;

W ROKU 2020 ZARZĄD R.S.M. im. K.P. W GDYNI NIE ZWOŁAŁ WALNEGO ZGROMADZENIA CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI I WALNE ZGROMADZENIE R.S.M. im. K.P. W GDYNI NIE OBRADOWAŁO.

A tym samym Zarząd nie przedstawił pod obrady sprawozdań:
1) sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2019r. do 31.12. 2019r.
2) opinii biegłego rewidenta / sprawozdania z badania rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2019r. do 31.12. 2019r.
3) z działalności spółdzielni za okres od 01.01.2019r. do 31.12.2019r.

Zarząd Spółdzielni nie wnioskował o podjęcie uchwały i uchwały nie podjęto zatwierdzającej roczne sprawozdanie finansowe za okres od 01.01. 2019r. do 31.12.2019r.

Żadne uchwały wymienione wyżej nie były procedowane i uchwalone przez Walne Zgromadzenie.

Nie powstała podstawa, aby wpisać je do Krajowego Rejestru Sądowego 0000011455
w Dział 3. Rubryka 2. Wzmianki o złożonych dokumentach, a wpisu dokonano:

W P I S A N O

- nr.wpisu 67 , data wpisu 12.10. 2020,- złożenie rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2019r. do 31.12.2019r.

-nr.wpisu 68 , data wpisu 12.10. 2020, - złożenie opinii biegłego rewidenta / sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01,2019
do 31.12.2019r.

-nr.wpisu 69, data wpisu 12.10. 2020,-złożenie sprawozdania z działalności spółdzielni za okres od 01.01.2019r.

- uchwały lub postanowienia o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego nie wpisano (nie została podjęta).

UWAGI DO WPISÓW nr. 67 i nr.. 68.:

W rocznym sprawozdaniu finansowym za okres od 01.01.2019r. do 31.12.2019r., jak również w ,, opini biegłego rewidenta / sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2019r. do 31.12.2019r." nie ma bezpośredniego odniesienia do wniosku postawionego w ,,Raporcie z audytu dotyczącego należności z tytułu kredytów <starego portfela> od członków R.S.M. im. K.P. w Gdyni, za okres 01.11. 2009 do 31. 08. 2019." autorstwa Stowarzyszenia Ekspertów Księgowych i Podatkowych Sp. z o.o. w Gdańsku ul. Aldony 17

Raport z dnia 27.11,2019r
Z audytu dotyczącego należności z tytułu kredytów ,,starego portfela" od członków R.S.M. im. K.P. w Gdyni,- za okres 01.11.2009 do 31.08.2019.

C. WNIOSKI

1.Kwota 936.220,62 zł przekazana na konto bankowe PKZP prowadzone w banku PKO BP nie znajduje potwierdzenia w księgach rachunkowych Spółdzielni dotyczących obrotów (rozrachunków ) z PKZP ( nie została zaksięgowana na koncie rozliczeń z PKZP).
Powyższa kwota została przeksięgowana z konta środki pieniężne w drodze na konto należności długoterminowe z tytułu odsetek od kredytów (30), za pośrednictwem konta kredytów (137).
Dla prawidłowych sald kont kredytowych podlegających kontroli banku zastosowano niekonwencjonalne księgowania maskujące te nieprawidłowości. Zapisy te nie są potwierdzone wyciągami bankowymi.
Po zrównaniu się salda konta odsetek (030) z saldem konta kredytowego (137) kolejne kwoty powiększały saldo konta należności Spółdzielni od osób spłacających kredyt (207).
Zawyżone należności wynikające wprost z zapisów stanowią kwotę 801.369,75zł.
(Załącznik 3) i są zbieżne z kwotami przelanymi na konto PKZP w latach 2011-2018.
Kwoty z lat 2009, 2010 i częściowo z 2011r. stanowiące sumę 134.850,87 zł pozostały na koncie 030.

2.Salda kont należności ujęte na koncie 207 po wyksięgowaniu kwoty wskazanej jako zawyżenie, winny podlegać dalszej analizie co do ich realności i możliwości odzyskania.

Nadmienić należy,że w Raporcie z audytu wnioski do realizacji zdefiniowane zostały, przez tego samego biegłego co i ,,przeprowadzone badanie rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2019r. do 31.12.2019r." , jak też ta sama osoba , sporządziła ,,opinię biegłego rewidenta / sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01,2019 do 31.12.2019r."

Reasumując, stwierdzić należy ,że w świetle przedstawionych faktów można poddać w wątpliwość domniemanie prawdziwości wpisów w rejestrze KRS 0000011455 z dnia 12.10.2020r. nr, 67 , nr 68, nr.69. , oraz braku wpisu podjęcia uchwały o zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2019 do 31.12.2019r

[Gość]

R.S.M im. K.P. w Gdyni uznała, ze w związku z pandemią Rada Nadzorcza może sobie trwać po upływie 3-letniej kadencji (po 29.06.2020 - aż do odwołania stanu zarazy). Podczas, gdy przepisy zmieniono w ustawie, która dotyczy wszystkich spółdzielni, za wyjątkiem jednych: spółdzielni mieszkaniowych, które to mają 'swoją' ustawę. I ta ostatnia zmieniana nie była.

"Przez 10 lat z gdyńskiej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej wyprowadzane miały być pieniądze, a jej pracownicy straty szacują na około 900 tys. złotych."

Prezes przyznał, że księgowa (zmarła, była wskazywana jako sprawczyni ubytku) była tak dobra, że nawet audyt nie wykrywał jej rzekomych machlojek. A ja uważam, że takie cuda nie mogły dziać się przy udziale jednej osoby!

W Sprawozdaniu Zarządu z działalności za 2019 rok R.S.M. im. K.P. w Gdyni umieszczono informację- cytuję:

,,Zaistnienie sytuacji, w której stwierdzono nieprawidłowości sald należności,nie spowodowało zachwiania płynności finansowej. Dokonano niezbędnych korekt księgowych,a sam fakt uszczuplenia środków finansowych zgłoszono do odpowiednich organów ścigania."

Pod osłoną stanu pandemii, Zarząd wdraża procedurę wpisania do rejestru KRS, bez poddania pod głosowanie zatwierdzającego przez Walne Zgromadzenie obowiązujących sprawozdań i liczy,że członkowie po jakimś czasie zapomną, a prokuratura stwierdzi, że jak już nie ma straty, to też nie było przestępstwa.

[Członek]

Jeżeli prawdą jest, że :

W rocznym sprawozdaniu finansowym za okres od 01.01.2019r. do 31.12.2019r., jak również w ,, opini biegłego rewidenta / sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego za okres od 01.01.2019r. do 31.12.2019r." nie ma bezpośredniego odniesienia do wniosku postawionego w ,,Raporcie z audytu dotyczącego należności z tytułu kredytów <starego portfela> od członków R.S.M. im. K.P. w Gdyni, za okres 01.11. 2009 do 31. 08. 2019." autorstwa Stowarzyszenia Ekspertów Księgowych i Podatkowych Sp. z o.o. w Gdańsku ul. Aldony 17

To przecież Opinia biegłego rewidenta jest autorstwa tej samej gdańskiej firmy z ul. Aldony 17. I oni nie odnieśli się do własnych opracowań?????

[Członek]

ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df

[Kasandra]

Pytanie zadane przez członka w poście z 30 stycznia 2021r. jest zasadne:

,, To przecież Opinia biegłego rewidenta jest autorstwa tej samej gdańskiej firmy z ul. Aldony 17. I oni nie odnieśli się do własnych opracowań????? "

Opinia biegłego rewidenta jest autorstwa nie tylko tej samej firmy z ul. Aldony 17,ale
też tej samej osoby t.j. Pani Stefanii Szczęsnej w Raporcie występującej jako ,,Osoba prowadząca audyt ", a w Opinii ,,Kluczowy biegły rewident Nr rej. 10804".

Ale żeby było jeszcze śmieszniej to Sprawozdanie Zarządu w skład którego wchodził Pan Furtak, przyjęła Rada Nadzorcza której Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej był Pan Furtak.

Członkowie Rady Nadzorczej, których kadencja upłynęła 29 czerwca 2020r, nie zważając na to że utracili walory bycia prawnie umocowaną radą nadzorczą , postanowili w dniu 29 lipca 2020r. zaakceptować jako rada nadzorcza , informację Zarządu nt. sposobu pokrycia wykrytych w 2019 roku strat. ( nadmienić należy, że jest to wyłączna kompetencja Walnego Zgromadzenia).
Kluczową sugestię w tym względzie przedstawił :

,,Przewodniczący Komisji Rewizyjnej p. Furtak - z przedstawionej informacji i sprawozdania finansowego wynika, że pomimo tej straty Spółdzielnia osiągnęła za 2019 rok zysk. W tej sytuacji nie ma możliwości pokrycia tego niedoboru z funduszu zasobowego.
Zarząd przygotował korektę Planu Gospodarczego na 2020 rok,, w której zakłada rozwiązanie, które nie spowodują dodatkowych obciążeń dla członków.
(...)
Rada Nadzorcza jednogłośnie przyjęła informację Zarządu."

Cieszcie się członkowie ! Rada Nadzorcza wspaniałomyślnie nie każe Wam płacić za coś czego nie upilnował Zarząd i Rada Nadzorcza !

Przemoc prawna stosowana wobec członków R.S.M. im. K.P. w Gdyni jest porażająca.