www.rsmgdynia.fora.pl

[Pokrzywdzony]

Wpis na stronie internetowej R.S.M. im. K.P. w Gdyni, a tym samym podaniem do publicznej wiadomości, nowego składu Rady Nadzorczej spółdzielni i jej ukonstytuowania się jest nie zgodny z prawdą.
Dowodem tego jest to, że do dnia dzisiejszego Krajowy Rejestr Sądowy
VIII Wydziału Gospodarczego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ nie
dokonał zmian w swoim rejestrze.
Protokoły Komisji Skrutacyjnych z obrad Części Walnego Zgromadzenia
członków spółdzielni, które miały być podstawą do zmian zapisu w rejestrze nie są
Uchwałami Walnego Zgromadzenia i nie posiadają podstawowych cech tych uchwał.
( nie były poddane pod głosowanie na wszystkich częściach walnego zgromadzenia
uchwały o tożsamej treści i tych samych kandydatów-pełna lista.),a więc nie mogą
stanowić podstawy do dokonania wpisu w KRS nowej Rady Nadzorczej.
Ponieważ Art.42 § 1 Prawa Spółdzielczego stanowi,że ,,Uchwały Walnego
Zgromadzenia obowiązują wszystkich członków spółdzielni oraz wszystkie jej organa.” to bez wątpienia prowadzi do wniosku,że projekty uchwał poddawane na każdej części zebrania w swojej treści muszą być identyczne,
Zarząd R.S.M. im. K.P. w Gdyni ogłaszając na stronie internetowej nowy skład Rady Nadzorczej oraz czas jej ukonstytuowania się
podał nie prawdę.
Informację niniejszą proszę potraktować jako doniesienie do organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa przez Zarząd Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej Gdyni z siedzibą przy ul. Podgórska 14 81-166 Gdynia.

[Pokrzywdzony]

Art.8 (2) ust.4 usm:
,,Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata."

Kadencja Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im.Komuny Paryskiej w Gdyni wybranej w 2011r. upłynęła 21.06.2014r, a nowa R.N. niby wybrana:


Rada Nadzorcza składa się z 11 osób
wybranych spośród członków Spółdzielni
na okres 3 lat. (Kadencja 2014-2017)

WYKAZ CZŁONKÓW RADY NADZORCZEJ RSM im. KP w Gdyni

L.p. Nazwisko i imię MA Funkcja w R.N.
1. WOLSKI Marian MA-3 PRZEWODNICZĄCY R.N.
2. CHACHULSKI Krzysztof MA-4 V-CE PRZEWODN. R.N.
Członek Komisji Rewizyjnej
3. TOJS Józef MA-3 SEKRETARZ R.N.
4. KAŹMIERCZAK Stanisław MA-2 PRZEWODNICZĄCY KOMISJI REWIZYJNEJ
5. JAKUBOWSKA Teresa MA-2 Członek Komisji Rewizyjnej
6. KRASODOMSKI Tomasz MA-1 Członek Komisji Rewizyjnej
7. GUZEK Krystyna MA-1 Członek Komisji Rewizyjnej
8. WALKIEWICZ Romuald MA-4 PRZEWODNICZĄCY KOMISJI GOSPODARKI ZASOBAMI MIESZKANIOWYMI
9. DAWIDOWSKI Karol MA-3 Członek Komisji GZM
10. SMOLIŃSKI Dariusz MA-2 Członek Komisji GZM
11. MASZOTA Karol MA-2 Członek Komisji GZM
Rada Nadzorcza ukonstytuowała się w dniu 03.07.2014r.


nie została, do dnia dzisiejszego t.j. 30.09.2014r. wpisana do Krajowego
Rejestru Sądowego VIII Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego
Gdańsk-Północ w Gdańsku.
Istnieje domniemanie graniczące z pewnością,że wybory R,N, nie były prawnie skuteczne.

[Obserwator]

VIII Wydział Gospodarczy KRS Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ, posiada narzędzia prawne, aby przymusić Zarząd R.S.M im. K.P. w Gdyni do aktualizacji danych w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Do narzędzi tych należy:
- wezwanie do złożenia w terminie 7 dni, dokumentów których złożenie jest obowiązkowe, pod rygorem zastosowania grzywny w wypadku ich nie złożenia,
- a w wypadku nie zastosowania się do wyznaczonego terminu - nałożenie
grzywny w wysokości do 10000,00 zł., a jeżeli okaże się nie skuteczna,
może być ponowiona. Po dwukrotnym wymierzeniu grzywny- jeżeli
okaże się nie skuteczna- Sąd może już ponawiać grzywnę bez ograniczenia kwotowego,
- w dalszej kolejności sąd rejestrowy dla spółdzielni może ustanowić
kuratora

Gama środków przymusu jest znaczna, aby wymóc na osobach prawnych
obowiązek przestrzegania prawa, ale skutki finansowe poniesiemy my,
zwykli członkowie spółdzielni bo ewentualną grzywnę zapłacimy my z naszych wspólnych pieniędzy.

W naszym przypadku, aby wpisać prawdziwe dane dotyczące ,,Członków
Reprezentacji" należało by zwołać Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie w
Częściach i dokonać zgodnego z prawem wyboru członków Rady Nadzorczej.

[Obserwator]

Domniemanie ,,Pokrzywdzonego", że wybory Rady Nadzorczej na kadencję
2014-2017 w R.S.M. im. K.P. w Gdyni nie były prawnie skuteczne- sprawdziło się.
Wypis z Krajowego Rejestru Sądowego nr. 0000011455 R.S.M. im.K.P. w Gdyni z ostatnim wpisem na dzień 13.10.2014r. zawiera dane personalne członków R.N. , Których kadencja ustawowo upłynęła w czerwcu 2014r.

[J.W.]

Wydział Gospodarczy KRS Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku
nie dokonał wpisu do rejestru KRS nr 0000011455 - Rady Nadzorczej na kadencję czerwiec 2014r, - czerwiec 2017r., po odbytym Walnym Zgromadzeniu członków Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni, które zakończono dnia 26 czerwca 2014r.
Sąd rejestrowy do dnia dzisiejszego t.j.01 listopada 2014r. nie wpisał danych
osób wchodzących w skład ,,Organu Nadzoru” jakim jest Rada Nadzorcza spółdzielni
W czerwcu 2014 roku upłynęła ustawowa (art.8² ust.4 u s m) trzyletnia, kadencja Rady Nadzorczej, która ukonstytuowała się 20 czerwca 2011r., a nowej R.N. zgodnie z Art. 45 § 1 UPS z zastrzeżeniem art.8² ust.1 usm Walne Zgromadzenie nie wybrało.
I dlatego Panie Krzysztofie Chachulski (świadomie wymieniam Pana nazwisko, ponieważ to Pan umieszczając swoje bilbordy wyborcze na ścianach naszych domów, zrezygnował z ochrony swoich danych osobowych) nie został Pan wybrany do Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni, a tym samym nie może Pan podawać w swoim dosje wyborczym do Rady Miasta Gdyni, że jest Pan Wiceprzewodniczącym Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. W Gdyni.
Ponad to Pan jako lider listy ,,SLD Lewica Razem” jeszcze z innego powodu nie powinien reprezentować ,,Lewicy Demokratycznej” ponieważ jest Pan przeciwnikiem stosowania demokracji bezpośredniej w spółdzielczości mieszkaniowej pomimo gwarancji ustawowej (Ustawa z 14 czerwca 2007r. 0 zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.)
Nie poddaje się Pan demokratycznym ustawowym procedurom wyborczym.
Był Pan inicjatorem i autorem poprawki do uchwały likwidującej działalność Rad Osiedli w naszej spółdzielni w której mamy statutowe gwarancje prowadzenia działalności gospodarczej w ramach usamodzielnionych OSIEDLI. (dopiero terazSąd je reaktywuje)
Tylko te dwa przykłady pokazują, że nie jest Pan demokratą i nie daje Pan gwarancji aby można było Panu uwierzyć i oddać na Pana Głos w wyborach samorządowych 16 listopada 2014r

Podpisuję inicjałami J.W , ale Pan Chachulski wie kim jestem
ponieważ na Facebooku się przedstawiłem, a na forum nie chcę
robić sobie reklamy.

[J.W.]

Tekst z poprzedniego postu- poprawiony

Wydział Gospodarczy KRS Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku nie dokonał wpisu do rejestru KRS nr 0000011455 - Rady Nadzorczej na kadencję czerwiec 2014r, - czerwiec 2017r., po odbytym Walnym Zgromadzeniu członków Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni, które zakończono dnia 26 czerwca 2014r.
Sąd rejestrowy do dnia dzisiejszego t.j.01 listopada 2014r. nie wpisał danych
osób wchodzących w skład ,,Organu Nadzoru” jakim jest Rada Nadzorcza spółdzielni
W czerwcu 2014 roku upłynęła ustawowa (art.8² ust.4 u s m) trzyletnia, kadencja Rady Nadzorczej, która ukonstytuowała się 20 czerwca 2011r., a nowej R.N. zgodnie z Art. 45 § 1 UPS z zastrzeżeniem art.8³ ust.1 u s m Walne Zgromadzenie nie wybrało.
I dlatego Panie Krzysztofie Chachulski (świadomie wymieniam Pana nazwisko, ponieważ to Pan umieszczając swoje bilbordy wyborcze na ścianach naszych domów, zrezygnował z ochrony swoich danych osobowych) nie został Pan
wybrany do Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni, a tym samym nie może Pan
podawać w swoim ,,dossier” wyborczym do Rady Miasta Gdyni, że jest Pan Wiceprzewodniczącym Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. W Gdyni.
Ponad to Pan jako lider listy ,,SLD Lewica Razem” jeszcze z innego powodu
nie powinien reprezentować ,,Lewicy Demokratycznej” ponieważ jest Pan
przeciwnikiem stosowania demokracji bezpośredniej w spółdzielczości mieszkaniowej pomimo gwarancji ustawowej (Ustawa z 14 czerwca 2007r. 0 zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.)
Nie poddaje się Pan demokratycznym ustawowym procedurom wyborczym.
Był Pan inicjatorem i autorem poprawki do uchwały likwidującej działalność Rad Osiedli w naszej spółdzielni w której mamy statutowe gwarancje prowadzenia działalności gospodarczej w ramach usamodzielnionych OSIEDLI. (dopiero teraz Sąd je reaktywuje)
Tylko te dwa przykłady pokazują, że nie jest Pan demokratą i nie daje Pan gwarancji aby można było Panu uwierzyć i oddać na Pana Głos w wyborach samorządowych 16 listopada 2014r

Podpisuję inicjałami J.W , ale Pan Chachulski wie kim jestem
ponieważ na Facebooku się przedstawiłem, a na forum nie chcę
robić sobie reklamy.

[Obserwatorka]

Ustawa o partiach politycznych przyjęta przez Sejm 24 maja 1990r. stanowi zakaz prowadzenia działalności na terenie Zakładów Pracy.
Siedzibą i adresem podmiotu jakim jest Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa im. Komuny Paryskiej w Gdyni jest budynek położony w Gdyni przy ulicy Podgórskiej nr.14.,który jest bez wątpienia terenem Zakładu Pracy.
Zakaz prowadzenia działalności dla partii politycznych na terenie zakładu pracy z mocy prawa dotyczy również Organów R.S.M. im. K. P. w Gdyni, ale Zarząd R.S.M. im. K.P. nie respektuje tego prawa .Swoimi decyzjami udowadnia ,że może być bezkarny.
W ostatnim czasie Zarząd wespół z Radą Nadzorczą ( według mojej oceny nie wybraną przez Walne Zgromadzenie,a mianowaną przez grupę członków spółdzielni) przekształcił się w,, Komitet Wyborczy ''-,,SLD Lewica-Razem”, w którym kluczową rolę pełni Sojusz Lewicy Demokratycznej. Oczywistym jest ,że jest to partia polityczna. ,,Komitet” ten prowadzi na terenie Spółdzielni bardzo intensywną kampanię wyborczą kandydata do Rady Miasta Krzysztofa Chachulskiego, jak sam o sobie mówi <Lider listy ,,SLD Lewica-Razem”>
Bilbord Pana Chachulskiego wyeksponowany w centralnym miejscu głównego holu siedziby spółdzielni ,gdzie mieści się kasa spółdzielni , codziennie odwiedzana przez niezliczoną ilość członków spółdzielni, którzy dowiadują się z napisu na bilbordzie
cytuję:

,,Przedstawiciel naszej spółdzielni kandydatem do Rady Miasta.”

wprowadza ludzi w błąd, ponieważ nikt z członków spółdzielni nie głosował na takiego przedstawiciela, ani nie wybierał go no kandydata.

Jest to jeden z licznych przykładów podejmowanych przez organa spółdzielni działalności politycznej w naszej spółdzielni,Działalność partyjna w różny zakamuflowany sposób wbrew prawu jest prowadzona. Pod swoje opiekuńcze skrzydła przyjmowani są kolejni działacze partyjni SLD pod pozorem niby wybranych członków Rady Nadzorczej, a w rzeczywistości ,,nominowanych” i wynagradzanych w formie diet (oczywiście w świetle prawa nienależnych , nie zgodnych z zapisem statutowym). Czyli my członkowie spółdzielni, prawowici właściciele majątku stanowiącego naszą prywatną własność, pracodawcy członków Zarządu R.S.M. im. K.P. w Gdyni nie tylko dopuszczamy do działalności partyjnej na terenie naszej spółdzielni to jaszcze z naszych pieniędzy ich wynagradzamy.

JA NA TO NIE WYRAŻAM ZGODY

[Gustaw]

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 15292
w sprawie wyboru rad nadzorczych przez cząstkowe walne zgromadzenia w spółdzielniach mieszkaniowych
   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazaną przy piśmie z dnia 25 marca 2010 r., znak: SPS-023-15292/10, interpelację pani poseł Danuty Olejniczak z dnia 15 marca br. w sprawie wyboru rad nadzorczych przez cząstkowe walne zgromadzenia w spółdzielniach mieszkaniowych, uprzejmie udzielam wyjaśnień w kolejności przedstawionych pytań.
   1. Czy uchwała podejmowana przez poszczególne części walnego zgromadzenia na wszystkich osiedlach musi być w treści tożsama, tzn. wszystkie części zgromadzenia głosują na tych samych kandydatów (pełna lista)?
   Stosownie do art. 83 ust. 9 (zdanie pierwsze) ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, z późn. zm.) uchwałę uważa się za podjętą, jeżeli była poddana pod głosowanie wszystkich części walnego zgromadzenia, a za uchwałą opowiedziała się wymagana w ustawie lub statucie większość ogólnej liczby członków uczestniczących w walnym zgromadzeniu. Bez wątpienia prowadzi to do wniosku, że projekt uchwały poddawanej pod głosowanie na każdej części zebrania w swej treści musi być identyczny.
   2. Czy regulamin musi określać szczegółowy tryb zgłaszania kandydatów na członków rady nadzorczej, określając równocześnie termin, w jakim zgłoszenie powinno nastąpić, do jakiego organu oraz kto może dokonać zgłoszenia kandydató
   W przypadku gdy spółdzielnia wywiązała się z nałożonego ustawą nowelizującą terminu dostosowania swojego statutu do rozwiązań nowej ustawy i w spółdzielni funkcjonuje walne zgromadzenie bądź walne zgromadzenie w częściach, w zakresie kwestii poruszonych w pytaniu znajdą zastosowanie przepisy art. 83 ust. 10-12 u.s.m. Stosownie do treści przepisów projekty uchwał i żądania zamieszczenia oznaczonych spraw w porządku obrad walnego zgromadzenia lub jego wszystkich części mają prawo zgłaszać: zarząd, rada nadzorcza i członkowie. Projekty uchwał, w tym uchwał przygotowanych w wyniku tych żądań, powinny być wykładane na co najmniej 14 dni przed terminem walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części.
   Członkowie mają prawo zgłaszać projekty uchwał i żądania, o których mowa wyżej, w terminie do 15 dni przed dniem posiedzenia walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części. Projekt uchwały zgłaszanej przez członków spółdzielni musi być poparty przez co najmniej 10 członków.
   Członek ma prawo zgłaszania poprawek do projektów uchwał nie później niż na 3 dni przed posiedzeniem walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części.
   Oznacza to, że również w tej sytuacji nie jest wymagane określenie w regulaminie szczegółowego trybu zgłaszania kandydatów na członków rady nadzorczej. Jednak w sytuacji uchwalenia takiego regulaminu tryb zgłaszania kandydatów mógłby być w nim zamieszczony.
   3. Kto zgodnie z obowiązującym prawem ma kompetencje do przygotowania projektu uchwały wraz z pełną listą kandydatów do rady nadzorczej spółdzielni?
   W uzupełnieniu procedury, o której mowa w art. 83 ust. 10-12 u.s.m., dodać należy, że ostatecznie zarząd jest zobowiązany do przygotowania pod względem formalnym i przedłożenia pod głosowanie na walnym zgromadzeniu projektów uchwał i poprawek zgłoszonych przez członków spółdzielni, w myśl art. 83 ust. 13 u.s.m.
   Z poważaniem
   Podsekretarz stanu

[Bronek]

STATUT
ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ
IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI

UCHWALONY W TRYBIE ART.9 USTAWY Z DNIA 14 CZERWCA 2007 R. O ZMIANIE USTAWY

O SPÓŁDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH ORAZ O ZMIANIE NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW ( DZ. U.2007R.

NR.125, POZ.873) PRZEZ NADZWYCZAJNE ZEBRANIE PRZEDSTAWICIELI W DNIU 24 LISTOPADA 2007R.

I ZAREJESTROWANY POSTANOWIENIEM SĄDU REJESTROWEGO W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ

GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO Z DNIA 23.04.2008 SYGN. SPRAWY

GD.VIII NS-REJ.KRS / 020142 / 07 222.


< TEKST JEDNOLITY>



Odpowiedz podsekretarza stanu, przytoczona przez Gustawa, reguluje tryb wyboru Rady Nadzorczej jakiemu musi podlegać procedura wyborcza w naszej spółdzielni ponieważ R.S.M. im. K.P. W Gdyni wywiązała się z nałożonego ustawą nowelizującą, terminu dostosowania swojego statutu do rozwiązań nowej ustawy i w spółdzielni funkcjonuje walne zgromadzenie w częściach i w zakresie kwestii wyboru rad nadzorczych znajdują zastosowanie przepisy art. 8³ ust.10 – 12 usm.

Dowodem na wywiązanie się z obowiązku nałożonego ustawą nowelizującą stanowi Preambuła do Statutu zamieszczona na początku postu.

Przeprowadzone wybory do R.N. w czerwcu 2014r.nie spełniły żadnych kryteriów określonych w wyżej wymienionych przepisach i dlatego nie można uznać ,że R.N. w naszej spółdzielni została wybrana.
Nadmienić należy, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku prawomocnie uznał , że uchwała W.Z. o uchwaleniu nowego tekstu statutu nie istnieje Jednoznacznie należy stwierdzić , że nie ma żadnych , ale to żadnych przesłanek ,aby można było domniemywać ,że istnieje prawomocnie wybrana Rada Nadzorcza w R.S.M. im. K.P. w Gdyni.
Istnieje tuzin powodów i dowodów ,aby pociągnąć do odpowiedzialności osoby odpowiedzialne za obecny stan rzeczy.

[Bronek]

Uzupełnienie do postu poprzedniego.

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 04. 12. 2014r. o uznanie
nie istnienia uchwały dotyczy uchwały W.Z. Nr.!0/2012 z dnia 31 maja 2012r.
w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni.

Z powyższego wynika ,że obowiązującym statutem jest Statut zamieszczony
w Preambule poprzedniego postu.

[Bronek]

Często rożni Członkowie naszej spółdzielni zadają mi pytanie:
o co chodzi w tym ,,sądzeniu" się członków spółdzielni ze Spółdzielnią dotyczącą Uchwały nr.10/2012r. z 31 maja 2012r ?

Odpowiem w bardzo uproszczony sposób i w telegraficznym skrócie.

Ustawa nowelizująca z 14 czerwca 2007r. Ustawę o Spółdzielniach Mieszkaniowych upodmiotowiła w pewnym sensie członków spółdzielni i nakazywała przystosować swoje statuty do wymagań tej ustawy.
Nasza spółdzielnia, dzięki ówczesnym ,,władzom" i świadomej części członków wywiązała się z nałożonego obowiązku i dostosowała nasz statut do rozwiązań nowej ustawy o czym świadczy treść Preambuły do Statutu.
Siły ,,wsteczne" w naszej spółdzielni nie pogodziły się z nową rzeczywistością i nie dopuściły ani razu, aby członkowie rady nadzorczej mogli być wybrani przez Walne Zgromadzenia w Częściach z zastosowaniem przepisów art.83 ust.10-12 usm.
Przy uśpionej aktywności znacznej części członków naszej spółdzielni nomenklatura spółdzielcza postanowiła wyczyścić sobie pole i zastosowała ,,Myk"- uchwalić nową treść statutu z zapisami co prawda nie zgodnymi z treściami nakazanymi w ustawie nowelizującej,ale kto by się takimi drobnostkami przejmował bo najważniejsze jest to,że przywracający stary porządek,albo jeszcze więcej bo dający jeszcze większe przywileje grupie trzymającej władzę.
W tym zapędzie zapomniano o najważniejszym ,a mianowicie ,że są jeszcze w Polsce Sądy. Tupet organów był tak duży ,że w swojej bezczelności sądzili, że Sądom umknie uwadze fakt,że chcieli nowy statut spółdzielni przyjąć nie uchwałą ,a poprawką do uchwały, pomijając fakt ,że wszelkie poprawki do Statutu muszą być przyjęte większością 2/3 głosów z ogólnej liczby członków uczestniczących w walnym zgromadzeniu. I ten zabieg się nie udał.
Dwie instancje sądowe t.j. Sąd Okręgowy w Gdańsku i Sąd Apelacyjny w Gdańsu ustaliły, że nie istnieje uchwała Walnego Zgromadzenia Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni nr.10/2012r. z dnia 31 maja 2012roku w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni.
Tym samym w Spółdzielni utrzymany w obrocie prawnym może być jedynie statut zarejestrowany w 2008roku.
Pomimo tego Zarząd i nominaci R,N, z rzeczywistością zgodzić się nie zamierzają. Determinacja ich jest tym większa im bardziej sobie uświadamiają jakich doznają osobistych strat finansowych. Chęć utrzymania się przy władzy jest tak duża,żenie zwracając uwagi na ,,niuanse" wykonują (jak plotka niesie) objazdy po różnych Kancelariach Prawnych z ofertą zapłaty ( z naszych pieniędzy ) dużej kwoty za wstrzymanie wykonania wyroku, a następnie przeprowadzenia kasacji wyroku ( takie cuda już w S.N. się zdarzały)
Mają też plan awaryjny czyli ,,B", a mianowicie z zaskoczenia ,ale z zachowanie minimalnych terminów ustawowych zwołać nadzwyczajne W.Z. i przeprowadzić jeszcze raz głosowanie nad tym samym projektem,ale już przećwiczonym podczas czerwcowego W,Z., Tak samo ustawionych na bazie S.N.,niczego nie świadomych członków, dających wcisnąć sobie ,,Kit",że to wszystko dla ich dobra.

[Gość]

Zupełnie przypadkiem trafiłem na te wypociny.
Powiem jedno dla naszej demokracji najgorsi są
domorośli "prawnicy". Najpierw należy zapoznać
się ze stanem faktycznym, a później silić się na
jakiekolwiek interpretacje.
Tego typu wpisy obliczane są na sianie fermentu
wśród "zainteresowanych".
Trzymajcie się spółdzielcy, a po informacje
najlepiej iść do Zarządu Spółdzielni.

[czytelnik]

Szanowny" przypadkowy gościu "sadząc po treści twojego wpisu domniemam że jesteś tym który rozczynił ferment w tej spółdzielni. domorośli "prawnicy Co za teks wobec tak merytorycznych wypowiedzi jakie czytałem na tym forum . Może właśnie ciebie prawda w oczy kole ????
Piszesz Trzymajcie się spółdzielcy, a po informacje najlepiej iść do Zarządu Spółdzielni.
Ja bym napisał jednoczcie się spółdzielcy a do zarządu nie ma po co chodzić odpowiedzi nie będzie, tam rządzi WOLSKI i ma swój gabinet

[marek]

czytając dwa poprzednie posty Gościa i Czytelnika nic dodać nic ująć " ROZMOWA KONTROLOWANA"

[Domorosły prawnik]

W tle omawianych spraw sądowych ujawnił się ,,przypadkowy gość" jako
,,Ciocia dobra Rada.
A ja jako jeden z ,, domorosłych prawników" odpowiadam:
Te ,,wypociny"-,,przypadkowy Gościu", są za trudne abyś to zrozumiał.
Nie odsyłaj członków spółdzielni po informację do Zarządu,tylko swoje stanowisko w omawianej sprawie przedstaw na forum pod osąd innych
członków,ale jeżeli nie masz własnego zdania to znaczy , że jesteś
,,nie użytecznym członkiem" spółdzielni i weź się za naukę. Szczerze życzę powodzenia.