www.rsmgdynia.fora.pl

sosna1015

Czas na zmiany

KOBRA · Gość

BIULETYN INFORMACYJNY
RADY MIASTA GDYNI
Nr 52
27 listopada 2013 roku
Nakład 55 egz.
____________________________________________________________________________________________________
Zamknięto 26.11.13, godz. 12.00
12. zmiany Uchwały Nr XXVIII/592/13 Rady Miasta
Gdyni z dnia 27 lutego 2013 roku w sprawie zmiany
uchwały o wyborze metody ustalenia opłaty za gospodarowanie
odpadami komunalnymi oraz ustalenia
stawek tej opłaty, – opinia negatywna – 1/4/0.
W tej części posiedzenia udział brali przedstawiciele
wnioskodawców – pp. K.Chachulski, J.Tojs i
R.Walkiewicz, którzy przedstawili projekt uchwały.

K.Chachulski, J.Tojs iR.Walkiewicz, to członkowie Naszej Rady Nadzorczej
Mam pytanie do forumowiczów : czy ktoś wie ?
1/Kto jest wnioskodawcą ?
2/ kto ustanowił tych Panów jako przedstawicieli wnioskodawców?
3/ Kto jest autorem projektu uchwały ?

Kibic · Gość

Zbyt wielki zaszczyt dla tych Panów , tytułując ich Członkami Rady Nadzorczej. Członków R.N. wybiera Walne Zgromadzenie podejmując jako ciało kolegialne Uchwałę (wyraz woli). Proszę spytać Organa Spółdzielni o okazanie takiej Uchwały.Sprawdziłem -NIE MA.Y@

Aga · Gość

Ja też sprawdzałam Nie ma. Są to samozwańcy do wyciągania naszych pieniędzy. Trzeba ich rozliczy. Takie jest moje zdanie. Pozdrowienia.

Alga · Gość

po przeczytaniu postu KOBRA udałam się do biura Rady Miasta Gdynia gdzie miłe panie udostępniły mi wspominany biuletyn.
To dokłada treść zacytowana przez KOBRE . Ze względu na brak czasu nie zapoznałam się z treścią proponowanej uchwały( ale to uczynię) przez władców RSM
Pan Chachulski , Tojs i Walkiewicz. przedstawiają projekty uchwał dla rady miasta ? a w radzie nadzorczej spółdzielni głosują nad uchwałami bez właściwie wskazanej podstawy prawnej, bez wymaganych prawem załączników
bo wódz tak kazał ?. a może to zadanie operacyjne wykonane dla wodza ?

zawiedziona · Gość

Nie ma Uchwały W.Z. o wyborze członków spółdzielni do Rady Nadzorczej
to nie ma Rady. Wpis do Krajowego Rejestru Sądowego ma charakter
,,deklaratoryjny" a nie ,,konstytutywny",a więc fakt ten dla istnienia Rady jest
bez znaczenia.-Bezprawie trzyma się mocno. I tak trzymać, a obudzicie się z ręką w nocniku. Powodzenia

Z.M · Gość

Nielegalni ? a kto to może zmienić ? a w zeszłym roku mówili na zebraniu że w radzie nadzorczej jest 2 prawników i nie widzą o tym? a zarząd nic z tym nie robi. za co tam biorą pieniądze ? może ja czegoś nie rozumiem .

zawiedziona · Gość

Odpowiadam dla Z.M
Żeby zrozumieć, należy poznać ustalenia, wnioski i zalecenia Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych zawarte w Liście Polustracyjnym L.dz. ZR/60/2011 z dnia 04.02.2011r.,który jest dokumentem
urzędowym i może być obalony jedynie w drodze dowodowego postępowania
sądowego bądź lustracji sprawdzającej.Żadna z tych przesłanek nie wchodzi w grę.
Przesądzającym ustaleniem o nieistnieniu Rady Nadzorczej i w następstwie tego faktu , wszystkie tego negatywne skutki do dnia dzisiejszego
jest cytuję:Z całością dokumentacji związaną z przeprowadzeniem wyborów członków Rady Nadzorczej, Krajowy Związek Rewizyjny zapoznał się w trakcie trwania lustracji i po szczegółowej analizie dokumentów, w dniu
07.09.2010r. przesłał na adres Spółdzielni odpowiedz na zapytanie lustratora potwierdzającą, że wybory członków Rady Nadzorczej w 2008r. nie były prawnie skuteczne.
Następne wszystkie czynności nie mają skuteczności prawnej.
Tyle wyjaśnień w bardzo telegraficznym skrócie.[/u]

Z.M · Gość

dziękuje za wyjaśnienie- Zawiedziona - to się nie mieści w głowie !!!!
są bezczelni , aroganccy bezwstydni i rozpanoszeni bez jakiegokolwiek honoru nie dość że nie wybrani tak jak trzeba to jeszcze ich nieróbstwo kosztuje tyle pieniędzy
Na zebraniach mówią że obniżają koszty jakie ? może swoje domowe bo dokładają z kasy spółdzielni po 1600.00 zł . czy tyle zarabia ?J sprzątaczka/ dozorczyni w RSM a pracuje na etat i to wcale nie lekko zbiera odchody psie i inne zanieczyszczenia . łopatami odgarnia śnieg.
szkoda słów ; wole prawdziwe świnie od tych ludzkich :

zawiedziona · Gość

Do Z.M.
I w tym jesteśmy zgodni.

Alga · Gość

Z.M popieram cie mam takie same zdanie o Radzie Nadzorczej co Ty i też WOLE PRAWDZIWE ŚWINIE OD TYCH LUDZKICH

Doświadczony · Gość

Szanowni właściciele lokali w budynkach spółdzielczych !

Jeżeli organy spółdzielczej nomenklatury działają na Waszą szkodę, to możecie korzystać z możliwości ścigania karnego na podstawie art. 296 § 1 k.k.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
ROZDZIAŁ XXXVI
Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu

Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi osoby fizycznej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 4. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 3 działa nieumyślnie,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 5. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.

Alga · Gość

Członkowie RN naszej spółdzielni wyróżniają się daleko idącą nieznajomością prawa, za to wszelkie zastrzeżenia lub pytania członków, RN uznaje za "demagogię" lub "bełkot" Pani/ Pan nie rozumie ubliżają aktywnym członkom spółdzielni. To określenia z ich pism i wypowiedzi. Aż trudno uwierzyć, że dzieje się to naprawdę.

Nowicjusz · Gość

Doświadczony! Dziękuję za zabranie głosu w tej sprawie, tylko podpowiedz jeszcze jaką trzeba dysponować gotówką ,aby na drodze sądowej dochodzić
swoich praw? Czy nie ma prostszej i skuteczniejszej drogi? Przykładowo-członkowie R.N. z tytułu swego niby wynagrodzenia ,pobrali nienależnie około
250000.00zł.w skali roku z naszych wspólnych pieniędzy.Czy organa sądowe nie odeślą nas na drogę postępowania cywilnego, aby odzyskać nasze pieniądze i ile na wstępie trzeba będzie zapłacić ? Szacuję jako laik,że kwota na wstępie będzie duża i kogo będzie na to stać.,, Doświadczony"-wierzę,że w tej materii dysponujesz wiedzą i doświadczeniem, nie stój obojętnie na boku,
zaangażuj się w pozytywne rozwiązanie tej sprawy.

zawiedziona · Gość

Komunikat Serwisu Fora.pl - wpis usunięty na podstawie art. 14 ust. 1 UŚUDE (Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną) w związku z wnioskiem osoby trzeciej.