www.rsmgdynia.fora.pl

[oprawca]

Życzenia Świąteczne!
Święta Bożego Narodzenia to czas szczególny. Choinka,prezenty,rodzinne
spotkania przy Wigilijnym stole i, oczywiście ŻYCZENIA.
Postanowiłem sprawdzić, czego życzą nam Rada Nadzorcza i Zarząd Spółdzielni. I spotkała mnie miła niespodzianka- Rada Nadzorcza, Zarząd i pracownicy spółdzielni życzą wszystkim Mieszkańcom...,,wszelkiej pomyślności w życiu osobistym". Panie i Panowie z wymienionych organów,
chyba nie do końca przemyśleli te życzenia. Czyżby naprawdę chcieli,żeby pomyślność osobista mieszkańców Spółdzielni była spełniona przez realizację
żądań wyrażonych w postach na tym portalu? Czyżby rzeczywiście chcieli, aby
w naszej spółdzielni przestrzegano PRAWO? Czyżby chcieli, aby spółdzielcy
protestujący w różnej formie przeciw ,,hucpie" uprawianej przez ,,organa", mogli to robić bez lęku, że będą ciągani po Sądach, albo pozbawiani praw
członkowskich? Szczerze wątpię. Nie mniej jednak DZIĘKUJĘ.
A czego życzę Wam Drodzy Współmieszkańcy? Przede wszystkim, życzę
Wam ODWAGI! Jeżeli znajdziecie w sobie odwagę,żeby przeciwstawić się dla nie korzystnych dla Was , planom Spółdzielczych władz i odrzucicie jedno władztwo ,polegające, nie na wyborach członków R.N. przez W.Z.,a na nominacjach poszczególnych członków osiedli na członków R.N. i przeciwstawicie się wtórnej kolektywizacji naszych mieszkań to WYGRACIE!
Jeżeli znajdziecie w sobie odwagę, żeby podjąć walkę ze spółdzielczym ,,układem zamkniętym" to WYGRACIE!.
Drodzy Współmieszkańcy- życzę Wam, żebyście znaleźli w sobie odwagę , aby powiedzieć o swoich problemach podczas zebrań członkowskich(żądajcie zebrań mieszkańców), bo to czas i miejsce , w którym władza musi Was wysłuchać, bez względu na to czy jej się to podoba czy nie.
Nie bójcie się że przypną Wam łatkę wichrzycieli. Śmiejcie się z tego!
Pamiętajcie -bycie członkiem Rady Nadzorczej w Spółdzielni nie polega na rozdawaniu apanaży swoim zwolennikom, i szukaniu haków na przeciwników, ani na pobieraniu nienależnego wynagrodzenia. na taki model funkcjonowania Spółdzielni nie możemy się godzić bez względu na to co powiedzą zwolennicy ,,zamordyzmu". i tego Wam życzę z całego serca.

[Gizela Sakowicz]

"Ta Rada składa się z profesjonalistów w tym 2 prawników " to cytat wypowiedzi przewodniczącego rady na walnym cząstkowym w 2012 r. na Pogórzu. Kogo miał na myśli ? chyba nie siebie ? Jeżeli już to tego człowieka cechuje całkowity brak znajomości prawa , brak jakiegokolwiek profesjonalizmu w działaniu.
Żądza władzy matactwo krętactwo i podstępne działania to właściwe określenie cech istnieją liczne temu dowody . Postanowiłam wnikliwie prześledzić zapisy zmian statutu które rzekomo zostały przegłosowane na Walnym Zgromadzeniu . Przegłosowany - tak mogą interpretować tylko ci którzy nie wiedzą co to jest większość kwalifikowana , kiedy się uchwala nowy statut a kiedy ,zmiany do statutu . Nie zastosowano się do żadnych zaleceń po lustracyjnych . No bo i po co ? Najważniejsze było zapisać i najniższym wynagrodzeniu Nie zróżnicowanie wysokości wynagrodzenia w zależności od pełnionej funkcji nie mam wątpliwości ,że zamiarem projektodawców takiego zapisu w statucie było utrzymanie za wszelką cenę jednolitego frontu przy obronie swego stanowiska bez względu na to czy jest słuszne czy nie. Jedność działania zagwarantowano równym wynagrodzeniem dla wszystkich bez względu na pełnioną funkcję i ilość włożonej pracy. Ma to swoją wymowę .
Tak majstrowali że i na majstrowali . Bezprawnie pobierali nienależne pieniądze, a kwota nie mała od czerwca 2012 r. do 31 . grudnia 2013 r. Kwota ta wynosi łącznie wynosi 255 350,00 zł + odsetki ustawowe to blisko 300 000,00 zł .Poszczególni członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani zwrócić do kasy RSM bez odsetek od 20 100,00 zł do 24 000,00 zł z odsetkami ustawowymi to kwoty od 22 187,00 zł do 26 623,00 zł . Działając w dobrze rozumianym interesie spółdzielni i jej członków postanowiłam poinformować wszystkich członków Rady Nadzorczej o błędnej interpretacji zapisów statutu i konieczności zwrotu nienależnie pobranych wynagrodzeń ( diet ) które podlegają zwrotowi.
listem poleconym wysłałam treść poniższego pisma wraz z indywidualnym wyliczeniem cyt:
Uprzejmie informuję Panią, że zapisy w § 97 ust. 8 statutu RSM im. Komuny Paryskiej w Gdyni nie dają podstaw prawnych członkom Rady Nadzorczej do otrzymywania za udział w posiedzeniach Rady Nadzorczej, wynagrodzenia ( diet) w aktualnie pobieranej wysokości.
Ustawa z 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679) realizuje przepis art. 65 ust. 4 Konstytucji RP, zgodnie z którym „wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę lub sposób ustalania tej wysokości określa ustawa”.
Ustawa w obowiązującym brzmieniu określa zasady ustalania wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Uzgodniona przez Komisję Trójstronną wysokość minimalnego wynagrodzenia na rok następny podlega ogłoszeniu w Monitorze Polskim, w drodze obwieszczenia Prezesa Rady Ministrów, do dnia 15 września i ten akt jest podstawą prawną określającą wysokość minimalnego wynagrodzenia.
W związku z powyższym upominam Panią o zwrot do kasy spółdzielni w terminie do
21 lutego 2014 r. nienależnie pobranych kwot wynagrodzenia (diet)za udział w posiedzeniach Rady Nadzorczej od czerwca 2012 r. wraz z ustawowymi odsetkami, co na dzień 07 luty 2014 r. daje kwotę .............zł według poniższego wyliczenia.
Jednocześnie informuję, że w przypadku braku zwrotu w określonym terminie wynagrodzenia pobranego w nienależnej wysokości podejmę dalsze kroki w celu usankcjonowania prawnego stanu rzeczy

[Amper]

………………………………….                                                   ……………………………
      /imię i nazwisko /                                                                        nr rej. członk.
 
 
DEKLARACJA PRZYSTĄPIENIA DO SPÓŁDZIELNI
 
Ja niżej podpisany zamieszkały w  …………………………………………………………..
ul. …………………………………………………………………… nr …………………….
proszę o przyjęcie mnie w poczet członków
ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ
im. Komuny Paryskiej  w GDYNI
Deklaruję ……………………………… słownie  ………………………………………
udział/ów/ przyjmując odpowiedzialność za zobowiązania Spółdzielni zadeklarowanymi udziałami.
Data i miejsce urodzenia …………………………………………………………… .
Po przyjęciu mnie  na członka Spółdzielni zobowiązuję się stosować do przepisów statutu , regulaminów, uchwał Walnego Zgromadzenia oraz postanowień Rady i Zarządu Spółdzielni w szczególności dotyczących obowiązków finansowych i zasad użytkowania lokali.
 
 
                                                                                           ……………………………………
Gdynia, dnia ………………………………..                       / własnoręczny  podpis /
 
………………………………………………………………………………………………….. 
 
Przyjęty   na   członka   Spółdzielni    decyzją   Zarządu   z   dnia  
 
……………………………………….. Prot. nr …………………………………………
 
 
                                                               …………………………………………………….
                                                                (pieczątka Spółdzielni i podpisy Zarządu)


Deklaracja o przystąpieniu do spółdzielni zobowiązuje kandydata po przyjęciu na członka Spółdzielni stosować się do przepisów statutu , regulaminów, uchwał Walnego Zgromadzenia oraz postanowień Rady i Zarządu Spółdzielni . W związku z treścią tego zapisu pod którym członek złożył własnoręczny podpis , żaden członek spółdzielni nie może zasłaniać się nieznajomością prawa , a tym bardziej członkowie organów spółdzielni którzy sami tworzą to prawo .

Szanowni ? Członkowie Rady Nadzorczej WASZA PRZEGRANA .
Mam pytanie do P. Sakowicz- Czy wszyscy Członkowie Rady zostali powiadomieni o konieczności zwrotu nienależnie pobranych świadczeń ?

[Gustaw]

Pani Sakowicz ujawniła posiadanie zaległości ( finansowe ) członków Rady Nadzorczej określonej w ust.8 Statutu R.S.M. im. K.P. ,co powoduje z mocy prawa ujętego w § 97 ust.10 Statutu, utratę mandatów tych członków Rady Nadzorczej , którzy posiadają zaległości (finansowe) w stosunku do Spółdzielni R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

Pani Sakowicz w tym przypadku wyręczyła Zarząd Spółdzielni, ponieważ to do ich obowiązków należy ,,Kontrola zaległości jest prowadzona przez Zarząd"- §97 ust.10 zdanie drugie Statutu.

Należy nałożyć obowiązek na Zarząd Spółdzielni, aby wystąpił do Krajowego Rejestru Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gdańsku o wykreślenie tych członków Rady Nadzorczej, którzy z mocy prawa utracili mandat członka Rady Nadzorczej naszej Spółdzielni.

Siłą sprawczą tych działań winni być członkowie Samorządów Nieruchomości, ponieważ jedynie oni w tej chwili mają prawomocny mandat do reprezentowania członków spółdzielni.

[kibic]

Siłą sprawczą , o której pisze Gustaw nie mogą być członkowie S.N. ponieważ są to ciała niemrawe, nic nie potrafiące, bez własnej inicjatywy,
poza czubek własnego nosa (nieruchomości )nic nie widzące. Dlatego musi powstać zespół członków, którzy dopilnują Zarząd w realizacji tego do czego Zarząd jest zobowiązany z mocy prawa.

[Kast-2]

Z uwagą przeczytałem wpisy w sprawie bezprawnego poboru pieniędzy przez Radę Nadzorczą
Będzie się działo! I znowu nocy będzie mało. Będzie głośno !!!!!! . ale czy radośnie ????? na pewno nie !!!! nie żałuje nikogo z tej Rady dla siebie rządzili i podobno wszystko poprawiali po poprzednikach . Takiego bałaganu żaden skład rady od początku istnienia spółdzielni nie narobił .
Kto jest w stanie to naprawić ?

[kibic]

Do Kast-2.

Owszem będzie się działo, jeżeli znajdzie się KTOŚ energiczny i poprowadzi krucjatę przeciwko bezprawiu. Podstawy do takich działań wyłuszczyła Pani
Sakowicz i na tym należy oprzeć działania wymuszające na Zarządzie R.S.M. im. K. P. realizację §97 ust.10 Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni.
Zarząd z własnej inicjatywy nie podejmie żadnych kroków, jest całkowicie ubezwłasnowolniony, wcale tego nie kryje, mówi wprost,że Rada Nadzorcza
przy jakiejkolwiek ich niesubordynacji wyrzuci ich z pracy. I według mojej wiedzy to zagrożenie jest na 100% pewne.

[Gustaw]

Dyskutując nad sprawą nienależnie pobieranych pieniędzy przez członków Rady Nadzorczej nie sposób pominąć milczeniem składu osobowego tak zasłużonego gremium. Nadrabiam zaległość i za podaną informacją opublikowaną na stronie R.S.M. im. K.P.Gdynia powielam tą listę. Oto ona:

[aleks-58]

Komunikat Serwisu Fora.pl - wpis usunięty na podstawie art. 14 ust. 1 UŚUDE (Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną) w związku z wnioskiem osoby trzeciej.

[Gustaw]

Pan o którego pyta Aleks-58 w ostatniej kadencji nie był wybrany do składu
Rady Nadzorczej R.S.M.im.K.P. w Gdyni-nie została podjęta Uchwała Walnego
Zgromadzenia o wyborze członków spółdzielni w skład Rady Nadzorczej ani
nie podjęto uchwały o powołaniu Rady Nadzorczej w określonym składzie.

Wpis do Krajowego Rejestru Sądowego nie sanuje czynności nie zgodnych
z prawem.

[Oprawca]

Gustaw zgłosił wątpliwość istnienie uchwały Walnego Zgromadzenia
R.S.M. im. K.P. w Gdyni, w sprawie wyboru i powołanie Rady Nadzorczej.

Informacja niniejsza w praworządnym państwie jest zgłoszeniem dla prokuratury, która zgodnie z art. 7 kpc na drodze cywilnej powinna zainicjować postępowanie o ustalenie nieważności podjętej uchwały w związku z rażącym naruszeniem prawa.
Artykuł 7 kpc. : Prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego. W sprawach niemajątkowych z zakresu prawa rodzinnego prokurator może wytaczać powództwa tylko w wypadkach wskazanych w ustawie.

[Oprawca]

Gustaw zgłosił wątpliwość istnienie uchwały Walnego Zgromadzenia
R.S.M. im. K.P. w Gdyni, w sprawie wyboru i powołanie Rady Nadzorczej.

[Oprawca]

Jak powinien przebiegać wybór członków Rady Nadzorczej?

[Gustaw]

,,Oprawca"- publikując treść wystąpienia Ministra Infrastruktury w sprawie prawnie skutecznych wyborów Rady Nadzorczej przedstawia niezbity dowód,że w naszej Spółdzielni jest brak organów prawnie ustanowionych.
Orzecznictwo sądowe przyjęło pogląd, że postanowienia statutu sprzeczne z ustawą są nieważne choćby uzyskały aprobatę sądu rejestrowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 13 grudnia 1994r. IACr 688/94-
-OSA 1995/5/28 stwierdził,iż ,, to że zmiana statutu w kwestionowanej formie została zarejestrowana, nie stanowi o jej ważności,ponieważ rejestracja wadliwego statutu, wynikająca z przeoczenia przez sąd rejestrowy jego braków, nie sanuje zaistniałej niezgodności z prawem."
Wydanie 4 LexisNexis ,,Spółdzielnie mieszkaniowe-Komentarze" Roman Dziczek str.33
W wypadkach sprzeczności postanowień statutu z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa należy stosować przepisy ustawy-Prawo spółdzielcze albo ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych oraz bezzwłocznie podjąć działania usuwające powstałe sprzeczności.
W naszej Spółdzielni takie działania podjęła Pani Sakowicz, ale ze strony Spółdzielni napotyka szykany i ewidentny brak woli do usunięcia powstałych sprzeczności.

[Oprawca]

Zapisy w statucie R.S.M.im.K.P.w Gdyni niby regulujące procedurę wyboru członków Rady Nadzorczej są niezgodne z zapisem w art.8(3) ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (prawie bezwzględnie obowiązującym.
Dlatego w uzupełnieniu informacji przekazanej przez ,,Gustawa"-Uprzejmie przypominam, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 20 kwietnia 2005r (K 42/02) orzekł między innymi, że : „Statut osoby prawnej nie może zawierać unormowań niezgodnych z prawem powszechnie obowiązującym, w tym i z Konstytucja (tak co do statutu spółdzielni mieszkaniowej Trybunał Konstytucyjny w wyrokach z 25 lutego 1999 r., sygn. K 23/98 i z 29 marca 2004 r., sygn. K 32/03).”

Postanowienia statutu – nawet wpisanego do rejestru – nie mogą być sprzeczne z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa (ius cogens).
W razie zaistnienia sprzeczność pierwszeństwo przysługuje ustawie.

W tym przedmiocie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 maja 2004 r., V CK 443/03, MS 2004, Nr 5, s.14 zajął następujące stanowisko: „…okoliczność, że zmiana statutu została zarejestrowana nie eliminuje ewentualnej nieważności uchwały, ponieważ rejestracja wadliwego statutu, wynikająca z przeoczenia przez sąd rejestrowy jego braków, nie sanuje jego niezgodności z prawem...”.