www.rsmgdynia.fora.pl

[Członek R.S.M. im. K.P.]

Czy może ktoś wie ?
- jest sierpień. a na stronie internetowej spółdzielni nie jest opublikowany wyciąg z posiedzenia Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni za miesiąc czerwiec 2020r.- dlaczego?

-jaki aktualnie jest status prawny naszej spółdzielni?

[Oburzony]

Długo ukrywany wyciąg z posiedzenia Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni z dnia 17 czerwca 2020r. nareszcie ujrzał światło dzienne, a w nim Uchwała Rady Nadzorczej w sprawie:

-nr. 94/17-20-przyznanie nagrody indywidualnej dla Zastępcy Prezesa Zarządu ds.Techniczno- eksploatacyjnych RSM im. KP Panu xxxxxxxx xxxxx.

Pieniądze ukradzione ze Spółdzielni- nie odzyskane.
Organy ścigania nie zakończyły dochodzenia.
Sprawcy kradzieży nie ustaleni, a ubytek około jednego miliona złotych z kasy spółdzielni jest potwierdzony audytem i co?
Czy między innymi , takie okoliczności (nawet pomijając fakt występowania pandemii, kiedy członkowie spółdzielni tracą pracę, albo zarobki są im obniżane o 20%) predysponują członków Zarządu do przyjmowania nagród? Gdzie ich honor i poczucie solidaryzmu ze środowiskiem , które łoży na ich utrzymanie.

[Kibic]

Wbrew ustawowemu zakazowi sformułowanemu w art. 8² ust.4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych -,,Kadencja Rady Nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata" (Kadencja R.N. upłynęła 29 czerwca 2020r.)- Przewodnicząca R.N., R.S.M. im. K.P. w Gdyni zwołuje posiedzenie:

Zawiadomienie - Posiedzenie Rady Nadzorczej w dniu 30.09.2020r.
Prezydium R.N. ustaliło termin posiedzenia Rady Nadzorczej na dzień 30.09.2020r. (środa) godz. 1715.

[Szary człowiek]

Panie ,,Kibic"!

Zapomniał Pan poinformować , że ,,Zawiadomienie" podpisała imieniem i nazwiskiem Pani tytułująca się Przewodnicząca Rady Nadzorczej.

Należy jednak nadmienić, że Pani ta w świetle zapisu §83 ust.1 Statutu R.S.M. im. K.P. z zastrzeżeniem art.8² ust 4 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nie jest już członkiem Rady Nadzorczej więc nie jest też przewodniczącą R. N, i nie może zwoływać posiedzeń rady.

Rada nadzorcza w R.S.M. im. K.P. w Gdyni, zgodnie z ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, swoją trzy letnią kadencję zakończyła jak sam Pan mówisz - 29 czerwca 2020r..
A co za tym idzie w naszej spółdzielni na dzień dzisiejszy , nie ma rady nadzorczej. Nie można więc zwołać posiedzenia organu , którego już nie ma.

Nie mniej jednak, jak głoszą ludowe przysłowia, ,,przyzwyczajenia są drugą naturą człowieka" .
U Pani podającej się za ,,przewodniczącą", odezwała się ta ,,druga natura" do bycia członkiem rady nadzorczej.
I tak po dwóch kadencjach pobierania ,,diet" już nie jest w stanie wyobrazić sobie, że może wyschnąć źródełko z dodatkowymi złotówkami i dalej kontynuuje wbrew prawu proceder bycia członkiem rady nadzorczej bo wzorem ,,centralnych władz" jest przekonana ,że jej to się po prostu należy.

A co za tym idzie, nie akceptuje faktu, że nie jest już członkiem rady nadzorczej , a tym bardziej jej przewodniczącą.

Taki stan ducha , potocznie nazwany ,,syndromem uzurpacji osobowości",
skutkować będzie negatywnymi konsekwencjami dla dalszego funkcjonowania naszej Spółdzielni.
Podejmowane decyzje, które wymagają zatwierdzenia przez radę nadzorczą, lub do których podjęcia pr. spółdz. i statut spółdzielni przekazują kompetencje wyłącznie radzie nadzorczej będą skutecznie podważane przed Sądem.

[xyz]

MOTTO :
TWORZENIE I DZIAŁALNOŚĆ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ MA WYMIAR
KONSTYTUCYJNY WYWODZĄCY SIĘ Z WOLNOŚCI ZRZESZEŃ,
PRAW CZŁOWIEKA I OBYWATELA.
(Trybunał Konstytucyjny)

Utrzymanie domniemania, że przedłużenie kadencji Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni zostało uregulowana w Ustawie z dnia 19 czerwca 2020r. tak zwaną ustawą COVID-19 -Art. 90a - jest błędne.
Uregulowania art.90a nie dotyczą przedłużenia kadencji rad nadzorczych Spółdzielni Mieszkaniowych czego daję dowód w niniejszym wywodzie.

%

Panie Prezesie Zarządu R.S.M. im. K.P. w Gdyni!
Kieruję te słowa do Pana , ponieważ jest Pan odpowiedzialny za działalność spółdzielni -,,zgodnej z prawem i w granicach prawa"- do czego zobowiązuje Pana zapis w Statucie R.S.M. im. K.P. w Gdyni:
§ 90.
ust.1 Zarząd kieruje działalnością Spółdzielni oraz reprezentuje ją na zewnątrz

Informuję Pana , że w obszarze Pana odpowiedzialności jest prowadzona działalność nielegalnego Organu, składającego się z byłych członków Rady Nadzorczej , których mandaty członków rady nadzorczej wygasły z upływem kadencji 2017- 2020r. . Rzeczona kadencja rady zakończyła się co najmniej 06 lipiec 2020r. a może i wcześniej t.j. 29 czerwca 2020r.

Nielegalny Organ prowadzi obrady i podejmuje decyzje .
Podejmuje decyzje przynależne Radzie Nadzorczej, która zgodnie z nakazem zadekretowanym w Ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych ,że kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata,utraciła mandat bycia radą nadzorczą. Kadencja upłynęła i mandaty członków Rady Nadzorczej wygasły.
Zasada kadencyjności Rady Nadzorczej w Spółdzielni Mieszkaniowej wynika z przepisów rangi ustawowej - normy prawnej indywidualnej , dotyczącej spółdzielni mieszkaniowych.

Zapis Ustawy z dnia 14 czerwca 2007r. w Art.8² ust.4 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych ,,Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata"-spełnia normę generalną zakazującą trwanie kadencji rady nadzorczej dłużej niż 3 lata .

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 lipca 2009r, sygn.akt K 64/07 orzeka ,że Art.8² ust.4 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest zgodny z Konstytucją.
Jednocześnie Trybunał Konstytucyjny uznał, że wprowadzenie zakazu na mocy art.8² ust.4 ,,kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej jak 3 lata" Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych znajduje konstytucyjne uzasadnienie i stanowi normę indywidualną .
Adresatem tej normy są Spółdzielnie Mieszkaniowe.

W przedstawionym uzasadnieniu prawnym do wyroku ,Trybunał Konstytucyjny zważył ,między innymi:
Wyrazem szczególnego statusu prawnego Spółdzielni Mieszkaniowej jest uregulowanie problematyki ich funkcjonowania w odrębnej ustawie.
Zastosowanie takiego zabiegu legislacyjnego uzasadnia zarówno wskazany szczególny cel, jak i swoiste cechy stosunku prawnego między Spółdzielnią Mieszkaniową , a jej członkami.

Spółdzielnie Mieszkaniowe ze względu na swój szczególny status prawny wymagają odrębnej ustawy.
Nie można mówić o naruszeniu zasady równości, ponieważ zróżnicowanie sytuacji prawnej członków, które występują w tym zakresie między spółdzielniami mieszkaniowymi, a pozostałymi spółdzielniami, oparte jest na racjonalnie uzasadnionych kryteriach wynikających ze specyficznego celu tworzenia tego rodzaju spółdzielni.
Ustawodawca ,precyzyjnie wyznaczył przedział czasowy w którym następuje upływ kadencji i obliguje dodatkowo do przestrzegania wyznaczonego horyzontu czasowego trwania kadencji rady i nie przekraczania terminu kadencji rady bo ,,nie może trwać dłużej niż 3 lata".

Z istoty kadencyjności wynika, że kadencja rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej nie może być przedłużona w odniesieniu do rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej już urzędującej.
Spółdzielcy wybierając członków do Rady Nadzorczej udzielili im jednocześnie pełnomocnictw o określonej przez prawo treści i określonym czasie ważności.
Upływ tego czasu oznacza wygaśnięcie pełnomocnictwa i utratę legitymacji do bycia członkiem Rady Nadzorczej.
Kategoryczny zakaz przedłużania kadencji rady nadzorczej wynika z ustawowego zapisu, że ,,kadencja nie może trwać dłużej niż 3 lata"
Ustanowienie regulacji prawnych w Statucie Spółdzielni zapewniających ukonstytuowanie się nowo wybranej rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej jest początkiem rozpoczęcia wykonywania jej funkcji i datą początkową trwania kadencji, a końcem kadencji jest 3 x 365 dni.

Przekładając wyżej wymienione treści na stan prawny dotyczący rady nadzorczej w naszej spółdzielni, jawi się nam następujący obraz:

Dla kadencji 2017-2020r Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni, datą początkową jest 06 lipiec 2017r. odnotowany w protokole nr. 1/17-20 z posiedzenia Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni z 06 i 12 lipca 2017r. o ukonstytuowaniu się Rady Nadzorczej kadencji 2017-2020.
Więc upływ kadencji nastąpił najpóźniej 06 lipiec 2020r. , a może 29 czerwca 2020r.z dniem wyboru.

Konkluzja!
W naszej Spółdzielni na dzień dzisiejszy nie ma członków spółdzielni wybranych do Rady Nadzorczej posiadających mandat członka Rady Nadzorczej !

W związku z tym są pytania:

Na jakiej podstawie prawnej Główna Księgowa wypłaca ,,diety" członkom spółdzielni , którzy już nie posiadają mandatu członka Rady Nadzorczej?

Dlaczego nie wymaga się od pracownika spółdzielni , do obowiązków którego należy:
,,prowadzenie spraw rejestracji Spółdzielni oraz aktualizacji danych w rejestrze sądowym"
- sporządzenia i wysłania formularza o wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego nazwisk członków Rady Nadzorczej , którym wygasły mandaty członków rady nadzorczej naszej spółdzielni. ?

Dlaczego dopuszczasz Pan , Panie Prezesie , aby na terenie Spółdzielni prowadziła działalność nie formalna grupa podająca się za Radę Nadzorczą?

Dlaczego ,,PRAWEM KADUKA' , wykorzystując stan pandemii, utrzymuje Pan Radę Nadzorczą ?
Jest to retoryczne pytanie. Wiadomym jest ,że jest Pan przeciwnikiem kadencyjności organów w naszej spółdzielni. Wykorzysta Pan każdą nadarzającą się okazję, aby od tych zakazów ustawowych odejść tak jak odszedł Pan od kadencyjności Samorządów Nieruchomości, albo zlikwidował Pan Rady Osiedli, a obecnie wbrew zakazowi ustawowemu , potwierdzonym Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego przedłuża Pan kadencję członków Rady Nadzorczej.
Jednoznacznie stwierdzam,że jest to ,,wrogie"podejście do samorządności , sprawowania kontroli i nadzoru nad działalnością Spółdzielni.

[xyz]

MOTTO:

,,Trybunał Konstytucyjny jest jedynym organem uprawnionym do rozstrzygania o zgodności ustaw z Konstytucją jako aktem o najwyższej pozycji w hierarchii źródeł prawa. Przez swoją działalność orzeczniczą w istotny sposób wpływa na ustawodawstwo, orzecznictwo sądów i naukę prawa. "
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Czwartek , 3 grudnia 2020

Trybunał Konstytucyjny jako najwyższy organ w hierarchii źródeł prawa w Wyroku wydanym 15 lipca 2009 r. (sygn.akt K 64/07) orzekł zgodność z ustawą zasadniczą art.82 ust.4 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z dnia 14 czerwca 2007r., że ,,Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata" jednocześnie podkreślając, ,,że spółdzielnie mieszkaniowe są jednostkami organizacyjnymi, które z racji swego majątku, doświadczenia osób nimi kierujących, a zwłaszcza z uwagi na służące im z reguły zaplecze administracyjne ( techniczne i osobowe), są podmiotami »silniejszymi« niż poszczególni członkowie spółdzielni." Dlatego też ci ostatni ,,podlegają ochronie konstytucyjnej i uzasadniają uregulowanie ustawowe precyzując jego zakres ".
Inaczej mówiąc: kadencyjność rad nadzorczych w spółdzielniach mieszkaniowych jest uzasadniona i podyktowana interesem samych spółdzielców.

Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowych, wybierając określony skład rady nadzorczej, udzielają mu jednocześnie pełnomocnictw o określonej przez prawo treści i określonym czasie ,,ważności" - ,,...nie może trwać dłużej niż 3 lata."

Nie jest to jedyne rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii kadencyjności rad nadzorczych.
Trybunał Konstytucyjny w Wyroku z 26 maja 1998r. ( sygn. K 17/98, OTK ZU nr.4/1998, poz.4 stwierdził ,,ewentualne zmiany długości kadencji powinny wywoływać skutki pro futuro ( na przyszłość).
Z istoty kadencyjności wynika,że długość kadencji nie powinna być modyfikowana w odniesieniu do organu urzędującego."

Podsumowując zestawienie dwóch wyroków Trybunału Konstytucyjnego, należy wziąć pod uwagę umiejscowienie wyroków w hierarchii źródeł prawa.
Wyroki Trybunału Konstytucyjnego jako akty o najwyższej pozycji w hierarchii źródeł prawa zakazujące przedłużenia kadencji rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej, eliminują możliwość przedłużenia kadencji członków Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni , wybranych na kadencję 2017-2020r
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych uchwalona 14 czerwca 2007r. w Art.8² ust.4 ,stanowi ,że ,,Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata", a ponadto jest to ustawowy zakaz przedłużania urzędującej kadencji rady nadzorczej, która nie może trwać dłużej niż 3 lata.

Trybunał Konstytucyjny już 26 maja 1998r. stwierdził,że ewentualne zmiany w długości kadencji mogą wywoływać skutki tylko na przyszłość.

Ustawa potocznie zwana Covidową, na którą powołuje się Zarząd R.S.M. im. K.P. w Gdyni , jako podstawę do przedłużenia kadencji członkom Rady Nadzorczej, bez wprowadzenia Stanów Nadzwyczajnych Art. Art. 228 , 229 , 230, 231, 232, 233, 234, Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nie stanowi podstawy prawnej do przedłużenia kadencji członkom Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni, których trzyletnia kadencja zakończyła się 29 czerwca 2020 roku.
Utrzymywanie Rady Nadzorczej po dacie zakończenia jej kadencji i podejmowanie przez nią czynności prawnych jest nie zgodne z prawem.

[Kuba]

Przejrzałem na oczy, a jak jest z Wami?

Czego tu nie rozumiecie ?
Że Zarząd zblatował się z Radą Nadzorczą i wspólnie ,,kręcą lody" ?
Wspólnie ,,mataczą" i ukrywają kradzież naszych wspólnych pieniędzy?
Czy tego Wy nie rozumiecie?
Dlatego Zarząd ,,oślepł" i nie widzi ani dni , ani miesięcy nie wymieniając już lat ubywających z kalendarza!

[Gość]

Ja też przejrzałem na oczy !

SKŁAD RADY NADZORCZEJ
kadencja 2017-2020


L.p. Nazwisko i imię Administracja Funkcja w R.N.

1. JAKUBOWSKA Teresa TA-2 PRZEWODNICZĄCY R.N.
2. WÓJTOWICZ Edward TA-3 V-CE PRZEWODN. R.N.Członek Komisji GZM
3. POLITO Zbigniew TA-1 SEKRETARZ R.N. Członek Komisji GZM
4. FURTAK Marian TA-2 PRZEWODNICZĄCY KOMISJI REWIZYJNEJ
5. CYBULSKA Maria TA-3 Członek Komisji Rewizyjnej
6. GRZECHNIK Włodzimierz TA-4 Członek Komisji Rewizyjnej
7. NOWICKI Zbigniew TA-2 Członek Komisji Rewizyjnej
8. DAWIDOWSKI Karol TA-3 PRZEWODNICZĄCY KOMISJI GOSPODARKI ZASOBAMI MIESZKANIOWYMI
9. PIETRZAK Paweł TA-4 Członek Komisji GZM

Szanowni Państwo !
Wy już nie jesteście członkami Rady Nadzorczej. Wasza kadencja dobiegła końca .
My Was wybraliśmy na trzy lata i na taki okres daliśmy Wam prawo do podejmowania w naszym imieniu decyzji. Kadencja Rady Nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata- jest to zakaz ustawowy , potwierdzony Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego jako aktem o najwyższej pozycji w hierarchii źródeł prawa .
Trzy lata upłynęły 29 czerwca 2020r. i po tej dacie nie macie prawa podejmować w naszym imieniu jakichkolwiek decyzji.Branie udziału w posiedzeniach Rady Nadzorczej po 29 czerwca 2020r i głosowanie w podejmowanych decyzjach jest sprzeczne z prawem. Nosi cechy uzurpacji.

[J.W.]

Utrzymywanie trwania Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni po 29 czerwca 2020r.powołując się na art. 90a Ustawy z 31 marca 2020r. jako podstawy prawnej do przedłużenia kadencji rady nadzorczej naszej spółdzielni mieszkaniowej jest celowym podmienieniem pojęć.
Ustawa z dnia 31 marca 2020r zwana ,,Covidowa-19"-,,Niniejszą ustawa zmienia się ustawy" (...) ustawę z dnia 16 września 1982r.-Prawo spółdzielcze"... .

Natomiast członkowie Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni wybrani zostali na kadencję zapisaną w art. 8² ust.4 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 14 czerwca 2007r.(Dż. U. z 13 lipca 2007r.,nr.125, poz.873 z późniejszymi zmianami)
,,KADENCJA RADY NADZORCZEJ NIE MOŻE TRWAĆ DŁUŻEJ NIŻ 3 LATA"
Zapis ten jak też inne zapisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zbadane zostały przez Trybunał Konstytucyjny i ich zgodność z konstytucją została potwierdzona w Wyroku z dnia 15 lipca 2009r. Sygn.akt K 64/07.

Utrzymywanie trwania Rady Nadzorczej , której kadencja upłynęła 29 czerwca 2020r wbrew jednoznacznemu, ustawowemu, potwierdzonym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego zakazowi przedłużania kadencji urzędującej Radzie Nadzorczej jest ogromnym, aroganckim, lekceważeniem porządku prawnego i obowiązującego PRAWA.

[xyz]

Byli członkowie Rady Nadzorczej ,zblatowani z członkami Zarządy R.S. M. im. K.P., uzurpowali sobie prawo bycia w dalszym ciągu członkami urzędującej Rady Nadzorczej.
Podejmują decyzje przynależne Walnemu Zgromadzeniu ( sposobu pokrycia strat), a tym samym szkodzą ogółowi członków spółdzielni .
Wykonują też inne czynności prawne, które przypisane są, prawomocnie umocowanej Radzie Nadzorczej .
Najgroźniejsze dla członków spółdzielni jest to,że byli członkowie Rady Nadzorczej stwarzają pozory, że są legalnie działającą Radą Nadzorczą i akceptują decyzję Zarządu ukrywania kradzieży w sprawozdaniu ze swojej działalności, wpisanym do KRS takim oto między innymi stwierdzeniem:

,,(...)Zaistnienie sytuacji, w której stwierdzono nieprawidłowości sald należności, nie spowodowało zachwiania płynności finansowej. Dokonano niezbędnych korekt księgowych,a sam fakt uszczuplenia środków finansowych zgłoszono do odpowiednich organów ścigania.(...)"

W jak piękne by nie ubrać słówka to kradzież pozostanie kradzieżą i faktu ukradzionych pieniędzy pięknymi słówkami nie zamiecie się pod dywan..
Stawiam pytanie do ogółu członków R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

Czy kradzież ta ,pod przykryciem pandemii ma pójść w zapomnienie.?

[Zbigniew]

Wiecie do czego - ludziom z Zarządu - potrzebna jest uzurpatorska Rada Nadzorcza, zblatowana z Zarządem R.S.M. im. K.P. w Gdyni ?

To przeczytajcie, a odpowiecie sobie sami. !

Protokół z posiedzenia Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni nr. 45/17-20
z dnia 16 grudnia 2020r

(...)
Rada Nadzorcza podjęła 4 uchwały w sprawie:
(...)
-nr 101/17-20 - przyznanie nagrody indywidualnej dla Prezesa Zarządu R.S.M;

-nr 102/17-20 - przyznanie nagrody indywidualnej dla Zastępcy Prezesa R.S.M.

-nr 103/17-20 - przyznanie nagrody indywidualnej dla Członka Zarządu -Główna Księgowa. R.S.M

Tak się nagradzają, a pieniądze nasze, ukradzione w kwocie bliskiej milion złotych, nie upilnowane przez Zarząd spółdzielni i Radę Nadzorczą i nie odzyskane .

[J.W.]

Zrzut ekranu ze strony internetowej R.S.M. im. K.P. w Gdyni potwierdza ,że kadencja do roku 2020 członków Rady Nadzorczej naszej Spółdzielni uległa rozwiązaniu z mocy prawa.
Mamy rok 2021 , a niżej wymienieni spółdzielcy nie zauważając upływu czasu , dalej obradują i podejmują uchwały przynależne umocowanej prawnie Radzie Nadzorczej - jest to UZURPACJA.


..............................SKŁAD RADY NADZORCZEJ
.................................kadencja 2017-2020


L.p. Nazwisko i imię.........Administracja.......Funkcja w R.N.

1. JAKUBOWSKA Teresa..... TA-2 PRZEWODNICZĄCY R.N.
2. WÓJTOWICZ Edward ...... TA-3 V-CE PRZEWODNICZ. R.N. Członek Komisji G Z M
3. POLITO Zbigniew ........ . TA-1 SEKRETARZ R.N. Członek Komisji G Z M
4. FURTAK Marian .............. TA-2 PRZEWODNICZĄCY KOMISJI REWIZYJNEJ
5. CYBULSKA Maria........... TA-3 Członek Komisji Rewizyjnej
6. GRZECHNIK Włodzimierz.. TA-4 Członek Komisji Rewizyjnej
7. NOWICKI Zbigniew ..........TA-2 Członek Komisji Rewizyjnej
8. DAWIDOWSKI Karol......... TA-3 PRZEWODNICZĄCY KOMISJI GOSPODARKI ......................................................ZASOBAMI MIESZKANIOWYMI
9. PIETRZAK Paweł ...............TA-4 Członek Komisji G Z M

Panie i Panowie ! Czyli Wy wyżej wymienieni!
Przyjmijcie do wiadomości, że na podstawie art.8² ust.4 u s m, który stanowi,że ,,Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata" uległa rozwiązaniu z mocy prawa.

Zarząd R.S.M. im. K.P. w Gdyni błędnie twierdzi, powołując się, że ,,(...)sprawa kadencji Rady Nadzorczej została uregulowana w Ustawie z dnia 19 czerwca 2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętych skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, poprzez dodanie w ustawie z dnia 31 marca 2020r art. 90a . "

Zarząd R.S.M. im. K.P. świadomie wprowadza członków R.S.M. w błędne przekonanie, że
,, (...) sprawy kadencji Rady Nadzorczej ( naszej rady-rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej- dopisek mój) została uregulowana w Ustawie z dnia 19 czerwca 2020r.(...), poprzez dodanie w Ustawie z dnia 31 marca 2020r. art.90a."

Kluczowym dowodem na nieprawdziwość tego twierdzenia jest ostatnie zdanie cytowanego akapitu ;
,, (...) poprzez dodanie w Ustawie z dnia 31 marca 2020r. art.90a.", bo cytowana ustawa w pierwszym swoim odnośniku oznajmia ;
1) Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: (...) ustawę z dnia 16 września 1982r.-
- Prawo spółdzielcze(...) .
Czyli zmieniono przepisy w ustawie, która dotyczy wszystkich spółdzielń, za wyjątkiem jednych:
spółdzielni mieszkaniowych, które to mają ,,swoją" ustawę: Ustawę z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych, a w niej art. 8² ust. 4 w brzmieniu ,,Kadencja rady nadzorczej nie może trwać dłużej niż 3 lata", który nie został zmieniony i zmianom nie podlega ponieważ chroni go Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 15 lipca 2009r. sygn. akt K 64/07
Trzy letnia Wasza kadencja z mocy prawa zakończyła się 29 czerwca 2020r.
Wasze działania i decyzje podejmowane po tej dacie nie mają podstawy prawnej, są uzurpacją przynależnych praw członkom Rady Nadzorczej prawomocnie umocowanej. Za uzurpację nie należnych praw grozi odpowiedzialność karna i miejcie tego świadomość.

[Obserwator]

Wzywam Organa R.S.M. im. K.P. w Gdyni do refleksyjnego skorygowania swego rozumienia
art.8² ust.4 usm o przedłużeniu kadencji Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P.


Z dzisiejszego uzasadnienia Wyroku Trybunału Konstytucyjnego !!!

Przeczytajcie ze zrozumieniem i dostosujcie się do obowiązującego prawa:

- Nauka prawa konstytucyjnego pozostaje do dziś zgodna, określając kadencję organu jako czas obowiązywania jego pełnomocnictw - tłumaczył sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Mówił, że kadencyjność jest nierozłącznie związana z demokratyczną zasadą państwa prawa.

- Kadencja to ściśle określony czas, którego przekroczenie nie jest dopuszczalne. Ma być gwarancją daną zarówno danemu organowi, jak i jego otoczeniu - mówił sędzia sprawozdawca.

- Jednym ze wzorców kontroli był przepis, którego treścią jest kategoria wyrażona liczbowo, zatem nie podlega interpretacji (...). Ustrojodawca wyznaczył kadencję rzecznika na pięć lat, co oznacza, że nie może ona trwać dłużej - podkreślał Trybunał Konstytucyjny.

[Albin]

Wyciąg z Protokołu nr 51/17-20 z posiedzenia Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni z dnia 23 czerwca 2021

Rada Nadzorcza podjęła 4 uchwały ( między innymi) w sprawie:

- nr 118/17 - 20 -przyznania nagrody indywidualnej dla Prezesa Zarządu R.S.M.
...........................im.K.P. w Gdyni Pana (...).

- nr 119/17 - 20 -przyznania nagrody indywidualnej dla Zastępcy Prezesa Zarządu
.............................d.s. Techniczno - eksploatacyjnych Pana (...).

- nr 120/17 - 20 -przyznania nagrody indywidualnej dla Członka Zarządu - Głównego
............................Księgowego Pani (...).

Członkowie Zarządu R.S.M. im. K.P. w Gdyni, którym od dwóch lat Walne Zgromadzenie R.S.M. im. K.P. w Gdyni nie udzieliło absolutorium (art.38 §1 pkt 2 Prawo spółdzielcze) i na dodatek do dnia dzisiejszego nie rozliczyli ukradzionych naszych wspólnych pieniędzy ( około jednego miliona złotych), jest nagradzane przez podających się za członków Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni, a w rzeczywistości członkami Rady Nadzorczej oni nie są ,bo ich kadencja zakończyła się po trzech latach funkcjonowania t.j. 29 czerwca 2020r.
Ale pomimo tego członkowie Zarządu ,którzy od dwóch lat nie posiadają absolutorium przyjmują nagrody pieniężne od Rady Nadzorczej, która prawnie nie istnieje ,ale jest opłacana w formie diet przez Zarząd spółdzielni z naszych pieniędzy.
I niech mi ktoś wytłumaczy , że to nie jest korupcja.

[Gość]

.........................................SKŁAD RADY NADZORCZEJ
...........................................kadencja 2017-2020


L.p. Nazwisko i imię......................Administracja.........................Funkcja w R.N.
1. JAKUBOWSKA Teresa.................TA-2........................... PRZEWODNICZĄCY R.N.
2. WÓJTOWICZ Edward..................TA-3.....................V-CE PRZEWODN. R.N.Członek Komisji GZM
3. POLITO Zbigniew ......................TA-1.......................SEKRETARZ R.N.Członek Komisji GZM
4. FURTAK Marian..........................TA-2 ......................PRZEWODNICZĄCY KOMISJI REWIZYJNEJ
5. CYBULSKA Maria........................TA-3....................... Członek Komisji Rewizyjnej
6. GRZECHNIK Włodzimierz.............TA-4....................... Członek Komisji Rewizyjnej
7. NOWICKI Zbigniew.....................TA-2.......................Członek Komisji Rewizyjnej
8. DAWIDOWSKI Karol....................TA-3 ........PRZEWODNICZĄCY KOMISJI GOSPODARKI ZASOBAMI .......................................................................MIESZKANIOWYMI
9. PIETRZAK Paweł ........................TA-4..........................Członek Komisji GZM

Panie i Panowie -wyżej wymienieni !!!

Wy już nie jesteście członkami Rady Nadzorczej! Wasza kadencja zakończyła się 29 czerwca 2020roku. i nic tego faktu nie zmieni. My członkowie spółdzielni R.S.M. im. K.P. w Gdyni upoważniliśmy Was do reprezentowania nas przez trzy lata i ani jeden dzień dłużej. W tytule składu R.N. kadencja wyraźnie jest zaznaczona- KADENCJA 2017-2020.
Więc przestańcie udawać, że tego nie wiecie.
Jak Wam nie wstyd przed sąsiadami, że ich ,,jumacie" na diety, które Wam się nie należą.
A przez Zarząd jesteście używani jak ,,tępe dzidy" do sankcjonowania bezprawia w spółdzielni.