www.rsmgdynia.fora.pl

[Amper]

Ja chiałbym sie odnieśc do wypowiedzi

Ryszard -2
Wysłany: Śro 15:49, 22 Cze 2016 założyli sobie nieważne jak ludzie głosują ważne kto liczy glosy (Towarzysz Stalin mawiał)
PO kierowniczka waszego osiedla podobno " działaczka solidarności" zwykła OSZUSTKA liczyła głosy tak żeby przewodniczacym był chamidło członek rady nadzorczej .

Uczestniczyłem w II części u nas CHAMIDŁO członek rady nadzorczej otwierał zebranie . Wniosek w sprawie kandydatury na przewodniczacego odczyta.ł Rzekomo został złożony przez obecnego na sali członka spóldzielni . Nie wiem jaki przepis pozwala na złożenie wniosku na wybór przewodniczacego pisemnie.
Zastanwiałem sie może wnioskodawca to niemowa . Ale sasiedzi pokazali mi tego człowieka i wyjaśnili że to kolega członka rady który otwierał walne zgromadzenie . Gratuluje ze swej strony mieszkańcom Pogórza jestesmy z wami tak trzymać !!!
.

[Niekumaty]

Panie ,,Amper”
- ja człowiek nie kumaty ,za Chiny ludowe nie mogę pojąć czy słowo, ,,CHAMIDŁO” jest nazwiskiem członka Rady Nadzorczej, czy jest tylko członem tego nazwiska. Przejrzałem wykaz członków R.N. spółdzielni i nie potrafiłem w logiczny sposób tego wytłumaczyć, chyba ,że jest to ,,ksywka” pochodząca od cech charakteru tego człowieka , a jeżeli tak jest to już nie musi mi Pan podpowiadać.
Przyjmując to do wiadomości nie będę zaskoczony, bo już wcześniej członkowie Rady Nadzorczej przybierali sobie pseudonimy takie jak ,,przebiegła staruszka”, ,,pałkarz”, a teraz ,,chamidło”. Sądzę , że przybieranie pseudonimów, podejmowane jest zamiarem przejścia nie legalnej Rady Nadzorczej do podziemia.

[Korab]

Do wypowiedzi " niekumanego” ciekawie piszesz . Słyszałem jeszcze inne ksywy
bin laden
grzywka
dwuimienny
gebels

[Niekumaty]

Korab! Wybacz mi moją nie kumatość, ale ze mną już tak jest, nie wszystko chwytam w lot i dlatego pilnie rozglądam się na boki. Dopiero Twoja podpowiedź uświadomiła mi, że chyba nasza Rada Nadzorcza już jest w podziemiu, a tylko ja tego nie zauważyłem. Nie znam wszystkich pseudonimów i to będzie trudność w rozpoznaniu kto jest kto.Obiecuję poprawę . Będę pilnie śledził rozwój sytuacji, a szczególnie każdego dnia sprawdzał będę aktualność wpisów w KRS 0000011455.

[gazebo]

Może przez planowanym ponownym zwołaniem Walnego Zgromadzenia należałoby zadać pisemne zapytanie do Prezesa, czy od wypłacanych w minionym okresie diet dla członków Rady Nadzorczej Spółdzielni pobierane były należne zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, zgodnie z art. 41 ust. 1 i art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podstawy prawne w załączeniu:
USTAWA z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.)
...
Art. 41. 1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4–9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
...
Art. 42. 1. Płatnicy, o których mowa w art. 41, przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek oraz kwoty zryczałtowanego podatku w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki (podatek) – na rachunek urzędu skarbowego, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika wykonuje swoje zadania, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby. Jednakże w przypadku gdy podatek został pobrany zgodnie z art. 30a ust. 2a, płatnicy, o których mowa w art. 41 ust. 10, przekazują kwotę tego podatku na rachunek urzędu skarbowego, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje swoje zadania.
...
Wszelkie publikacje wskazują, że taki obowiązek powinien być dopełniony przez Spółdzielnię, ale czy był?

[spółdzielca]

Nie upłynęło dużo czasu , a Zarząd spółdzielni ponownie wprowadza pod głosowanie W.Z. projekt Statutu spółdzielni przez siebie opracowany i zredagowany pod swoje interesy, które są sprzeczne z interesem ogółu członków spółdzielni ( podpisy pod projektem, pełnego składu Zarządu czyli trzy), a w nim miedzy innymi kuriozalny zapis - cytuję:

,, XXXVII. PRZEPISY – PRZEJŚCIOWE

§ 113
Rada Nadzorcza wybrana na kadencję 2014- 2017 działa w dotychczasowej liczbie członków do końca kadencji, na którą została wybrana."

Nie dziwią złożone podpisy trzech członków Zarządu , bo oni są twórcami tego projektu, ale autoryzacja cytowanego zapisu przez Radcę Prawnego, zapisu, który dotyczy tylko małego fragmenciku całości funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowej i to w czynności- jednorazowego zdarzenia , zapisywać w Statucie, który ma obowiązywać i regulować całość funkcjonowania spółdzielni przez kolejnych kilka lat , jest dziwne i zastanawiające. W jakim celu forsowany jest ten zapis i to w kolejnych projektach zgłaszanych przez Zarząd.

[,,Najmita"]

Szanowni Członkowie R.S.M. im. K.P. !!!

Musicie wiedzieć , że na listopadowym Walnym Zgromadzeniu głosując za przyjęciem Statutu spółdzielni ( między innymi za § 113 ) głosujecie również za przerwaniem procesu przymuszenia do wykreślenia z rejestru członków Rady Nadzorczej nominowanych na podstawie nieistniejącego statutu, a tym samym zamykacie drogę do odzyskania nienależnie pobranych diet przez członków Rady Nadzorczej.
Od 5 lutego 2016r.,od kiedy Sąd Najwyższy definitywne i ostatecznie oddalił skargę Zarządu spółdzielni na wyrok stanowiący, że nie istnieje Statut z 2012r. , władze spółdzielni nie zrobiły nic , aby odzyskać nienależnie wypłacone członkom nominowanym do Rady Nadzorczej diety w sumie około pół miliona złotych. Dopiero po wyłonieniu nowego organu nadzoru , można będzie skutecznie odzyskać nienależnie wypłacone pieniądze pod warunkiem,że teraz nie zostanie usankcjonowany stan obecnego bezprawia.
Głosując za przyjęciem projektu Statutu zgłoszonego przez Zarząd spółdzielni , wpiszecie się w nurt przyjmowania przepisów szkodzących większości członków spółdzielni.
Decyzja należy do Was.

[adept]

,Najmita" popieram twoje uwagi spostrzeżenia sa słuszne Nie ma innej opcji głosujemy na NIE Głosujemy PRZECIW temu Statutowi
Nie wiem czy moje rozmyślania są słuszne . Ale nie dość że nieprawnie została wybrana RADA Nadzorcze To zarząd zmusza nas do tego albyśmy nie szanowali postanowień Sądów ( jak piszesz nawet Sądu Najwyższego i w głosowaniu zakceptowali ten skład do końca kadencji - Beszczelność bez granic

[członek MA-4]

Zgadzam się w całości ze uwagami Najmity, dosyć już
arogancji, jak nie można odrzucić tego statutu inaczej (przez Sądy w normalnym trybie przewidzianym przez Prawo Spółdzielcze),
To Zróbmy to za pomocą głosowania Przeciw temu
Złemu dla NAS STATUTOWI.

[spółdzielca]

XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
2. Kolejne
h) Spółdzielnie
Pozycja 179326.

ROBOTNICZA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI
KRS 0000011455, REGON 000483984, NIP 5860013513
SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 2001-06-18 r.
[GD.VIII NS-REJ.KRS/12102/12/59]

W dniu 2012.08.13 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 43 następującej treści:
Dział 1.
Rubryka 4. Informacje o statucie
WPISAĆ

1.
Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni
DATA ZMIANY STATUTU - 31 MAJA 2012 ROKU. UCHWALONO CAŁKOWICIE NOWY STATUT UCHWAŁĄ NUMER 10/2012 WALNEGO ZGROMADZENIA ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI.


Od chwili wpisania do rejestru K.R.S. ,,Całkowicie Nowego Statutu R.S.M. im. K.P”
( wpis wyżej wymieniony), do czasu wykreślenie z rejestru K.R.S. jako nieistniejący ,,Całkowicie Nowy Statutu R.S.M. im. K.P.”(wpis niżej wymieniony), upłynęło około 2,5 roku i Zarząd Spółdzielni w tym czasie, na jego podstawie wypłacił w formie diet około 0,5 miliona złotych, dla pozyskanych ( określenie Prezesa Zarządu) przez siebie członkom Rady Nadzorczej.
Zarząd Spółdzielni był wielokrotnie ostrzegany, że wypłaty te nie mają podstawy prawnej z sugestią o ich wstrzymanie (trwał proces sądowy- zakończony jak niżej).
Również na podstawie nie istniejącego statutu powołano jedenastu członków Rady Nadzorczej spółdzielni.,na których nie było wyrażonej woli Walnego Zgromadzenia członków R.S.M. im. K.P. w Gdyni.
Jest to opis tylko dwóch zdarzeń , a audytowi winien podlegać cały okres funkcjonowania spółdzielni pod rządami nieistniejącego Statutu.

XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
2. Kolejne
h) Spółdzielnie
Pozycja 20706.

SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI
KRS 0000011455, REGON 000483984, NIP 5860013513
SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 2001-06-18 r.
[GD.VIII NS-REJ.KRS/1675/15/945]

W dniu 2015.01.28 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 47 następującej treści:
Dział 1.
Rubryka 4. Informacje o statucie
WYKREŚLIĆ
1
1.
Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni
DATA ZMIANY STATUTU - 31 MAJA 2012 ROKU. UCHWALONO CAŁKOWICIE NOWY STATUT UCHWAŁĄ NUMER 10/2012 WALNEGO ZGROMADZENIA ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI.

WPISAĆ
2
1.
Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni
WYROKIEM Z DNIA 10.03.2014 ROKU W SPRAWIE I C 1458/12 SĄD OKRĘGOWY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY USTALIŁ, IŻ NIE ISTNIEJE UCHWAŁA NR 10/2012 Z DNIA 31 MAJA 2012 ROKU W SPRAWIE UCHWALENIA NOWEGO TEKSTU STATUTU SPÓŁDZIELNI. NA SKUTEK APELACJI ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ (W SPRAWIE I ACA 532/14) SĄD APELACYJNY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY ODDALIŁ APELACJĘ.

Uwaga!
nieistniejąca (uchwała)- to taka przy której popełniono tyle błędów,że jej po prostu nie ma, nie istnieje od samego początku
nie ważna (uchwała)-nieważność stwierdza sąd i od tej daty nie obowiązuje.

Zwracam uwagę ,że w tej sprawie Sąd w wyroku stwierdził,że nieistnieje Statut i go wykreślił z rejestru KRS-czyli wszystkie czynności podjęte w oparciu o ten Statut nie istnieją.Pieniądze wypłacone jako diety winne być zwrócone do kasy spółdzielni.
Jednym z podstawowych obowiązków Zarządu spółdzielni zgodnie z paragrafem 113 ust 4 Statutu jest zabezpieczenie majątku spółdzielni. nie dokonanie windykacji nie należnie wypłaconych pieniędzy stanowi ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.
Wnioski jakie należy wyciągnąć leżą w gestii członków spółdzielni.

[spółdzielca]

W uzupełnieniu poprzedniego postu uściślam wyjaśnienie tematu ,,nienależnych diet.”

W,, Całkowicie Nowym Statucie” R.S.M. im. K.P. w Gdyni uznanym przez Sąd za nieistniejący w § 97 ust.8 znajdował się zapis, cytuję:

,,Członkowie Rady Nadzorczej za udział w posiedzeniach, bez względu na ich ilość, otrzymują miesięczne wynagrodzenie w wysokości określonej w ustawie z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę ( Dź.U. Z 2002r., Nr.200, poz.1679 z późn. zm.)”

Zarząd Spółdzielni zapis ten przyjął jako podstawę prawną do wypłacania wszystkim pozyskanym (określenie Prezesa Zarządu) członkom Rady Nadzorczej w jednakowej wysokości, równej minimalnemu wynagrodzeniu za pracę.

I tu jest sedno sprawy bo:

-po pierwsze, czytając ten zapis ze zrozumieniem należy stwierdzić ,że treść tego ustępu 8 § 97 Statutu nie tworzy podstawy prawnej do wypłacania diet w wysokości jaką Zarząd wypłacał początkowo po 1650,00złotych, a w końcowej fazie już po 1850,00zł.(dane należy zweryfikować w księgowości-mój brak dostępu) dla każdego pozyskanego członka Rady Nadzorczej.

-po drugie, zapis ten jest integralną częścią ,,Całkowicie Nowego Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni”. Sąd orzekł, że nie istnieje ,,Całkowicie Nowy Statut spółdzielni” ( został skutecznie wykreślony z rejestru K.R.S.0000011455-dowód, przedruk w poprzednim poście) to też konsekwencją tego jest to ,że nie istnieje zapis §97 ust 8. Statutu. Nie istnieje zapis § 97 ust.8 statutu, to nie istnieje i nie istniała podstawa prawna do wypłacania wynagrodzenia (diet) od samego początku, dlatego bo nie istniał i nie istnieje Statut bo tak stwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do odrzucenia skargi kasacyjnej:

,,..bo i tak dwie części walnego zgromadzenia w ogóle nad uchwałą nie głosowały.”

Od samego początku nie istniał Statut i jego zapisy bo podczas procedowania ( głosowania) nad przyjęciem Statutu popełniono tyle błędów, że go po prostu nie ma , nie istnieje -nie ma Statutu ,to nie było podstawy do dokonywania tak wysokich wypłat diet. Pieniądze z kasy spółdzielni zostały wydatkowane bezprawnie i należy je windykować, albo sumą tą obciążyć decydentów czyli członków Zarządu Spółdzielni
na podstawie Art.58 u.p.s.

W świetle przedstawionych faktów twierdzenie Zarządu Spółdzielni że:

,,Kłamstwem są twierdzenia, że istnieją wyroki, jakoby członkowie Rady Nadzorczej pobrali wynagrodzenie bezprawnie."

Należy do oceny członków spółdzielni. Kto tu kłamie?

[plk Dąbek]

czy obie strony w kilku zdaniach mogą prostym mieszkańcom wytłumaczyć o co ten spór.
mieszkańcy placą >= 1,2zł/m2 mieszkania.
Rozumiem ze z tej kwoty rada nadzorcza pobrała nieprawnie diety za zebrania. i dodatkowo próbuje wprowadzić kilka nielogicznych paragrafów do statutu

Proszę o wyjaśnienia dobrego ducha oraz spółdzielcy.

[spółdzielca]

Do płk. Dąbek!

Ja już myślałem,że sprawę, nie należnie wypłaconych ,,diet", już w poprzednich postach wyłoży jak ,,chłop krowie na miedzy", ale się myliłem, więc proszę mi wybaczyć, prościej już nie potrafię.

Natomiast jeżeli chodzi o Statut, to bardzo skrótowo chodzi o to,że nomenklatura spółdzielcza chce uchwalić statut z zapisami bardzo korzystnymi dla siebie, a krzywdzącymi zwykłych członków i dlatego należy głosować na ,,NIE'.

[Spiker]

Informacja na podstawie przekazanych informacji z głosowań na Walnym Zgromadzeniu.

Statut R.S.M. im. K.P. w §98¹ ust. 9 cytuję:

,,Uchwałę uważa się za podjętą jeżeli była poddana pod głosowanie wszystkich części Walnego Zgromadzenia ,a za uchwałą opowiedziało się (w głosowaniu nad przyjęciem Statutu) 2/3 głosów większości ogólnej liczby członków uczestniczących w Walnym Zgromadzeniu. ..."

Reasumując; na dzień 24.11.2016r. , po sześciu częściach W.Z., końcowy wynik głosowania kształtuje się następująco:

ogólna liczba członków uczestniczących w W.Z - wyniosła 651;

2/3 liczby 651 stanowi 434, ,,ZA” uchwaleniem (przyjęciem) statutu oddano 401 głosów co stanowi 434- 401= brak 33 głosów;

Uchwała nie uzyskała wymaganej większości 2/3 głosów ogólnej liczby członków uczestniczących w Walnym Zgromadzeniu zwołanym w listopadzie 2016r.

Statut R.S.M. im. K.P. W Gdyni nie został uchwalony.

[Członek]

----------------------------- D Z I E N N I K U S T A W
----------------------------- RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

----------------------------- Warszawa, dnia 25 sierpnia 2017r.
------------------------------------- Poz. 1596


----------------------------------- U S T A W A
------------------------------- z dnia 20 lipca 2017 r.
--------------------- o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych,
------------- ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo spółdzielcze

Art. 12. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
 
Art. 8. 1. Spółdzielnie istniejące w dniu wejścia w życie ustawy dokonają zmian swoich statutów stosownie do wymagań niniejszej ustawy, w trybie przewidzianym w ustawie z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze. Zgłoszenia do Krajowego Rejestru Sądowego tych zmian spółdzielnie dokonają w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Do czasu zarejestrowania zmian statutów postanowienia dotychczasowych statutów pozostają w mocy, nie dłużej jednak niż przez okres 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
2.W razie sprzeczności między postanowieniami statutów spółdzielni a przepisami niniejszej ustawy, stosuje się przepisy tej ustawy.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: A. Duda.

U W A G A!!!
Znaczy to,że projekt Statutu zgłoszony na czerwcowym W.Z., a do dnia 09.09.2017 r. nie zarejestrowany w KRS nie może już wejść do obiegu prawnego.