www.rsmgdynia.fora.pl

[Albin]

Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa im. Komuny Paryskiej w Gdyni stosownie do art.9 ust.1 ustawy z dnia 14 czerwca 2007r. o zmianie Ustawy o
Spółdzielniach Mieszkaniowych oraz zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr. 125, poz. 873, z późn. zm.) wywiązała się z nałożonego ustawą nowelizującą terminu dostosowania swojego Statutu do rozwiązań nowej ustawy i w R.S.M. im. K.P. w Gdyni, funkcjonuje znowelizowany i zarejestrowany w VIII Wydziale Gospodarczym KRS Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku- Statut Spółdzielni.

Dlatego żądam ujawnienia na stronie internetowej spółdzielni , pełnego składu powołanej Komisji Statutowej wraz z jej Prezydium.

Mam podstawy do przypuszczeń, że Zarząd Spółdzielni będzie dążył do wprowadzenia do statutu zapisów przywracających ,,stare porządki.”

Trzyletnie sądowe zmaganie o sądowne uznanie, że nie istnieje Uchwała Walnego Zgromadzenia R.S.M. im. K.P. w Gdyni nr.10/2012 z dnia 31 maja 2012 roku w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni, upoważnia mnie do bycia czujnym przy kolejnej nowelizacji statutu.

[Z.Cz.]

Odpowiedź Zarządu Spółdzielni na mój postulat z dnia 23 marca 2015r. zamieszczony na tym forum, cytuję:

[sucharski]

na stronie RSM i w Informatorze zarząd pisze że jest komisja statutowa czy to tajemnica kto jest w tej komisji . Dla mnie to bardzo ważne
chciałbym złożyć wnioski zmian do statutu ale osobiści poważnemu członkowi komisji, a nie przez CENZURE Zarząd Rada Nadzorcza i inni sprzymierzeni którzy maja swoje interesy

[Kolporter]

[Z.Cz.]

Zbliża się rocznica powołania Zespołu d/s opracowania projektu Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni. Pomimo głośnych zapowiedzi- przedłożenia w krótkim czasie, projektu nowego tekstu Statutu-pod dyskusję wszystkich członków spółdzielni, to nawet nie spełniono obietnicy -opublikowania na stronie internetowej spółdzielni składu osobowego tej że komisji.
Ile jeszcze musi upłynąć rocznic, aby osoby odpowiedzialne za ten stan rzeczy wykonały swoje zobowiązanie?

[Z.Cz.]

Nie doczekałem się opublikowania na stronie internetowej spółdzielni, składu osobowego Zespołu d/s opracowania projektu Statut, a Zarząd R.S.M. im. K.P. opublikował na tejże stronie dwa różne projekty i dwie opinie. Kłopot z tym, że nie wiadomo gdzie kierować indywidualne uwagi dotyczące projektów , mając na względzie małą wiarygodność Zarządu w temacie rzetelnego przedstawienia poprawek członków S.M.

[Z.Cz.]

Nagminny brak informacji na temat kontaktu z Zespołem ds, opracowania projektu Statutu zmusza mnie do publicznego wystąpienia
na Waszym Forum.

P R Z E S Ł A N I E
do uczestników spotkania w dniu 04. 04. 2016r omawiających
projekty statutów

Grabież stała się sposobem życia dla ludzi żyjących w społeczeństwie naszej spółdzielni, zgromadzonych wokół Zarządu i Rady Nadzorczej. Na przestrzeni czasu istnienia obecnej władzy spółdzielni, stworzyli oni dla siebie i tworzą nadal system prawny, który usprawiedliwia ich działania i tworzy nie pisany kodeks moralny, który gloryfikuje ich niecne czyny.

A Wy Czcigodni Samorządowcy i członkowie Zespołu ds. opracowania projektu Statutu stanowicie jedynie tło i zasłonę dymną do tworzenia po ich myśli i przez nich kolejnego aktu zwanego statutem.
Nie macie charakteru , ani odwagi, aby temu się sprzeciwić. Każde ich kłamstwo przyjmujecie jako prawdę objawioną.

Projekt Statutu Spółdzielni przygotowany przez Zarząd Spółdzielni- jest nie do przyjęcia ponieważ jest to ten sam Statut z nie wielkimi poprawkami, który przez wszystkie instancje Sądowe uznany został za nieistniejący.

Natomiast;

Projekt Statutu opracowany przez Zespół ds. opracowania Statutu – po naniesieniu ,,Uwag Radcy Prawnego do projektu Statutu przygotowanego przez Zespół ds. opracowania Statutu” i umieszczeniu zapisów w poszczególnych paragrafach Statutu regulacje trybu zgłaszania i wyboru rad nadzorczych
określonych w odpowiedzi Ministra Infrastruktury- na interpelację nr.15292-przyjąć do procedowania na Walnym Zgromadzeniu członków spółdzielni.

[Amper]

Przyszło mi być na spotkaniu w dniu 04.04.2016r na spotkaniu w sprawie statutu . Pisze " przyszło mi być a nie uczestniczyć . Uczestniczył Prezes z swymi klakierami " lektoratem KOD " czy też coś bardziej niebezpiecznego . Prezes Wawer wyłanczał mikrofon jak głos zabierali nie jego ludzie . Zachowanie prezesa Wawera przekraczało wszelkie granice jakiejkolwiek przyzwoitość . Pozwole sobie urzyć twierdzenia H. Sienkiewicza OJ WAĆPANIE WSTYDU OSZCZĘDŻ. od kiedy to słucha jest ważniejszy od własciciela

[Amper]

Przyszło mi być na spotkaniu w dniu 04.04.2016r na spotkaniu w sprawie statutu . Pisze " przyszło mi być a nie uczestniczyć. Uczestniczył Prezes z swymi klakierami " lektoratem KOD " czy też coś bardziej niebezpiecznego. Prezes Wawer wyłączał mikrofon jak głos zabierali nie jego ludzie. Zachowanie prezesa Wawera przekraczało wszelkie granice jakiejkolwiek przyzwoitość. Pozwolę sobie użyć twierdzenia H. Sienkiewicza OJ WAĆPANIE WSTYDU OSZCZĘDŹ. od kiedy to sługa jest ważniejszy od właściciela

[Z.Cz.]

Panie ,,Amper'', serdecznie Panu współczuję, na pewno trafił Pan na spotkanie grupy klakierów , która na Walnym Zgromadzeniu w styczniu 2015r. zakłócała przebieg zebrania, aby nie dopuścić do oddalenia forsowanego przez Zarząd projektu Statutu, który i tak przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku prawomocnie uznany został za nieistniejący.Spotkanie w którym Pan uczestniczył , z punktu prawnego nie mogło się odbyć ponieważ w strukturze organizacyjnej naszej spółdzielni nie ma czegoś takiego jak ,,Zebranie Samorządów Mieszkańców'', komuś coś się pomyliło i nie było ostrzeżenia ze strony Radcy Prawnego,że spotkanie takie jest nie legalne. Zarząd chwyta się wszystkiego nawet tego co jest nie legalne ,aby tylko przeforsować swój zamysł o uchwalenie statutu wiele krotnie odrzucanego.Stąd też takie zachowanie jak wyłączanie mikrofonu podczas dyskusji. Lobbowanie wersji statutu napisanego przez Zarząd- po myśli Zarządu-jest nadrzędnym interesem grupy ludzi skupionych wokół ,,władców'' spółdzielni, ale bardzo szkodliwe dla ogółu członków. Ta wersja projektu statutu opracowana przez Zarząd ( niby z poprawkami) jest nie do przyjęcia. Drobny przykład: na przegłosowanie uchwały o zbyciu nieruchomości wystarczy obecność na zgromadzeniu 2% członków, ale wniosek na utajnienie głosowania musi poprzeć go 50% uczestników zgromadzenia. W tym drobnym przykładzie widać, czyje interesy przeważają w tym projekcie - na pewno nie zwykłych członków. Jeszcze raz twierdzę,że ,,PROJEKT STATUTU SPÓŁDZIELNI PRZYGOTOWANY PRZEZ ZARZĄD SPÓŁDZIELNI NA BAZIE PROJEKTU ZESPOŁU< UWZGLĘDNIAJĄCY UWAGI RADCY PRAWNEGO< PO KONSULTACJACH Z SAMORZĄDAMI NIERUCHOMOŚCI.'' data zamieszczenia : 07-04-2016r. - jest nie do przyjęcia.Jedynym projektem do dyskusji i do głosowania może byś projekt przygotowany przez wybrany Zespół do spraw projektu.

[Z.M]

poczytałem ostatnie wpisy Z.Cz i Apera i po zastanowieniu stwierdzam że działania Prezesa są czymś podyktowane bez watpienia

przeodniczy Hasło :
Spółdzielnie dojną racz zachować Panie !!!

[Z.Cz.]

Zarząd R.S.M. im. K.P. w Gdyni na swojej stronie internetowej umieścił następującą informację:

Projekt statutu z uwzględnieniem powyższych zmian jest umieszczony na stronie internetowej
i będzie przedłożony do uchwalenia Walnemu Zgromadzeniu.

Jest to projekt prawie ten sam , który wielokrotnie był odrzucany. Należy głosować nad projektem opracowanym przez Zespół pod przewodnictwem Pana K. Gawęckiego. Projektu forsowanego przez Zarząd nie należy przyjmować bo on jest szkodliwy dla ogółu członków.

[spółdzielca]

Informacja ze strony R.S.M.

spotkanie konsultacyjne z Samorządami Nieruchomości

pytanie do Zarządu: co to za Organ? Kto i kiedy nadał prawo do konsultacji czegokolwiek i kiedykolwiek, a szczególnie do konsultacji Statutu?

[spółdzielca]

Członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni poczynają sobie z Zespołem ds. opracowania projektu statutu,powołanego na wniosek Walnego Zgromadzenia odbytego w dniach 26-29.01.2016r.,a wybranego w dniu 20 lutego 2016r. przez członków spółdzielni, dość-mówiąc delikatnie-obcesowo.
Za nic mają wcześniejsze ustalenia, procedury, opinie Sądów zawarte w uzasadnieniach wyroków orzekających,że nie istnieje uchwała o zmianie statutu i wynikające z tego konsekwencje.
W czasach mojego dzieciństwa , taką finezję postępowania określało się terminem ,,robić coś na rympał”.
Działanie ,,na rympał” bywa oczywiście skuteczne, ale moralnie obrzydliwe.
Nie przystoi, aby metody gangsterskie mogły być stosowane w relacji ,,organa spółdzielni”-,,członkowie”, a zapoznając się z porządkiem obrad Walnego Zgromadzenia zwołanego od dnia 03.06.2016r. do dnia 10.06. 2016r. mam takie przeświadczenie.

[spółdzielca]

O tempora, o mores!

Czy Zarząd R.S.M. im. K.P. wraz z Radcą Prawnym naprawdę myślą i wierzą w to, że członkowie spółdzielni są tak głupi i nie rozpoznają,że projekt statutu zgłoszony do uchwalenia na czerwcowym Walnym Zgromadzeniu jest tym samym Statutem ,którego uchwała o jego przyjęciu została przez wszystkie instancje Sądowe uznana za nieistniejącą, a ,,Uchwała nieistniejąca to w największym skrócie taka uchwała, której tryb podejmowania został tak rażąco naruszony, że jej po prostu nie ma.”- i to pod czujnym okiem całego tabunu Radców Prawnych-pytam gdzie ich odpowiedzialność?
A Sąd Najwyższy nawet odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ,,firmowanej” za nasze pieniądze, przez obecnego Radcę Prawnego rozsiewającego mit o swojej ,,wszechmocy”. I dla zatarcia porażki próbuje się ponownie ,,przemycić” projekt statutu z postanowieniami wręcz szkodliwymi dla zwykłych członków spółdzielni.
Odrębną wielce naganną sprawą jest to, że brakuje w projekcie statutu uregulowania zasadniczej sprawy, dotyczącej zasad zarządu i administrowania domami wielomieszkaniowymi z odrębną własnością lokali należących do członków, w szczególności kompetencji poszczególnych organów w sprawach przekraczających zakres zwykłego zarządu.
Parafowanie przez Radcę Prawnego(oczywiście zgodnego z wymogami) poszczególnych stron projektu nie zwiększa jego wiarygodności, ponieważ ta wiarygodność rozmieniona została na ,,drobne”podczas forsowania oczywistych przegranych odwołań na nasz koszt i za nasze pieniądze.
Szanowni Członkowie-musicie wiedzieć , że przedłożony projekt statutu, rzekomo opracowany przez Komisję(jest to nie prawda- jest to projekt Zarządu) i zaopiniowany przez Samorządy Nieruchomości ( nie posiadają żadnych ustawowych kompetencji do opiniowania projektu statutu) jest szkodliwy dla członków spółdzielni i należy głosować za odrzuceniem w całości.