www.rsmgdynia.fora.pl

[szeregowy członek]

Przypominam !!!

Ustawa o Spółdzielniach Mieszkaniowych Art. 8¹ ust. 3 – nakazuje:

,,Statut spółdzielni mieszkaniowej , regulaminy, uchwały i protokoły obrad organów spółdzielni, a także protokoły lustracji i roczne sprawozdania finansowe powinny być udostępnione na stronie internetowej spółdzielni.”

Ustawa jednoznacznie nakazuje udostępnić na stronie internetowej spółdzielni ,,Protokół lustracji '' , a nie ,,list polustracyjny” Jak to teraz uczyniła R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

Domagam się wykonania Art.8¹ ust.3 usm.[/b]

[jacho90]

kto podpisywał List po lustracyjny to wiemy a kto go pisał to się możemy domyślać

[Obserwator]

,,Szary Członku"- pisz na Berdyczów!!

[Gustaw]

Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej, podpisując List polustracyjny L.dź. LD-52/19/2018/BM z dnia 09.02.2018r.( opublikowany na stronie internetowej R.S.M. im. K.P. ), pokazał środkowy palec ( fuka ) Sędziom Sądu Okręgowego w Gdańsku ,Sędziom Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, jak też Sędziemu Sądu Najwyższego, którzy stwierdzili ,że Statut R. S.M. im. K.P. w Gdyni uchwalony dnia 31 maja 2012r. nie istnieje. - jako dowód na nieistnienie Statutu przytaczam niżej wymienione wpisy :

XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO

ROBOTNICZA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI KRS 0000011455, REGON 000483984, NIP 5860013513
SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO,
[GD.VIII NS-REJ.KRS/1675/15/945]

W dniu 2015.01.28 dokonano wpisu do rejestru KRS nr 47 następującej treści:
Dział 1.
Rubryka 4. Informacje o statucie

WYKREŚLIĆ
1
1. Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni

DATA ZMIANY STATUTU - 31 MAJA 2012 ROKU. UCHWALONO CAŁKOWICIE NOWY STATUT UCHWAŁĄ NUMER 10/2012 WALNEGO ZGROMADZENIA ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI.

WPISAĆ
2
1. Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni

WYROKIEM Z DNIA 10.03.2014 ROKU W SPRAWIE I C 1458/12 SĄD OKRĘGOWY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY USTALIŁ, IŻ NIE ISTNIEJE UCHWAŁA NR 10/2012 Z DNIA 31 MAJA 2012 ROKU W SPRAWIE UCHWALENIA NOWEGO TEKSTU STATUTU SPÓŁDZIELNI. NA SKUTEK APELACJI ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ (W SPRAWIE I ACA 532/14) SĄD APELACYJNY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY ODDALIŁ APELACJĘ.

oraz :

Postanowienie z dnia 8 maja 2015r. sygn. akt I ACa 532/14 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oddalający wniosek Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni o wstrzymanie wykonania skuteczności wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2014r. Sygn. akt I ACa 532/14 i wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 marca 2014r. Sygn. akt I C 1458/12.

Ponadto:

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2016r. sygn. akt IV CSK 537/15 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia, złożonej przez Robotniczą Spółdzielnię Mieszkaniową im. Komuny Paryskiej w Gdyni, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2014r., sygn. akt I ACa 532/14.
W uzasadnieniu postanowienia między innymi stwierdził, że odmowa
,,potrzeby wyjaśnienia zasad głosowania nad uchwałami i zgłoszonymi do nich poprawkami, jest bez znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy, bo i tak dwie części ( na cztery ) walnego zgromadzenia w ogóle nad uchwałą nie głosowały. Co więcej, kwestia ta nie budzi wątpliwości. Jest bowiem jasne, że najpierw trzeba przesądzić losy poprawek, aby móc głosować nad głównym projektem uchwały.”

Systematyzując wywód :

Po pierwsze:
-nie budzi żadnych wątpliwości, iż:

,,nie istnieje uchwała Walnego Zgromadzenia Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni nr.10/2012 z dnia 31 maja 2012r w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni”.

A oto co na temat uchwał nieistniejących mówi judykatura:

,,Uchwała nieistniejąca to w największym skrócie taka uchwała, której tryb podejmowania został tak rażąco naruszony, że jej po prostu nie ma. Mimo pewnych pozorów jej istnienia, brakuje w niej tak elementarnych składników, że nie można już mówić o uchwale. A więc-nie ma uchwały to nie istnieje czynność prawna.

Nieistnienie czynności prawnej, nie jest jedną z sankcji wadliwych czynności prawnych. O wadliwej czynności prawnej można bowiem mówić dopiero wtedy, gdy taka czynność miała w ogóle miejsce, a więc gdy jest istniejąca. Czynność nieistniejąca to po prostu taka, której nie ma. Dopiero gdy stwierdzi się, że czynność prawna miała miejsce, można stawiać pytanie, czy jest ważna (skuteczna), czy nie”.

-czyli, nie ma uchwały -to i nie ma Statutu.

Po drugie:

Wnioski R.S.M. im K.P. w Gdyni o wstrzymanie skuteczności wyżej wymienionego wyroku ,Sąd Apelacyjny w Gdańsku- wniosek oddalił.

Po trzecie:

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia z uzasadnieniem , że w skardze kasacyjnej nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art.398ꝰ § 1 k.p.c.

Konkludując przypominam ( powtarzam ):

Uchwała nieistniejąca to w największym skrócie taka uchwała, której tryb podejmowania został tak rażąco naruszony, że jej po prostu nie ma. Mimo pewnych pozorów jej istnienia brakuje w niej tak elementarnych składników, że nie można już mówić o uchwale. Uchwała nieistniejąca nie wywołuje zamierzonych skutków prawnych i to od momentu pozoru jej powzięcia.

Datę- 5 lutego 2016r. należy przyjąć jako dzień ostatecznego zakończenia postępowania sądowego, Postanowieniem Sądu Najwyższego w konkluzji ,że:

nie istnieje Statut R.S.M. im. K.P. w Gdyni.

Członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. nie mogąc pogodzić się z wyrokami wszystkich instancji sądowych , postanowili zrobić ,,Fokus- pokus” i zmienić wyrok na swoją korzyść przy pomocy instrumentu ,,lustracji”.
Lustrator wyszukany (wybrany ) przez Zarząd , dokonał w sposób nie uprawniony oceny prawnej nie istniejącego Statutu cytuję:

,,W treści tego statutu nie stwierdzono sprzeczności z postanowieniami ustaw, u.p.s., o spółdzielniach mieszkaniowych oraz innymi obowiązującymi spółdzielnie mieszkaniowe aktami prawnymi. Postanowienia tego statutu nie zawierały zapisów polegających na nieprecyzyjności lub niezgodności wewnętrznej.”

Lustrator, tym wpisem stanął ponad prawem i nadał Statutowi uznanemu przez Sąd za Statut nieistniejący, cechy istniejącej czynności prawnej co jest nie dopuszczalne.
Wykonał gest , na wstępie opisany, pokazał środkowy palec, całemu wymiarowi sprawiedliwości.
A domaganie się członków spółdzielni, zbadania nie należnie ( według własnej oceny członków) wypłaconych diet ( szacunkowo około 500 tysięcy zł.)członkom Rady Nadzorczej skwitował tym, że,, lustrator tego badać nie będzie, bo to jest pieniężne rozliczenia między członkami”.

Data 5 luty 2016r ( Postanowienie S.N. zamykające postępowanie sądowe) dokładnie wpisuje się w obejmujący okres lustracji spółdzielni i musi być zbadane, jaki miał wpływ statut nieistniejący, na prawne funkcjonowanie Spółdzielni i jej Organa. Odmowa takiego badania jest karygodna i powinna byś zakwestionowana przez organa do tego powołane.
Organy R.S.M. im. K.P. w Gdyni, tego, czego nie osiągnęli na salach sądowych podczas rozpraw, załatwiają sobie zamiatanie pod dywan, trudnych i noszących znamiona przestępcze, przy pomocy innych instrumentów ulokowanych w strukturach spółdzielczych.

[Jan. W.]

Lustracja pełna działalności Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni, za okres 01.01.2017 roku do 31.12.2019 roku przeprowadzona została w dniach od 05.08.2021 roku do dnia 30.09. 2021r czyli z rocznym opóźnieniem, w tajemnicy przed członkami naszej spółdzielni.

List polustracyjny wraz z wnioskami polustracyjnymi sporządzony został w Krajowej Radzie Spółdzielczej i podpisany został przez Prezesa Zarządu KRS., opublikowany na stronie internetowej naszej spółdzielni.
Treści zawarte w liście polustracyjnym w niewielkim stopniu korespondują ze stwierdzeniami znajdującymi się w Protokole Lustracji sporządzonym przez Lustratora i podpisanym przez trzech członków Zarządu R.S.M. im. K.P.w Gdyni.

Proponuję członkom naszej spółdzielni zapoznać się z wynikami pełnej lustracji, zawartymi w Protokole Lustracji i wyciągnięcie własnych wniosków.
Wiem, że na stronie internetowej spółdzielni, wbrew zapisowi art.8¹ ust.3 usm nie jest udostępniony Protokół Lustracji,dlatego też, dla chętnych do zapoznanie się z pełną treścią protokołu lustracji -służę swoją pomocą.

[J.W.]

Protokół Lustracji Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni za lata 2017- 2019 , z 14 października 2021 roku, sporządzony stosownie do postanowień art.93 § 1 u.p.s.,,wytworzony przez lustratora upoważnionego przez Krajową Radę Spółdzielczą i podpisany przez trzech członków Zarządu R.S.M. im. K.P. w Gdyni, - powinien stanowić dowód tego,co zostało w nim urzędowo stwierdzone.
Lustrator w niniejszym protokole opisuje przemiennie raz zaniedbania w działalności organów spółdzielni, a innym razem sam interpretuje zdarzenia oszczędnie posługując się prawdą.

Lustrator w Protokole Lustracji na str.4 w pkt.11.- komunikuje:
Niniejszy protokół ma moc dokumentu urzędowego
(Dokument urzędowy stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo stwierdzone.)

a na str.8 protokołu w pkt 3.1 - stwierdza, cytuję;
,,W dniach od 04.12. 2014 roku do dnia 21.122017 roku obowiązywała treść Statutu przyjęta uchwałą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 24. 11. 2007 roku
(ze zmianami z roku 2010). Konieczność stosowania tej wersji Statutu wynika z orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10.03. 2014 roku ( Sygn. akt I C 1458/12), a następnie oddalenia, w dniu 04.12.2014 roku, apelacji Spółdzielni (Sygn. akt I ACa 532/14), w wyniku czego stwierdzona została nieważność uchwały Walnego Zgromadzenia nr.10/2012 z 31.05.2012 roku o przyjęciu nowego Statutu...."

Interpretacja obowiązywania Statutu R.S.M. im. K.P. w poszczególnych latach w cytowanym fragmencie Protokołu Lustracji jest błędnie przedstawiona co powoduje w dalszej części protokołu błędną interpretację dalszych prawnych zdarzeń w Spółdzielni.
Przyjęta nie prawdziwa, a wręcz kłamliwa interpretacja wyroku z dnia 10 marca 2014r. sygn.akt IC 1458/12 Sądu Okręgowego w Gdańsku , a następnie oddalona, w dniu 04 grudnia 2014 roku, apelacji Spółdzielni sygn. akt I ACa 532/14 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, że ,,stwierdzona została nieważność uchwały" jest na tyle szkodliwa, że dalsza interpretacja kolejnych zdarzeń prawnych w Spółdzielni jest błędna,
Wszystkie Wyroki i Postanowienia Sądów łącznie z kasacją w Sądzie Najwyższym ustalają, że nie istnieje uchwała Walnego Zgromadzenia Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni nr. 10/2012 z dnia 31 maja 2012 roku w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni.

Przyjęcie przez Lustratora poglądu,że ,,stwierdzona została nieważność uchwały" wbrew oczywistym faktom ,że wszystkie Sądy ustaliły ,,nieistnienie uchwały" ,jest
nieprawdą stwierdzoną w dokumencie urzędowym.
Jest zasadnicza różnica pomiędzy-stwierdzeniem ,,nieważności uchwały", a ,,nieistnieniem uchwały".
,,Stwierdzona nieważność uchwały"-Uchwała traci moc prawną z chwilą uznania jej za nieważną.
,,Nieistnienie uchwały"-ustaliła doktryna , a również Sąd Najwyższy:

SN: nieistnienia uchwały nie trzeba wykazywać wyrokiem
,,Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25.08.2016 r. (sygn. V CSK 694/15) orzekł, że istota uchwały nieistniejącej polega na tym, że nie wywiera ona żadnych skutków prawnych, a więc w rozumieniu prawnym uznaje się, że ona nie istnieje i nie istniała nigdy. Dlatego właśnie można się na jej nieistnienie powoływać w innym postępowaniu sądowym, bez konieczności uzyskiwania wyroku stwierdzającego tę okoliczność na podstawie art. 189 KPC. Utożsamianie jej zatem ze statusem prawnym uchwały sprzecznej z ustawą jest nieusprawiedliwione."

Następstwem tego dość długiego wywodu musi być konkluzja dotycząca pierwszej części , na początku cytowanego twierdzenia Lustratora, że :
,,W dniach od 04.12.2014 roku do 21.12.2017 roku obowiązywała treść Statutu przyjęta uchwałą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 24.11.2007 roku(ze zmianami z roku 2010)."

Lustrator w tym stwierdzeniu sugeruje ,że Statut uznany przez Sąd za nieistniejący -w R.S.M. im. K.P. był obowiązujący od dnia 31 maja 2012r do 04 grudnia 2014r bo dopiero od tego dnia obowiązywał Statut z dnia 24.11.2007roku, otóż jest to kolejna nieprawda, bo Statutu z 31 maja 2012roku nie ma, on nie istnieje i Statut uchwalony 24.11.2007roku ( ze zmianami z roku 2010),obowiązywał bez przerwy ,aż do 21.12. 2017r.
Dlatego też był zgłoszony wniosek o zbadanie funkcjonowania Spółdzielni w okresie od 31 maja 2012r do 04 12 2014r.(wypłata diet członkom R.N.) w Protokole Lustracji odnotowany jako pismo z dnia 17.11.2019 objętych lustracją (str. 3. wiersz pierwszy)-wnioskodawcy odmówiono kontaktu z Lustratorem. Do treści merytorycznych wniosku- brak odniesienia.

W Protokole Lustracji są też wykazane nieprawidłowości interpretacyjne niektórych zapisów prawnych , pominięte we wnioskach polustracyjnych [/i]