www.rsmgdynia.fora.pl

[Członek spółdzielni]

Temat dojrzał aby Go upublicznić !
Przykre zdarzenie ( kondolencje Rodzinie)jakim jest śmierć człowieka , a w tym przypadku śmierć pracownika R.S.M. im. K.P. w Gdyni stała się przyczynkiem do ujawnienia z odzyskanych po zmarłej dokumentów, że ,, komisja znalazła czek na 15tyś zł. nie znajdujący podstawy w dokumentach źródłowych co spowodowało dokładniejszą kontrolę w wyniku której stwierdzono,że nieprawidłowości jest znacznie więcej i dotyczą nie tylko roku bieżącego, ale też kilka lat wstecz."-z wyjaśnień Głównej Księgowej Pani Jolanty Kubańskiej Członka Zarządu przekazanych do Protokołu nr. 29/17-20 z posiedzenia Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni.
Podjęto dalszą kontrolę i wiadomym jest ,że na dzień dzisiejszy braki w finansach spółdzielni wynoszą około 970 000,00 zł.(Protokół nr 30/17-20 rady nadzorczej z 05.11.2019r. str.6.)
Rada Nadzorcza R.S.M. im. K. P. w Gdyni na podstawie § 82 ust.1 Statutu R.S.M. sprawuje kontrolę i nadzór nad działalnością Spółdzielni tej odpowiedzialności nie podołała, nie udźwignęła
Wykonując czynności pozorowane, obnażają nie znajomość swoich obowiązków i nie znajomość regulaminów obowiązujących w spółdzielni, a co wiąże się z tym nie wykonują tych obowiązków należących do poszczególnych członków Rady Nadzorczej.
Posiedzenie Rady Nadzorczej z dnia 05 listopada 2019r. odzwierciedlone w Protokole nr. 30/17-20,
poświęcone dyskusji w całości jak odwołać Panią Jolantę Kubańską z Członka Zarządu wykonującą funkcję Głównej Księgowej i wyartykułowane wypowiedzi poszczególnych członków Rady Nadzorczej stanowią dowód tego, że członkowie wybrani do Rady Nadzorczej ,całkowicie zawiedli swoich wyborców i pokładane w nich nadzieje.
Nie było potrzeby marnowania czasu na zbędne rozważania i dyskusję, wystarczyło sięgnąć do
,,REGULAMINU wymagań kwalifikacyjnych, trybu nawiązywania i rozwiązywania stosunku pracy oraz warunków wynagrodzenia Członków Zarządu R.S.M. im. K.P. w Gdyni."
do pkt.4) na str.2 który to stanowi:
-Rozwiązanie stosunku pracy z Członkiem Zarządu następuje w wyniku odwołania z pełnionej funkcji.
Nie uwzględniając postanowień cytowanego regulaminu doprowadzono do dyskusji, a następnie do głosownia nad wnioskami , które nie powinny mieć miejsca.

Z lektury przebiegu dyskusji można wywnioskować , że zaznaczył się wyraźny podział członków Rady Nadzorczej na tych , którzy chcieli by coś zrekompensować swoim wyborcom i chociaż odwołać na podstawie art.52 sprawczynię tego nieszczęścia i tych ,którzy zasłaniając się zmanipulowaną wiedzą prawniczą dążyli i doprowadzili do przegłosowania wniosku służącego do ochrony winowajczyni przed konsekwencjami wynikającymi z niedopełnienia obowiązków

[Gość]

NIE DAJCIE SIĘ !

Audyt w spółdzielni prowadzony przez Stowarzyszenia Ekspertów Księgowych i Podatkowych Sp.zo.o z siedzibą w Gdańsku został zakończony.
Prawdopodobnie już zakończono pisanie protokołu, ale nie wiadomo czy zostanie podany do wiadomości członkom spółdzielni.
Z życia codziennego w spółdzielni stało się wiadomym ,że brak protokołu z audytu nie stoi na przeszkodzie, aby grupa ,,zloto ustnych trolli" nie mogła głosić i upowszechniać na szeroką skalę narracji, że afery finansowej w naszej spółdzielni nie było i nie ma.
W głoszonej narracji pobrzmiewa nuta, że to co się stało, to tylko okradanie jednych mieszkańców przez drugich, a tak w ogóle jest to ,,wewnętrzne rozliczenie między mieszkańcami".( nadmienić należy , że takie określenie w naszej spółdzielni już padło w czasie ostatniej lustracji z ust Pani lustratorki, która nie chciała przyjąć do rozpatrzenia wniosku mieszkańców).
Powtarza się manewr zamiatania niewygodnych spraw pod dywan, co wcześniej skutecznie zostało przećwiczone.
Jest nadzieja, że narracja głoszona przez ,,trolli" nie znajdzie posłuchu wśród członków spółdzielni, a presja mieszkańców na członków Rady Nadzorczej i Zarząd Spółdzielni będzie tak duża, że znajdzie zastosowanie art.58.²⁾ Prawa spółdzielczego i § 94 ust.7 Statutu spółdzielni i z tego tytułu osoby odpowiedzialne zasiądą na ławie oskarżonych.

[gość 5]

musimy się zebrać razem i zapytać, szczególnie sekretarza RN brata JT, jaki był udział kierowniczki ma 2 J. T. w tym temacie oczywiście oprócz śp. BK. Jestem ciekawy dlaczego się milczy w tej sprawie. Chciwość tej pani i przebiegłość w spółdzielni jest znana ogólnie. Tą spółdzielnie wykorzystała do cna np. zatrudniając chorego syna.

[Mieszkaniec Obłuża]

gościu 5 masz racje ze ta kobieta wykorzystuje do cna nie tylko zatrudniając rodzinę. śmieci z domu rzuca do pojemników spółdzielni obiady gotuje w administracji . a wieczorem przyjeżdża i wynosi siatki z środkami do sprzątania i mycia okien i workami na śmieci . Dlaczego jej na to pozwalają . To są fakty nie domysły są świadkowie

[Gość]

Po nitce do kłębka !

Popieram inicjatywę spotkania w celu podzielenia się prawdziwymi (sprawdzonymi) faktami będącymi w ścisłym związku z ,,aferą finansową w naszej spółdzielni". Proponowane pytania ,,Gościa 5" są bardzo zasadne i mogą mieć ścisły związek (przyczynek) w powiązaniu z omawianym tematem, a na pewno koligacje rodzinne , jeżeli okażą się prawdziwe, będą stanowić jeden z dowodów w ewentualnym zawiadomieniu organów o możliwości popełnienia przestępstwa.
Uważam ,że my jako członkowie spółdzielni nie możemy zadowolić się tylko tym , że cytuję ,,Pan Furtak przypomniał , iż Rada Nadzorcza złożyła zawiadomienie do Prokuratury, w którym wskazuje Członków Zarządu jako osoby odpowiedzialne za zaistniałą sytuację, ..." bo w świetle już posiadanej wiedzy, śmiało można postawić tezę , że członkowie byłej (samo ocena byłej R.N.: ,,Odpowiednie przygotowanie zawodowe wybranych członków Rady Nadzorczej oraz znajomość obowiązujących przepisów spółdzielczych, było podstawą skutecznego, merytorycznego nadzoru nad pracą Spółdzielni m.in. przez czterech ekonomistów, dwóch prawników, dwóch technicznych, specjalistę obrotu nieruchomościami." i obecnej Rady Nadzorczej w pełni ponoszą odpowiedzialność za brak kontroli i nadzoru nad działalnością Spółdzielni . ( §82 ust.1 Statutu spółdzielni)
Przypominam ,że kontrolę podjęto na skutek cytuję: ,,komisja znalazła czek na 15 tyś. zł.nie znajdujący podstawy w dokumentach źródłowych co spowodowało kontrolę w wyniku której stwierdzono, że nieprawidłowości jest znacznie więcej i dotyczą nie tylko roku bieżącego, ale też kilku lat wstecz."

[Członek spółdzielni]

Afera w spółdzielni zatacza co raz szersze kręgi!
Nieprawidłowości ujawnione występują nie tylko w finansach , ale jak się wsłuchać w głosy członków to szachrajstwa występują na wielu płaszczyznach funkcjonowania naszej spółdzielni.
Zdarzenia opisane przez ,,Gość 5" i ,,Mieszkaniec Obłuża" kwalifikują się do natychmiastowego podjęcia działań kontrolnych, ale jak już wcześniej stwierdzono , wszelkie ogniwa skutecznej kontroli w spółdzielni zostały świadomie i celowo zlikwidowane.
Nawet w nieodległym czasie ostatni relikt organu kontrolnego, jakim był przewodniczący komisji rewizyjnej Rady Nadzorczej został oddelegowany na Członka Zarządu.
Można stwierdzić parafrazując ,,Ostatni bastion padł".
Członkowie spółdzielni jak chcą przetrwać nie ponosząc jeszcze większych strat finansowych, muszą sprawy członkowskie wziąć w swoje ręce.

[Mieszkaniec Pogórza]

śledząc wydarzenia afery finansowej Uważam że bezwzględnie musimy zadąć kserokopia umowy z firmą która miała sporządzić audyt . co faktycznie zlecono sprawdzić . No i oczywiście koniecznie musimy mieć kserokopie treści tego audytu Obym się mylił mam przeczucie że zamiatają pod dywan .
Wszyscy winni składają zawiadomienia do prokuratury ciekawe o jakie treści ?

[Gość]

Powielam bardzo ważną informację ,,Mieszkaniec Obłuża"-informacja o dużej wadze. Z wpisu wynika, że że są świadkowie naoczni !

,,gościu 5 masz racje ze ta kobieta wykorzystuje do cna nie tylko zatrudniając rodzinę. śmieci z domu rzuca do pojemników spółdzielni obiady gotuje w administracji . a wieczorem przyjeżdża i wynosi siatki z środkami do sprzątania i mycia okien i workami na śmieci . Dlaczego jej na to pozwalają . To są fakty nie domysły są świadkowie"

[gość 5]

Zacząłem się zastanawiać dlaczego JTN nadal pracuje, pomimo tak dużej nieodpowiedzialności w prowadzeniu Kasy Zapomogowej dla pracowników i podpisywania zawyżonych czeków a także utrzymywania w zarządzie kasy byłego pracownika przez kupę lat, którego właściwie nie było. Doszedłem do wniosku, że oddalenie od JT podejrzeń spowoduje umorzenie postępowania prokuratorskiego wobec śmierci BK czyli braku "jedynego" sprawcy. Rzeczą oczywistą jest, że RN i Zarząd a także zastępca GK, której bezpośrednio podlegała BK, poniosą odpowiedzialność, ale nie możemy popuścić tej kobiecie. Naprawdę musimy doprowadzić do końca i do konsekwencji dla ww. Napiszcie jak to zrobić.

[Niekumaty]

Od paru dni zapanowała cisza na temat o którym pisze ,,Gość 5".
Sprawa przedstawiona w tym wpisie jest tak bulwersująca i zdawało by się, że takie zdarzenie w naszej spółdzielni nie może mieć miejsca, że wszystkich ,,zatkało".
Wszystko wskazuje na to ,że opisana sekwencja zdarzeń, jednak jest czystą prawda, a najgorsze jest to ,że nikt nie wie co z tym fantem zrobić.
Jedna rzecz jest pewna i nie podlega żadnej dyskusji, a mianowicie- Członkowie
Spółdzielni sprawę muszą wziąć w swoje ręce.
Wszystkie Organy obecnie istniejące w Spółdzielni robią wszystko , aby sprawę ,,zamieść pod dywan"włącznie z utajnieniem wyników ułomnego audytu i to jest pewne.

[Z.M]

co za ukrywanie audytu ??? trzeba sprawdzić kto za audyt zapłacił? jak z własnych pieniędzy zapłacił zarząd może ukrywać audyt w co nie daje wiary .
Na pewno zapłacił z naszych pieniędzy i mamy prawo czytać go w domo w końcu wprowadzili IKO .

[Członek spółdzielni]

IKO- dobra myśl, ale mało członków ma dostęp.( wtręt do wypowiedzi Z.M.)
Natomiast art. 8 (1) ust.3 u s m nakazuje udostępnianie na stronie internetowej spółdzielni tego rodzaju dokumentów. Każdy członek spółdzielni ma prawo i możliwość zapoznania się między innymi z wynikami kontroli zawartymi w protokołach.

[akcent Redłowo]

Nie ustali w demontażu spółdzielni Nic ich nie powstrzyma .

[kss52]

czy ich coś powstrzyma ? jak pisze akcent Redłowu myślę że najlepszym lekarstwem będzie walne zgromadzenie i las rąk za odwołaniem wszystkich
Zarządu I Rady Nadzorczej wybranie Dobrej Rady Nadzorczej i ustanowienie zarządu którego zadaniem będzie wykonanie audytu śledczego całej spółdzielni audyt ten musi być dostępny dla wszystkich członków spółdzielni
co WY na to czytelnicy tego forum ?

[Naiwny]

,,akcent Redłowo" -to nie demontaż, a już rabunek naszej wspólnej własności przy cichym przyzwoleniu ,,przez zaniedbanie ?" Organów Spółdzielni i ich totumfackich.
Propozycja rozwiązania tak zwana ,,las rąk" byłaby jak najbardziej słuszna, ale droga dojścia do zrealizowania zamierzonego celu jest wyboista ,że wręcz niemożliwa do pokonania.
Jednak , aby zabezpieczyć się przed dalszą grabieżą naszego majątku ,moja propozycja jest następująca - zrobić zrzutkę ,,kasy" i zlecić ( wynająć ) Kancelarię Prawną, która poprowadzi sprawę i posadzi na ławie oskarżonych na podstawie § 94 ust.7 Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni osoby odpowiedzialne , wymienione w tym ustępie t.j. Członków Zarządu, członków Rady Nadzorczej, za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniedbaniem sprzecznym z prawem lub postawieniami Statutu Spółdzielni według zasad ustalonych w przepisach prawa.
A jeżeli chodzi o wyniki kontroli to opór Zarządu Spółdzielni,wbrew postanowieniom
§ 13. ust.3. pkt 7) Statutu Spółdzielni w prawie członków Spółdzielni do wglądu do wymienionych dokumentów. w tym wypadku do wyników kontroli ( audytu ) sygnalizowanego w Protokole nr.29/17-20 z posiedzenia R.N. w dniu 29 października 2019r. na str.2., jest tak duży , że do dnia dzisiejszego protokołu audytu nie udostępniono.
Można domniemywać ,że ujawnione podczas audytu nieprawidłowości są tak duże, że Zarząd Spółdzielni postanowił je ukryć, co powinno mobilizować członków spółdzielni do jeszcze większego nacisku na członków R.N. w kierunku wywarcia presji na Zarząd do ogłoszenia wyników kontroli.