www.rsmgdynia.fora.pl

[szeregowy członek]

Pragnę przekazać swoje uwagi do projektu statutu przygotowanego przez zarząd.
1. Na początek muszę stwierdzić, że kwestię wynagrodzeń dla Rady Nadzorczej zawsze były w gestii Walnego Zgromadzenia, ale nigdy nie były odnoszone do Ustawy, która daje im niekończącą waloryzację.
2. Nie ma prawa istnieć również regulamin Walnego Zgromadzenia stworzony w 2013 r., tak by był uzupelnieniem statutu, "należy uchwalić nowy".
3. Ustalanie liczby członków Rady Nadzorczej i podział ich na poszczególne osiedla pozostawał zawsze w gestii Walnego Zgromadzenia przed końcem kadencji (w ostatnim roku kadencji).
4. Niedopuszczalny jest zapis w par.79 zapisano: członkowie pozostający w sporze sądowym ze spółdzielnią nie mogą kandydować do żadnych organów spółdzielni (wyklucza to możliwość korzystania z prawa do wyjaśniania sporów, które są dotychczas jedynym sposobem na obrone członków).
5. Pełnomocnictwo w Prawie spółdzielczym jest traktowane bardziej korzystnie dla członków spółdzielni. Nasz zarząd traktuje Nas jak przeciwników, ograniczając nas do bezpośredniej rodzinyzapisując to w par. 83 ust. 2
6. Profitami dla Rady Nadzorczej były cyt. w statucie diety i zapis gwarantujący Jej zakończenie kadencji do końca, a dla Samorządów Nieruchomości jest również zapis statutowy o bazkadencyjności działania tego organu.
7. W par. 107 ust. 2 wykreślono zapis "usamodzielnionych osiedli", analogicznie jak wykreślono Rady Osiedla w poprzednim nieistniejącym statucie uznanym przez Sądy za nieważny, nie dając żadnego okresu przejściowego.

Z POWODÓW JAK WYŻEJ
NA PROPOZYCJĘ ZARZĄDU W SPRAWIE STATUTU GŁOSUJCIE NA NIE

[Korab95]

Dodam do wypowiedzi mojego przedmówcy tez czytałem ten statut. chodze na zebrania i podziele sie swoim spostrzezeniem

W statucie chcą, żeby prezes otwierał walne zgromadzenie i oczywiście pilnował, żeby przewodniczył członek Rady Nadzorczej może mu się to udać, bo podlegli mu pracownicy będą liczyć głosy tak jak sobie będzie przełożony życzył . . Jak będziemy chcieli zagłosować tajnie na Walnym Zgromadzeniu to musi wyrazić zgodę 50% uczestników dotychczas wystarczyło 20%

[szeregowy członek]

Szanowni Państwo.
Koniecznym jest abyśmy uświadomili sobie dlaczego spotykamy się w tym nietypowym okresie, na drugim w tym roku Walnym zgromadzeniu w dniach od 16 do 24. listopada 2016.
Ano jest to wynikiem sytuacji obronnej zarządu spółdzielni, w momencie gdy Sąd Rejestrowy podjął postanowienie o możliwości nałożenia kary grzywny lub powołania kuratoradla spółdzielni na wskutek niedopełnienia obowiązku złożenia wniosku o zmianie składu Rady Nadzorczej w wyznaczonym terminie.
Należy stwierdzić, że zarząd spółdzielni nie skorzystał z lekcji, które dała Mu trwająca 4-lata sprawa sądowa i z uporem tworzy projekty statutu, aby ubezwłasnowolnić członków spółdzielni. Po raz kolejny próbuje przeforsować statut(po raz czwarty), który pozbawia Nas członków spółdzielni narzędzi dla obrony przed takimi zarządami. Pomagają mu w tym członkowie Rady Nadzorczej i tzw. Samorządów Nieruchomości, którzy za swoje profity sprzedają wszystkich. Nieruchomości stworzono po to aby skuteczniej oszukiwać nas, przy pełnej aprobacie zarządu
W projekcie, który odrzuciliśmy już cztery razy (w tym raz przy nadzwyczajnej frekwencji w styczniu 2015 r.) nic się właściwie nie zmienia z wyjątkiem zapisów dotyczących kosztów Rady Nadzorczej, na co nie było zdecydowanie zgody na wym. Walnych zagromadzeniach.
Ogólna zasada, która daje możliwość kontroli wprowadzonych zmian do kolejnych projektów statutów, są wyłącznie propozycje zmian, jak w latach do roku 2007 i 2010, tak jak mówi o tym Prawo spółdzielcze.
Zarząd oszukał wszystkie Sądy ustanawiając nowego Radcę Prawnego i stąd termin obecnych Walnych zgromwdzeń na ominięcie postanowienia Sądu Rejestrowego. Spółdzielni nasza stoi przed dylematem powołania kuratora sądowego do momentu zwołania Walnych zgromadzeń i wyborów do Organów Samorządowych spółdzielni, przez Sąd Rejestrowy w Gdańsku. W tym też celu zostało zwołane Nadzwyczajne Walne zgromadzenie 2016, miesiąc przed końcem roku, bo Sąd Rejestrowy wyznaczył termin na 14. listopada aby powołać kuratora.
Zarząd spółdzielni zastosował ten chwyt wobec Nas aby wstrzymać tą decyzję i z premedytację ukryć sytuacje w Naszej spółdzielni.
"Nowy projekt statutu" stworzony przez zarząd z udziałem Radcy Prawnego pozbawia Nas członków wszelkich zabezpieczeń przed "wszechwładzą"-odbiera nam większość przywilejów nadanych nam przez Prawo spółdzielcze . W tym celu zarząd zwołał również Nadzwyczajne WZ w dniach 26-29 stycznia 2015 r. aby tym sposobem udokumentować, że działania zarządu są zgodne z prawem, kiedy już był świadom, że w imieniu spółdzielni wniósł wniosek o kasację wyroku do Sądu Najwyższego.
Dzisiaj można już powiedzieć, że z negatywnym skutkiem.
I tu już ewidentnie widać jakie mamy służby prawne i kogo one reprezentują.

Z POWODÓW JAK WYŻEJ
Na propozycję Zarządu w sprawie statutu głosujemy na "NIE".
W tych dniach musimy być wierni Naszej spółdzielni.

[Kompozytor]

skończyłem czytanie statutu .
Moje pierwsze refleksje na temat statutu
§ 113
Rada Nadzorcza wybrana na kadencję 2014- 2017 działa w dotychczasowej liczbie członków do końca kadencji, na którą została wybrana." Czy została wybrana? Tak twierdzi zarząd .podpisując się pod kolejnymi projektami statutu
§ 96 pkt 9) Udzielanie pełnomocnictw, dlaczego teraz ma być bez uchwały Rady Nadzorczej, W jakim celu forsowane są ten zapisy i to w kolejnych projektach statutu zgłaszanych przez Zarząd.
Wymowne to!!!! Nie sadzicie państwo czytelnicy tego forum? Mnie na myśl przychodzi tekst wiersza Adama Mickiewicz NIEPEWNOŚĆ, który pozwolę sobie zacytować:
…….. Czegoś mi braknie, kogoś widzieć żądam;
I tęskniąc ,sobie zadaję pytanie:
Czy to jest przyjaźń? czy to jest kochanie?..........
…………. Jednakże nieraz czuję mimo chęci,
Że ON jest zawsze blisko mej pamięci.
I znowu sobie powtarzam pytanie:
Czy to jest przyjaźń? Czy to jest kochanie?...............

………. Cierpiałem nieraz, nie myślałem wcale,……
NIEPEWNOŚĆ- Kto wejdzie do nowej rady nadzorczej
I jak ON ( pełnomocnik będzie blisko ) Jakoś się wybronimy i pozamiatamy sprawy pod dywan.

[Spiker]

Po dwóch pierwszych częściach W.Z. w sprawie przyjęcia po raz czwarty nowego Statutu sytuacja wygląda tak, że w sumie ,,ZA" było 82 głosy, ale żeby uzyskać 2/3 głosów musiałoby zagłosować 94 osoby.
Wniosek!
Zarząd z swoją kliką kolejny raz ponosi klęskę, ale szkoda, że to wszystko za nasze pieniądze.
W bardzo szybkim tempie zbliża się moment, aby tych szkodników odwołać z pełnionych stanowisk.

[płk Dąbek]

Kto w tej RN jest taki cwany żeby za wszelką cenę bronić swojego "stanowiska", pomimo okradania członków?

[członek MA-4]

Do Spikera. Jak widać moje przewidywania się sprawdziły. Autokary w MA-1 zrobiły swoje i dały zarządowi około 30 głosów za statutem, był to kolejny chwyt zarządu na "maluczkich". Na 2 Walnym byłem, miodu nie piłem, ale potwierdzić mogę, że zarząd jest nadal tak pewny siebie i arogancki w stosunku do Nas. Nikt na sali nie wspomniał o tematach ukrytych (bo tego chciał zarząd), jak podpisywane umowy (po cichu) na wykonywanie prac z firmami do końca 2018 r. tak jakby był pewien swego dalszego losu.
A gdyby było inaczej to i tak profity wpłyną do swoich.
Po wprowadzeniu "Nowego statutu" ustanowią prokurentów i pełnomocników, którzy będą robili złą robotę za kasę wszystkich Nas.
Tak więc pamiętajmy, wyciągajmy właściwe wnioski z dotychczasowych 2 WZ
i koniecznie idźcie na WZ i nie dajcie się zepchnąć na margines takim jak prezes i długowłosy krasomówca. Ten statut spaprali już 2012 r. i tak trwają do dnia dzisiejszego, pomimo drobnych pseudo ustępstw.
PAMIĘTAJMY o czynnej obecności na WZ, bo tylko w ten sposób możemy nie dopuścić do zatwierdzeniu tego szkodzącego nam statutu. GŁOSUJEMY PRZECIW TEMU STATUTOWI.

[Franciszek]

Na stronie internetowej Kultura Liberalna jest artykuł Pani Łętowskiej na temat warszawskiej spółdzielni mieszkaniowej. Jak to członkowie zostali wyrugowani z własnych mieszkań, oczywiście w świetle prawa, tylko dlatego, ze dopuścili do zmiany statutu. Statut jest aktem prawnym i jest dla nas członków. Jeżeli "ktoś" chce zmian w statucie, to ma jakiś cel w tym. Ale na pewno nie dobry dla nas członków.

[boruta]

dziekuje wszystkim którzy piszą na forum mam pogląd co sie kryje pod "GORĄCZKĄ " w sprawie przyjęcia statutu z przyczyn rodzinnych nie mogę byc obecny ale udało mi sie znaleść życzliwąi zaufaną osobę której udzieliłem pełnomocnictwa i bedzie głosować zgodnie z moja wola
Na NIE STATUTOWI
pozdrawiam wszstkich uczciwych członków naszej spóldzielni trzymam kciuki piszcie wyniki na forum

[Spiker]

Po trzech częściach głosowania nad Statutem do 2/3 głosów- zarządowi brakuje 21 głosów.na tak.

[szeregowy członek]

Ten artykuł prof. Łętowskiej mówi wszystko.
W dniu dzisiejszym na 3 części WZ prezes wyraźnie się określił:
Jeżeli tym razem projekt statutu zostanie odrzucony, to podejmie próbę jeszcze raz. Widać z tego wyraźnie o co tutaj idzie.
Zarząd już przygotowuje sobie dalsze profity, przygotowując przyszłe umowy
do roku 2018, nawet już po odejściu.
APEL zarządu do członków spółdzielni to wielka ściema, pokazuje w jakiej
desperacji znajduje się to "towarzystwo". Chełpienie się wiedzą prawniczą
wysokich lotów może w niedługim czasie okazać się okolicznością obciążającą. Tak więc może to dotyczyć również wszystkich "pomocników biorących czynny udział w tym procederze.
Oczekuję dalszej tak konsekwentnej postawy i odrzucenia tego pozbawiającego nas wszelkich praw przysługujących członkom spółdzielni.
Mam nadzieję, że przyjdzie taka pora, że zaczniemy rozliczać tych wszystkich, którzy tyle zła uczynili.

KROCZMY TAK DALEJ DO ZWYCIĘSTWA, W WALCEO NASZE PRAWA.

[Zon-y]

Podejrzenia stały się prawdopodobne
W trakcie zebrania III części Walnego Zgromadzenia w dniu 21 listopada 2016 r. znaleziono dokumenty . Dokumenty te zostały przekazane właściwym służbom celem sprawdzenia wiarygodności złożonych na tych dokumentach podpisów.

[Spółdzielca]

Mam prośbę do III grupy z Obłuża zagłosujcie za statutem tak jak w maju. U nas wczoraj na grupie bandyci z Pogórza zakłócali zebranie. A kierownik MA II została napadnięta przez Panią Narloch i zostały zabrane listy kontaktów do przedstawicieli samorządów, zresztą dzisiaj zostanie zgłoszona sprawa na Policję. Swoją droga chciałabym zacząć dyskusję na temat wydzielenia Pogórza z naszej spółdzielni niech oni sobie tam tak żyją.

[MA-3]

Witam. W kwestii wydzielenia Pogórza to dobry temat na dyskusję. Myślę że większość MA-1 i MA-2 było by za tak patrząc z boku na to wszystko uważam że wzajemne animozję ludzi z Pogórza, dławią tę spółdzielnie od lat. Myślę że osoby z Pogórza posiadające "wiedzę" wspaniale poprowadzą swoje zasoby a nam niech dadzą święty spokój. My jako mieszkańcy MA-3 jesteśmy zadowoleni.

["Klakier Zarządu&q]

Ma pytanie a jak sie nazywała Pani z MA-4 która próbowała wpływać na głosowanie przeciw statutowi? Chodzi mi o taka starszą Panią w Okularach