www.rsmgdynia.fora.pl

[oprawca]

Pomysł na ocenę CELUJĄCĄ. Pozdrawiam

[oprawca]

Analizując treść postów na tym portalu można dojść do wniosku,że zainteresowanie poruszanymi tematami ogranicza się jedynie do członków spółdzielni mieszkających na Pogórzu , czyli do jednego z czterech osiedli.Może pozostałym członkom spółdzielni jest to obojętne co dzieje się ze wspólnym majątkiem, a może czynnie ,,uczestniczą" w ,,zagospodarowywaniu" mienia wszystkich członków Spółdzielni. Jako mieszkaniec Pogórza apeluję do pozostałych członków spółdzielni włączcie się
do dyskusji i przedstawcie swój pogląd na poruszane tematy, wtedy będzie można wypracować wspólne stanowisko.

[obserwator]

Muszę pogratulować ,,SOŚNIE 1015" dobrego pomysłu.
W ciągu niespełna czternastu dni istnienia portalu, strona uzyskała duże zainteresowanie mieszkańców.Problematyka funkcjonowania Spółdzielni w śród mieszkańców cieszy się żywym zainteresowaniem.Po wstępnej analizie,
można stwierdzić, że w tym krótkim czasie odnotowano 32 wypowiedzi na 10 tematów, stronę odwiedzano około 1300 razy. Jest to dowód na to, że takie forum było i jest potrzebne.Zachęcam do swobodnych wypowiedzi w dyskusji.

[Obserwator]

Warto wiedzieć co myślą inni n.p. Temida kontra S.M.

[/quote] Spółdzielczy Przewodnik. 2. Nomenklaturowy parasol i art. 212 kk

Napisał Stanisław Bartnik
wielkość czcionki Zmniejsz czcionkę Powiększ czcionkę
Wydrukuj
Email
Skomentuj jako pierwszy!

Spółdzielczy Przewodnik. 2. Nomenklaturowy parasol i art. 212 kk

Na zuchwałe oszustwa na milionową skalę (np. 3-krotnie wyższa od rynkowej cena robót w spółdzielni) mogą sobie pozwolić tylko najpotężniejsze rodziny pozostające w związkach z lokalnym wymiarem sprawiedliwości i organami ścigania i mające układy w urzędach skarbowych.



Wielokrotne niezapłacenie podatków dzięki zawyżaniu kosztów uzyskania przychodu, poświadczenie nieprawdy w dokumentach, drastyczne zawyżenie cen, zazwyczaj nie uchodzi bezkarnie zwykłemu obywatelowi, a nawet zorganizowanym grupom przestępczym nie wywodzącym się z totalitarnego reżimu. Odmienna sytuacja występuje w przypadku grup komunistycznej nomenklatury, eksploatujących molochy i żerujących na egzystującej w nich ludności.



W wielu przypadkach murem za prezesami stoi pokomunistyczna prokuratura i sąd – niedawne siłowe ramię totalitaryzmu. W czasach PRL ich zadaniem była ochrona aparatu władzy i pacyfikacja opozycji. Po przekształceniu w III RP nielustrowani i nieprzeniesieni w stan spoczynku komunistyczni funkcjonariusze stworzyli na terenie III RP świetnie zorganizowane grupy podporządkowane przede wszystkim lokalnym układom i ochraniające skupionych w molochach byłych komunistycznych dygnitarzy. Grupy te tworzą własne bandyckie standardy i kierują się wyłącznie prywatnymi interesami niezwiązanymi z interesem państwowym ani społecznym.



W miastach bezprawia komunistyczni baronowie z organów siłowych za nic mają praworządność i zasady etyczne. Przestępcze syndykaty są tak silne, że czymś naturalnym jest, że np. członkowie rodziny funkcjonariusza państwowego mogą prowadzić interesy z prezesami, mieć intratne posady w spółdzielni, być szczęśliwymi nabywcami lokali na specjalnych warunkach itp. itd. Nie może więc dziwić sytuacja, że w miastach spółdzielczych prezesom z reguły nigdy nie stawia się żadnych zarzutów (korupcja, niegospodarność) i nigdy komunistycznych baronów z tego tytułu nie sądzono ani nie skazano. Nie może być też zaskoczeniem okoliczność, że każdorazowo umarza się wszelkie postępowania prokuratorskie lub ostentacyjnie odmawia się lokatorom statusu pokrzywdzonych.



Co więcej, naprzykrzających się lokatorów prezesi niejednokrotnie oskarżają ze sławnego art. 212 kk zastępującego w III RP instytucję cenzury z okresu PRL. Art. 212 kk jest genialnym narzędziem cenzurowania na żądanie głosu niewygodnych oponentów oraz tłumienia wolnej debaty publicznej. Artykuł 212 okazał się zręcznym instrumentem kneblowania ust przeciwnikom i skutecznego wyciszania krytyki terrorem sądowym. Patentem na skuteczność tej formy cenzury jest zastosowanie w art. 212 kk zapisu penalizującego szkodę hipotetyczną kreowaną na podstawie oświadczenia oskarżyciela. Zabieg taki daje wolną rękę sędziom i umożliwia skazanie nawet na więzienie, każdego kto ośmieli się upominać o swoje prawa. Formuła „mogą poniżyć lub narazić” zawarta w art. 212 kk jest niezwykle pojemna i pozwala całkowicie uznaniowo ferować wyroki skazujące za dowolną wypowiedź, odpowiednio do partyjnego czy grupowego zamówienia. Stąd artykuł 212 kk jest szczególnie ceniony i chętnie stosowany przez sitwy spółdzielcze brutalnie pacyfikujące lokatorów.

[jackpol]

polecam na FB - grupę -Członkowie RSM w Gdyni

[Michał Schroder]

warto dołączyć do grupy, gdyż można łatwiej dołączyć dokumenty i je przeglądać ...

[Korab95]

czytałem sprawozdanie zarządu . Mam wiele uwag ale jak przeczytałem stronę 20 Faktycznie ręce opadają

Skandal !!!!! obudźcie się drodzy sąsiedzi . co robią z naszym majątkiem w mojej ocenie to NACJONALIZACJA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Kto upoważnił Zarząd Spółdzielni do podpisania umowy o wzajemnej współpracy z firmą LOGOS S.C w sprawie przedstawienia koncepcji zagospodarowania wolnych działek gruntowych i wyszukiwanie inwestora?
Brak jest informacji, jakie osoby fizyczne reprezentują tę firmę?
Jakie koszty ponoszą członkowie Spółdzielni z tytułu tej transakcji? Jakie zamierzenia przedstawiła firma LOGOS S.C Zarządowi i Radzie Nadzorczej?

Nadmieniamy, że do kompetencji Walnego Zgromadzenia należy uchwalanie kierunków rozwoju działalności gospodarczej oraz społecznej i kulturalnej, a nie do Zarządu .