www.rsmgdynia.fora.pl

[obserwator]

Chodzą słuchy tj: ćwierkają wróbelki że jeden członek Rady Nadzorczej niedługo już nie będzie członkiem Rady Nadzorczej bo sprzedaje bądź sprzedał mieszkanie..

[Gość]

do obserwatora zapewniam ciebie jeżeli jest to członek Rady służebny zarzadowi sprawa ta zostanie ukryta
A czy wogóle można mówić o istnieniu Rady Nadzorczej w naszej spóldzielni skoro Sąd nie wpisał ich do KRS ?????????? mineło blisko 4 miesiace

[Bolek]

Czyż by była to ucieczka jednego z dwóch byłych członków Rady Nadzorczej, przed odpowiedzialnością za niegodne czyny z poprzedniej kadencji Rady Nadzorczej oraz ucieczka przed rozliczeniem się z pieniędzy , nienależnie pobranych diet w Radzie Nadzorczej ?.

Należy domniemywać , że świadomość zbliżającego się terminu realizacji Wniosku członków spółdzielni , zgłoszonego dnia 29 czerwca 2017r na VIII części Walnego Zgromadzenia o treści:

DOTYCZY: Powołania zewnętrznego organu kontrolnego niezależnego od RSM, im, K.P. w Gdyni, przy udziale społecznej grupy członków spółdzielni w celu przeprowadzenia audytu podejmowanych uchwał i decyzji przez organa R.S.M. im. K.P w Gdyni za okres od dnia 31 maj 2012r. do dnia 28 styczeń 2015r. t. j za czas działania Organów Spółdzielni pod rządami nie istniejącego Statutu.(Załącznik- wyciąg z KRS 0000011455).

UZASADNIENIE WNIOSKU: W sprawozdaniu Zarządu Spółdzielni nie ma żadnej wzmianki o trzech wyrokach i dwóch postanowieniach Sądowych o stwierdzenie
nie istnienia uchwały W. Z. uchwalającego całkowicie nowy Statut Spółdzielni pod rządami którego funkcjonowała Spółdzielnia przez okres blisko trzech lat.
Sprawa istnienia bądź nie istnienia Statutu ostatecznie rozstrzygnął Sąd Najwyższy Postanowieniem z dnia 5 lutego 2016r. ( Odpis w załączeniu) odmawiając przyjęcia skargi kasacyjne do rozpoznania. I jest to data ostateczna zamykająca temat sporu.
Data Postanowienia S.N. 5 lutego 2016r ostatecznie zamyka temat niepewności rozstrzygnięcia sądowego i jest datą , która mieści się w przedziale czasowym obejmującym okres sprawozdania Zarządu Spółdzielni za 2016r ze swojej działalności.
Dziwnym jest i nie dopuszczalnym ,aby tak ważne wydarzenie pominięte zostało w sprawozdanie Zarządu ze swojej działalności.
Należy dokonać oceny zgodności podejmowanych uchwał w okresie od 31 maja 2012r do 28 stycznia 2015r. z postanowieniami zawartymi w Statucie Spółdzielni uchwalonym w 2007r i znowelizowanym w 2010r.
Istnieje duże prawdopodobieństwo , że część uchwał podjętych w rzeczonym czasie jest niezgodna z obowiązującym Statutem R.S.M. im. K.P. w Gdyni i istnieje pilna potrzeba przeprowadzenia audytu przez niezależną kancelarię prawną przy udziale społecznej grupy członków spółdzielni , aby można było przywrócić wiarygodność działania Organów Spółdzielni.

-powoduje chęć ukrycia się przed odpowiedzialnością i koniecznością rozliczenia się przed członkami spółdzielni z pieniędzy nie należnie pobranych.

[Gość]

Sprzedam dwupokojowe mieszkanie 40m2
Nieruchomości - Sprzedam
Cena
196 500 zł

Gdynia Obłuże
ul. Stolarska 20
Rodzaj nieruchomości
Mieszkanie
Powierzchnia
40 m2
Cena za m2
4 913 zł
Liczba pokoi
2
Piętro
parter
Liczba pięter w budynku
4
Rok budowy
1974 r.
Typ ogrzewania
c. o. miejskie
Dodatkowe informacje
piwnica, miejsce parkingowe, kuchnia, kablówka
Kontakt
Karol Maszota
Oferta Godna uwagi Szkoda że członek Rady Nadzorczej nie podał kwoty spłaty kredytu wewnetrznego przypadajacego na jego lokal i wysokośc funduszu remontowego który sam uchwalał w poprzedniej kadencji

[Bolek]

Panie Maszota- czemu Pan kłamał na Walnym Zgromadzeniu, przedstawiając się jako kandydat na członka Rady Nadzorczej, że już w najbliższych dniach , ponownie zamieszka w swoim mieszkaniu na Obłużu, że tylko chwilowo wynajmuje Pan mieszkanie innej osobie.
Gdyby członkowie znali prawdę, że nie zamierza Pan mieszkać na stałe na Obłużu, a tym samym nie być członkiem R.S.M im. K.P. to nie oddaliby na Pana głosu w wyborach członków R.N. Pana postawa jest nie godna, ale to do Pana na pewno nie dotrze, bo Pan hołduje ,,innym " wartościom. Przed rozliczeniem się ze Spółdzielnią niech Pan nie zapomni zwrócić do kasy Spółdzielni pieniądze , które nie należnie pobrał Pan w formie diet w ubiegłej kadencji Rady Nadzorczej.

[Amper]

Panie Maszota słuzyl Pan w " zwartym oddziale służb " trzeba ponieść konsekwencje i to nie tylko z racji nienaleznie pobranych diet


Art. 58. Odpowiedzialność członka zarządu, rady lub likwidatora wobec spółdzielni
Dz.U.2016.0.1560 t.j. - Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze

Członek zarządu, rady oraz likwidator odpowiada wobec spółdzielni za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu spółdzielni, chyba że nie ponosi winy.

[,,,,,,,]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Karol Maszota]

Witam. Chciałbym się odnieść do wypowiedzi, a w zasadzie do wypocin naszych dzielnych odważnych przedmówców forumowiczów, którzy wygłaszają takie tezy prawdziwe pod moim adresem że nie mają odwagi się nawet przedstawić. Ale po kolei:
1. Odnosząc się do argumentu, że twierdziłem na walnym że chwilowo wyjmuje . Tak potwierdzam tak powiedziałem. Natomiast mam okazje kupić mieszkanie w fajnej lokalizacji za gotówkę , więc przepraszam bardzo, ale rada nadzorcza i Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa to nie jest dla Mnie całe życie (w przeciwieństwie do Was) i trzeba chwytać okazję, zresztą tak samo zrobiła inna kandydatka do rady nadzorczej Pani Jadwiga Andrzejewska, której życzę wszystkiego najlepszego.
2. Po drugie nie jest Mi znane orzeczenie sądu o zwrocie wynagrodzenia z tytułu diety za zasiadanie w RN za okres lipiec 2014- grudzień 2014 w przypadku takiego wyroku oczywiście jestem w stanie zwrócić różnicę kwoty.
Powiem wam jedno jesteście chorymi sfrustrowanymi ludźmi którzy za parę złotych daliby sobie szkłem w dupie grzebać. Walczycie niby z komuną ale ta komuna w Was siedzi jesteście roszczeniowi i myślicie że Wam się wszystko należy. To Wy macie ubeckie i komunistyczne nawyki żeby ludziom grzebać w życiu, posługujecie się insynuacjami, ciągacie własnych sąsiadów po komisariatach Policji w celu swoich partykularnych interesów. To jest właśnie komuna która w Was tkwi drodzy moi przedmówcy. Pozdrawiam i życzę Wam powodzenia w Waszym sfrustrowanym życiu, i zapraszam do hejtu mojej wiadomości.
KOŃCZĄC WIADOMOŚĆ SKŁADAM PODZIĘKOWANIA DO WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW, SAMORZĄDÓW, PRACOWNIKÓW SPÓŁDZIELNI, CZŁONKÓW RADY NADZORCZEJ ORAZ ZARZĄDU DZIĘKUJE ZA WSPANIALE 4 LATA, GODZINY SPOTKAŃ ROZMÓW I ŻYCZĘ WAM POWODZENIA

[Julia]

wypowiedz na forum K . Maszoty cytat :Powiem wam jedno jesteście chorymi sfrustrowanymi ludźmi którzy za parę złotych daliby sobie szkłem w dupie grzebać. jednoznacznie potwierdza poziom intelektualny tego człowieka

[Bolek]

Panie Maszota!
Nie spełnię Pana życzenia i nie przystąpię ,,do hejtu Pana wiadomości”, ale rzeczowo się do niej ustosunkuję.

Po pierwsze:
W dyskusjach na forum internetowym istnieje zwyczaj wypowiadania się pod ,,Nickiem” co wcale nie znaczy ,że ta wypowiedź jest anonimowa. Pana wypowiedź w pierwszym zdaniu jest więc nie wiarygodna (aluzja do odwagi lub jej braku).

Po drugie:
Zgłaszając swoją kandydaturę do Rady Nadzorczej zgłosił Pan Karola Maszotę, a nie jakiegoś członka spółdzielni występującego pod pseudonimem, a tym samym dał Pan przyzwolenie na używanie w przestrzeni publicznej Pańskiego nazwiska.

Po trzecie:
Pańskie rozwojowe plany życiowe nie stanowią usprawiedliwienia kłamstwa , którym Pan się posłużył. A przy okazji pogardliwa ocena ,, rada nadzorcza i Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa” to ,,nie jest dla Mnie całe życie” bardzo źle świadczy o Pańskim wyczuciu taktu w stosunku do ludzi z Pańskiego otoczenia.

Po czwarte:
Potwierdza Pan ,że jest Pan świadomy tego, że pobierał Pan diety w wysokości znacznie zawyżone, nawet deklaruje Pan gotowość zwrotu nadwyżki pod warunkiem przedstawienia wyroku sądowego.
I tu informuję Pana, że jest Pan w błędzie, bo takiego zwrotu w pierwszej kolejności mogą zażądać organa spółdzielni do tego uprawnione.
Sam Pan wylicza okres od lipca 2014r do grudnia 2014r to jest sześć miesięcy czyli sześć diet pobranych w wysokości znacznie przekraczającą kwotę należną ( jest to kwota około dziesięciu tysięcy-do zwrotu).
A przy okazji- na czerwcowym W.Z. został zgłoszony i w głosowaniu przyjęty wniosek o skuteczne rozpatrzenie między innymi tej sprawy.

I po piąte:
Potoku słów opluwających sąsiadów z bliższego i dalszego otoczenia nie będę komentował i na nie odpowiadał bo jest to NIEGODNE.