www.rsmgdynia.fora.pl
Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa im. Kom. Paryskiej w Gdyni
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.rsmgdynia.fora.pl Strona Główna
->
Forum testowe
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Jakaś kategoria
----------------
Forum testowe
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Gustaw
Wysłany: Czw 15:36, 23 Cze 2016
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Analiza wyników głosowań Walnego Zgromadzenia w 2016r.
Zarząd R.S.M. im. K.P. ogłosił informację w sprawie głosowań na poszczególne projekty uchwał , podczas obrad Walnego Zgromadzenia członków spółdzielni, odbytego w dniach 03 czerwca 2016r. do dnia 10 czerwca 2016r.
Informacja zawiera szczegółowe wyniki głosowań nad projektami uchwał zgłoszonych przez Zarząd spółdzielni oraz Radę Nadzorczą.
Wszystkie projekty uchwał zgłoszone przez grupy członków spółdzielni jeszcze przed W.Z.,zostały negatywnie zaopiniowane przez Zarząd i nie zostały umieszczone w porządku obrad, a tym samym nie były i nie mogły być poddany pod głosowanie.
Z informacji możemy się dowiedzieć, że w spółdzielni było 7915 członków uprawnionych do głosowania, ale nie wiadomo czemu użyto sformułowania ,,uprawnionych do głosowania” bo w u.s.m. w art. 8³ ust.9 zapisano ,,uczestniczących w walnym zgromadzeniu”, a to jest merytorycznie duża różnica, no ale właściwie to wiadomo, bo obecna władza spółdzielni ma to do siebie, że sama sobie tworzy prawo, a Radca Prawny tą twórczość firmuje swoim autorytetem.
Informacja następna to, że w walnym zgromadzeniu uczestniczyło 336 członków co stanowi
4,24%
liczby 7915.
Biorąc pod uwagę, że w spółdzielni zatrudnionych jest około 180 pracowników, chociaż nie każdy z nich jest członkiem spółdzielni to i tak gdy dodamy jeszcze członków S.N., którym przed W.Z. zarząd obiecywał różne profity dla ich nieruchomości to stworzy się taka ilość członków głosujących za poparcie projektów uchwał zgłoszonych przez organa spółdzielni, która przesądzi o przyjęciu uchwały.
Oczywiście ta procedura jest zgodna z prawem , ale czy zgodna z etyką.
Czy nie jest naganne:
-wymuszanie na pracownikach spółdzielni, obecności na W.Z. i głosowania po myśli Zarządu i Rady Nadzorczej?
-obiecanie udzielenia dofinansowania ze środków finansowych spółdzielni prac remontowych na nieruchomości, której S.N. są spolegliwe wobec Zarządu i R.N.
-manipulacja przy wyłanianiu prezydium poszczególnych części W.Z. (liczenie głosów przez ustawionych pracowników spółdzielni).
-manipulacje przy obsadzaniu komisji skrutacyjnych i wnioskowych.(członkowie byłych , albo obecnych R.N.)
-ordynarny język prowadzących W.Z., arogancki sposób bycia tych że,nie dopuszczanie do głosu zwykłych członków, przerywanie wypowiedzi
Jest to mały wachlarz nieprawidłowości jakie stosowano w celu uzyskania pożądanego przez Zarząd wyniku głosowania.
Po uśrednieniu wyników głosowania podanego w ,,Informacji” otrzymamy negatywny obraz pracy Zarządu i członków R.N. To znaczy - za przyjęciem uchwał głosowało 176 , przeciw 73. -uchwały zostały przyjęte, oprócz przyjęcia Statutu.
Wniosek -działalność władz spółdzielni zaakceptowali tylko członkowie, którzy odnoszą, bądź będą odnosić osobiste korzyści. Obecność na Walnym Zgromadzeniu tylko 4,25% ogółu członków świadczy o całkowitym braku zaufania do obecnej ekipy sprawującej zarząd i nadzór nad spółdzielnią.
kasta I
Wysłany: Nie 20:00, 03 Maj 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Dlaczego musisz wziąć udział
w WALNYM ZGROMADZENIU CZŁONKÓW
Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni,
gdyż jesteś jej członkiem, właścicielem lokalu który zajmujesz, współwłaścicielem majątku całej Spółdzielni oraz płacisz za zarządzanie tym majątkiem, a czy kontrolujesz jak wydawane są Twoje pieniądze?
Czy zapoznajesz się z rocznymi sprawozdaniami Zarządu, Rady Nadzorczej?
Poświęć jeden dzień w roku i przyjdź na Walne Zgromadzenie swojej części W.Z, a dowiesz się jak za Ciebie inni członkowie ten obowiązek pełnią.
Uczestnicząc w Walnym Zgromadzeniu Masz prawo zadać pytanie Zarządowi, członkom Rady Nadzorczej?
1) czy członkowie Rady Nadzorczej dopełnili ustawowego obowiązku i zwrócili do kasy Spółdzielni niesłusznie pobrane zawyżone diety?
Których wartość wraz z odsetkami wynosi około 500.000,- zł,
2) Czy Zarząd wraz z Gł. księgową dokonując nielegalnych wypłat podadzą się do dymisji?
3) Czy Zarząd i Rada Nadzorcza ujawniła biegłemu rewidentowi wyroki sądowe? w sprawie zawyżonych opłat o 100%Czy biegły rewident zamieścił w swoim raporcie za 2014 r. stwierdzenie należności od członków Rady Nadzorczej wymienionej kwoty lub w innej wysokości wyliczonej przez niego?
4) Pytaj, o źródło pochodzenie środków finansowych lokowanych
na rachunkach bankowym? Według prasowej informacji udzielonej przez prezesa Spółdzielni wartość tych lokat sięga do 10.000.000,- zł
Środki te pochodzą z m. in z nierozliczanych miesięcznych opłat wnoszonych przez członków Spółdzielni na poszczególne tytuły wyszczególnione w wymiarze opłat - jest to nieprawidłowe generowanie kosztów co przyczynia się do zawyżania kosztów utrzymania lokali mieszkalnych wraz z powierzchnią wspólną.
Jest to rażące naruszenie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
W ten sposób powstaje liczna grupa mieszkańców, którą nie stać na zapłacenie miesięcznego czynszu, tak nie może być.
5) Masz prawo żądać natychmiastowego rozliczenia pobranej opłaty
za powierzchnię wspólna z tytułu:
- za zużytą energię elektryczną, wodę i odprowadzenie ścieków, podatek od nieruchomości itp.,
- żądaj dokonania rozliczenia tzw. „pozostałe koszty” w kwocie 174 tys. planowano 46 tys.( tab. 6 sprawozdania), które nie powinny istnieć w sprawozdawczości, gdyż musi być każda kwota przypisana do konkretnego wydatku.
Zarząd nie zwraca członkom nadpłat wynikających z rozliczenia pobranych miesięcznych opłat za użytkowanie lokali, a zatem wymusza na członkach w sposób nieuprawniony tworzenie wewnętrznej pożyczki z której od lat nie rozlicza się, natomiast twierdzi, że środki te wynikają z efektywnej działalności Zarządu
SKANDAL
Szanowni członkowie,
jeśli weźmiecie udział w Walnym Zgromadzeniu, a nie będziecie mieli odwagi zadać Zarządowi czy Radzie Nadzorczej pytania to takie i podobne pytania zadadzą inni członkowie posiadający wiedzę, gdyż zapoznali się z dokumentacją wyłożoną w siedzibie Spółdzielni, a zatem każdy powinien zastanowić się, dlaczego inni mają odmienne zdanie o sposobie gospodarowania naszymi pieniędzmi, niż Zarząd i Rada Nadzorcza?
Co robi organ nadzorujący i kontrolujący działalność Zarządu Spółdzielni jakim jest Rada Nadzorcza, a no nic. Po prostu, nastąpiło wyeliminowanie z postępowania wewnątrzspółdzielczego procesu weryfikacji postanowień organu niższego szczebla przez organ wyższego szczebla, gdyż zgłaszane uwagi o nieprawidłowościach popierane są przez Radę Nadzorczą, (sowicie opłacaną przez Zarząd) co uniemożliwia prawidłowe stosowanie przewidzianego prawem wewnętrznego trybu kontroli funkcjonujących w spółdzielni organów.
Funkcja kontrolna została pozostawiona członkom Spółdzielni, którzy swoich racji mogą dochodzić wyłącznie na drodze sądowej, która jest długa i kosztowna, gdyż członek musi sam finansować cały proces z własnej emerytury, natomiast Spółdzielnia korzysta ze środków nas wszystkich tworząc dodatkowe koszty.
Dlatego takiemu działaniu mówimy - STOP
Odrzuć sprawozdanie z działalności Zarządu, Rady Nadzorczej, sprawozdanie finansowe za 2014 r. do czasu ich uzupełnienia i wyliczenia prawidłowego wyniku z działalności gospodarczej Spółdzielni i na poszczególnych nieruchomościach oraz podanie łącznego wyniku finansowego Spółdzielni za 2014 r.
Głosuj za nie udzieleniem absolutorium dla Zarządu
Głosuj przeciw
Zwykły spółdzielca
Wysłany: Wto 15:31, 21 Kwi 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Wiewiórki doniosły,że obrady Walnego Zgromadzenia członków R.S.M. im. K.P. w Gdyni planowane jest na Maj 2015r.
Rada Nadzorcza dokonała ,,poszatkowania” członków na Części tak ,aby nie można było, ze względów formalnych,odwołać tych członków R.N.,na których
zgłoszone zostały wnioski o odwołanie na Styczniowym Walnym
Zgromadzeniu. Walne Zgromadzenie tak zostało podzielone na części, aby nie pokrywało się ,,osobowo” z częściami styczniowego W.Z. Obecni Członkowie
Rady Nadzorczej dalej prowadzą swoją grę przeciwko ogółowi członków spółdzielni.
Rozwiązaniem dla dobra ogółu członków spółdzielni będzie głosowanie na wszystkich częściach W.Z. o :
-nieprzyjęcie sprawozdania Rady Nadzorczej co jest jednoznaczne z nieudzieleniem absolutorium członkom Rady Nadzorczej i w tej sytuacji Walne Zgromadzenie podejmie uchwałę o rozpisaniu nowych wyborów do tego organu na czas do zakończenia kadencji
. -§99¹ ust.2 pkt 2.1 Statutu.
Styczniowe W.Z. niczego nie nauczyło członków R.N. i dalej szkodzą dobru ogółu członków spółdzielni.Jedynym sposobem na uwolnienie się od szkodników jest odsunięcie ich od władzy.
Zwykły spółdzielca
Wysłany: Czw 13:47, 19 Mar 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Członkowie Rady Nadzorczej R.S.M. im.K.P.w Gdyni , ubolewają nad niedoinformowaniem członków spółdzielni w temacie wydatkowania naszych pieniędzy na funkcjonowanie spółdzielni, dlatego też zamierzają wydawać biuletyn-kwartalnik, aby wypełnić tę lukę informacyjną.
Ja uważam , że jest to zamiar pozorowany ponieważ wiadomości te, można przekazywać w ramach obecnie istniejących kanałów informacyjnych, a
Ustawa o Spółdzielniach Mieszkaniowych w Art.8¹ ust. 1 do 3 wręcz nakazuje udostępniać te dane w różnej formie członkom spółdzielni.
W przeciwieństwie do deklarowanych chęci odbywa się systematyczne ukrywanie prawdy, a oto niektóre z nich:
nie są publikowane na stronie internetowej spółdzielni uchwały i protokoły obrad organów spółdzieln;( to co jest publikowane jest karykaturą tego co powinno być.)
nie udostępnia się do wglądu członkom spółdzielni umów zawieranych z wykonawcami;
nie udostępnia się członkom spółdzielni umów na najem lokali użytkowych;
nie udostępnia się do wglądu,członkom spółdzielni faktur za media;
nie udostępnia się informacji o dofinansowaniu z naszych pieniędzy
prac termomodernizacyjnych niektórych nieruchomości;
okryte wielką tajemnicą są lokaty naszych pieniędzy w bankach;
Są to tylko niektóre przykłady obrazujące nie szczerość intencji R.N. w dążeniu do jawności i przejrzystości finansów w spółdzielni, jest to tylko ,,gra pozorów”
mająca na celu jeszcze raz wyprowadzenie w pole członków spółdzielni,
zamiar stworzenie nie prawdziwego wrażenia, a wręcz złudnego obrazu R.N.
Kibic
Wysłany: Nie 12:56, 15 Mar 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Zamiar wydawania kwartalnika, w/g mojej oceny jest wielką ,,Ściemą".Tu chodzi o otwarcie furtki na stworzenie czegoś w rodzaju ,,Rzecznika Prasowego", który będzie robił ,,pijar" dla Zarządu i Rady Nadzorczej, a przy okazji zatrudni się osobę powiązaną z lokalnymi mediami no i będzie sprawa pozamiatana, będzie dobra prasa dla rządzących.
Niedowiarek
Wysłany: Nie 10:41, 15 Mar 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Nie wierzę w szczere intencje członków Rady Nadzorczej zadeklarowane
w Protokóle obrad nr.8/14-17 z dnia 03 lutego 2015r.- cytuję:
,,... podjęcie działań informacyjnych i edukacyjnych...”
Niewiara moja wynika z tego, że Ustawa o Spółdzielniach Mieszkaniowych
w art.8¹ ust.3 już obecnie nakłada obowiązek- cytuję:
,,....uchwały i protokóły obrad organów spółdzielni …..powinny być udostępnione na stronie internetowej.”
a mimo tego obowiązek ten w naszej spółdzielni realizowany jest w karykaturalnej szczątkowej formie, protokóły z obrad są protokółami tylko z nazwy, nie zawierają merytorycznej treści obrad, ani treści podjętych uchwał.
Publikowanie protokołów o takiej zawartości informacji utwierdza mnie w przekonaniu, że organa spółdzielni prowadzą celowo taką politykę informacyjną, a w praktyce jest to polityka dezinformacji, aby ukryć przed ogółem członków spółdzielni ,,całą prawdę”.
Członkowie Rady Nadzorczej są zaimpregnowani na wiedzę jaki jest stan rzeczywisty w spółdzielni, żyją w przekonaniu, że Oni są świetni, ani na jotę nie dopuszczają do siebie myśli, że oni w ogóle nie zostali wybrani na członków Rady Nadzorczej, a o pieniądzach przez nich pobieranych nie wspomnę- będą musieli zwrócić.
W tym bardzo skrótowo, przedstawionym stanie rzeczy, mówienie o ,,podjęciu
działań informacyjnych” jest zwykłą bezszczelnością.
Tworzenie Biuletynu za nasze pieniądze jest mistyfikacją działań niby naprawczych, a szkolenie ze znajomości prawa jest bardzo potrzebne, ale w pierwszej kolejności członkom niby wybranym do R.N. Natomiast z całą mocą podkreślić należy,że uczciwości i prawości charakteru w żaden sposób zadekretować się nie da. Dlatego też należy w jak najkrótszym czasie przeprowadzić prawdziwe ,zgodne z prawem wybory do organów spółdzielni.
Z.M
Wysłany: Nie 10:04, 15 Mar 2015
Temat postu:
Dobre Drakula !!!!!!!
nie wiesz kto będzie szkoleniowcem ? ja myślę że szykują dla kogoś kasę.
Drakula
Wysłany: Sob 18:55, 14 Mar 2015
Temat postu: Walne zgromadzenie
Liczba uczestników na walnych zgromadzeniach w styczniu 2015 r a także
wynik głosowania tak zdenerwowało radę nadzorczą że zwołano w
trybie niezwłocznym operatywkę w celu wyznaczenia dla zarządu działań
zapobiegających takim zdarzeniom !!!!
poniżej przedstawiam wyciąg z protokołu
W Y C I A G
Z protokołu nr 8\14-17 z posiedzenia Rady Nadzorczej Robotniczej Spółdzielni
Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni w dniu 3 lutego 2015 roku.
W posiedzeniu udział wzięło 11 członków Rady Nadzorczej.
Porządek posiedzenia
1. Otwarcie przyjęcie porządku posiedzenia.
2. Walne Zgromadzenie I\2015 r. - analiza i wnioski.
3. Wnioski i zapytania.
Rada Nadzorcza skierowała do Zarządu Spółdzielni poniższe wnioski celem
niezwłocznego podjęcia działań informacyjnych i edukacyjnych poprzez
1. Wydawanie kwartalnika dla wszystkich członków Spółdzielni o jej stanie
Finansowym, zamierzeniach, planach, konsultacjach itp. Część poświęcona
Szkoleniu tematycznemu o Spółdzielni.
2. Kwartalne spotkania z Samorządami Nieruchomości na tematy jak w pkt.Wyżej, oraz bieżące zagadnienia wynikające z zarządzania nieruchomościami problemy, usprawnienia, wnioski itp. szkolenia.
3. Organizowanie cyklicznych spotkań z członkami Spółdzielni w tematyce jak wyżej.
SEKRETARZ RN PRZEWODNICZĄCY RN mgr Marian-WOLSKI
Kolporter
Wysłany: Sob 9:56, 14 Mar 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Ośmielam się wtrącić swoje ,,pięć groszy”do tekstu poprzedniego.
Przedstawił Pan w dobitnej formie metodologię sfałszowania wyników głosowania przy podejmowaniu uchwały o uchwaleniu nowego tekstu statutu
spółdzielni w 2012 roku.
Włożył Pan w opracowanie dużo pracy, na pewno z myślą o tym, aby bezkrytyczni zausznicy Zarządu spółdzielni i Rady Nadzorczej z wiedzy przez Pana przekazanej, skorzystali i wysnuli naprawcze wnioski, a w przyszłości nie pozwolili wodzić się za nos.
Ale bardzo Pana przepraszam- myślę, że w tym aspekcie Pan się myli- grupa
trzymająca władzę, wiedziała i wie co robi.Z dużą bezczelnością i premedytacją dążyła i dąży do osiągnięcia własnego celu, a celem tym jest, jak inny mądry powiedział ,,kasa Misiu kasa ''.
Żadne aluzyjne wytknięcia nie zmienią ich postępowania, ponieważ nadrzędnym ich celem jest niezmienna ideologia ,,KASA MISIU KASA”.
Skutecznym, zapobiegawczym środkiem w tym wypadku może być jedynie -na pierwszym W.Z. odwołanie całego Zarządu Spółdzielni i spolegliwej Rady Nadzorczej z pełnionych funkcji.
I taki stawiam wniosek na najbliższe Walne Zgromadzenie.
Kolporter
Wysłany: Śro 15:20, 11 Mar 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
ZESTAWIENIE DANYCH WALNYCH ZGROMADZEŃ CZĄSTKOWYCH 2012R.
Na podstawie danych wg "Protokołu Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej" :
1. I Część W.Z. 28.05.2012r. udział w obradach wzięło 41 osób na 1.267 członków.
2.II Część W.Z. 29.05.2012r. „ 131 „ 2.867 członków. 3.III Część W.Z. 30.05.2012r. „ 101 „ 2.647 członków. 4.IV Część W.Z. 31.05.2012r. „ 131 „ 1.632 członków.
Razem : 404 „ 8.413
.
/ Wg informacji Zarządu jest
8.090 członków
/
/ Ustawowo wymagana większość : ( 2 x 404 ) : 3 = 270 głosów !
Uzyskane wyniki głosowań :
I Część W.Z. - uchwała I-sza "ZA" - 7:"PRZECIW" - 27; "WSTRZ." - 5
uchwała II-ga "ZA" - 3; "PRZECIW" -25; "WSTRZ." - 9
IICzęść W.Z. - na 131 osób biorących udział w obradach ....... głosami
zdjęto z porządku obrad pkt 11 dotyczący statutu.
IIICzęść W.Z.- uchwała I-sza "ZA" - 61; "PRZECIW"- 1; "WSTRZ." -0
uchwała II-ga "ZA" - 0; "PRZECIW" -61; "WSTRZ." -0
IV Część W.Z. - na 131 osób biorących udział w obradach ........głosami
zdjęto z porządku obrad pkt 11 dotyczący statutu.
Biorąc pod uwagę jedynie biorących udział w obradach I-szej i III-ej części W.Z. należało uzyskać : 2 x ( 41 + 101 ) : 3 = 95 głosów.
Manipulując- stosując niedozwolony algorytm tj uwzględniając wyłącznie głosy oddane "ZA" i "PRZECIW" uchwale ustalono wynik:
2 x ( 7 + 27 + 61 + 1 ) : 3 = 64 głosy,
mające stanowić wymaganą ustawową większość
2/3 głosów.
Tymczasem zgodnie z powszechnie obowiązującą
zasadą większościową
wszędzie tam, gdzie (kiedy) wymagana jest większośc bazwzględna
(50 % + 1 głos) bądż kwalifikowana (np. 2/3 ; 75 % ) liczy się wszystkie głosy, a więc oddane "ZA"; "PRZECIW" I "WSTRZYMUJĄCE SIĘ". Oznacza to z kolei to, że bierze się pod uwagę ogólną ilośc członków biorących udział w obradach ( liczba wydanych mandatów) , o czym stanowi zdanie pierwsze Art. 8.3 ust.9 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych(u.s.m.)
/ Nie istnieje przymus brania udziału w głosowaniu poszczególnych pkt porządku obrad/.
W ten to nienazbyt skomplikowany sposób sumując głosy oddane "ZA" na
I-wszej i III-ciej częśći W. Z. uzyskano "zadawalający "
wynik(61 + 7)= 68
głosów przy 64 wymaganych zdaniem manipulujących, przechodząc jednocześnie do porządku dziennego nad faktem bezspornym, iż w tych samych głosowaniach
"PRZECIW"
uchwale ( abstrachując od tego której ) oddano odpowiednio:
(61 + 27 ) = 88 głosów lub ( 61 + 25 ) = 86 głosów.
Tym to sposobem Zarząd Spółdzielni, ratując własną skórę, wspierany spolegliwą mu Radą Nadzorczą (oczekującą na niezasłużone apanaże) usiłował dokonać rejestracji statutu, dysponując
0,81 % głosów
z ogólnej liczby członków Spóldzielni (16,83% biorących udział w obradach )
W tych akademickich rozważaniach nie da się ( nie można wręcz) pominąć faktu, że uczęstniczący w II-giej i IV-tej części walnego zgromadzenia uprawnieni członkowie spółdzielni wzięli czynny udział w głosowaniu nad projektem statutu, zdejmując w głosowaniu poświęcony mu punkt porządku obrad .
Zgodnie ze stanowiskiem zajętym przez 7-miu sędziów Sądu Najwyższego w Uchwale z dnia 29 kwietnia 2011roku (IIICZP 111/10) : jeżeli jakaś część walnego zgromadzenia z własnego wyboru zadecydowała, że nie będzie merytorycznie głosowała nad projektem danej uchwały - to uzasadniony jest pogląd, iż uchwała została poddana pod głosowanie wszystkich części walnego zgromadzenia,
przy czym ta jedna część walnego zgromadzenia wstrzymała się od głosu .
O tym zaś, czy uchwałę uważa się za podjętą, ma decydować liczba oddanych głosów "ZA" uchwałą, których w myśl art.8.3 ust.9 zdanie pierwsze ustawy powinna być
"większość z ogólnej liczby członków uczęstniczących w walnym zgromadzeniu".
Dzięki wykazanej determinacji uczęsniczący w obradach II-giej i IV części W.Z,wykazali jednocześnie, że nie mają woli przyjęcia "nowego statutu" w wersji proponowanej przez Zarząd Spółdzielni co stanowi poważną przesłankę do uznania uchwały za nieistniejącą!
Uwzględniając fakt, że zarówno na pierwszej części W.Z.(27 lub 25 głosów "Przeciw" uchwale przy odpowiednio 7 lub 5 głosach "Za" ) , jak też na na części trzeciej : gdzie wymagana liczba głosów wynosi :
( 2 X 101 ) : 3 = 68 głosów; przy 61głosach "Za" - nie uzyskano wymaganej ustawowo większości głosów dla zmiany statutu i za niewątpliwy cud uznać należałoby jego udaną rejestrację !
Pozostaje pytaniem otwartym: za czym i przeciwko czemu głosowano na III-ej części W.Z.
61 głosami
– raz „ZA” i za chwilę „PRZECIW” - skoro rzecz dotyczy tej samej , "doskonałej " zdaniem Zarządu wersji stastutu.
Jest tu niewątpliwie
"coś na rzeczy"?
Odrębnego omówienia wymaga "uchwała " , na podstawie której Zarząd Spółdzielni dokonał rejestracji statutu. Wspomniana uchwała nie spełnia wymogów wynikających z Art. 8.³ u.s.m. I tak mamy:
nie spełniono wymogu ust.10 ww artykułu - projekt uchwały nie został wyłożony na 14 dni przed terminem W.Z.;
wnoszący projekt nie zachowali 15 dniowego terminu przed W.Z. oraz nie zebrali wymaganej liczby 10 podpisów członków (ust.11 ), jest ich zaledwie osiem - trudnych do identyfikacji ;
Zarząd nie przygotował pod względem formalnym zgłoszonego projektu; celem przedłożenia go pod głosowanie na W.Z. ( ust.13), zbrakło po prostu czasu; w poniedziałek 28 maja 2012r już rozpoczynały się obrady;
bardzo poważne wątpliwości wzbudza telegraficzne tempo jego zaistnienia. Projekt zostaje "napisany" w dniu 24 maja 2012r.(czwartek ), w tym samym dniu zebrano osiem podpisów ( na 10 wymaganych) oraz zarejestrowano go w biurze podawczym, uzyskując nie datowaną dekretację Prezesa!
O uzasadnieniu zgłaszanego wniosku - po prostu pomilczę!
Kolejnym przekrętem jest zamiana numeracji „uchwał”. Otóż projekt uchwały pierwotnej, który był dołączony do materiałów przygotowanych na obrady otrzymał Nr 10a/2012, natomiast zgłoszony przez grupę ośmiu osób projekt „poprawki” stanowiący niewątpliwie spóżnioną replikę oznaczono Nr 10/2012 po to by móc podłożyć pod niego wyniki uzyskane w pierwszych głosowaniach na części I-szej i części III -ciej częściowych walnych zgromadzeń.
W związku z zaistniałą sytuacją, po wyrokach dwóch instancji sądowych stwierdzających nieistnienie uchwały, a tym samym o niezaistnieniu kalekiego statutu - Zarząd Spółdzielni postanawia gwałtownie ratować sytuację, udając przed członkami spółdzielni, iż z pokorą przyjął wyroki sądu.
O walorach reprezentowanych przez licencjonowanych zarządców nieruchomości najpełniej zaświadcza próba podjęta przez Zarząd Spółdzielni, mająca na celu uzys kanie w trybie wręcz alarmowym„legitymacji” dla zarejestrowania odrzuconego przez członków statutu.
W tym celu, brutalnie łamiąc obowiązujące przepisy ( art.8.³ ust.2 i 3 u.s.m.; § 98.1 ust.2 i 3 statutu )zostaje zwołane nadzwyczajne walne zgromadzeni członków spółdzielni (nieuprawnione), na którym to Zarząd posługując się mistyfikacją „nowej wersji statu” oczekuje na cud – uzyskania poparcia dla swojej pokrętnej inicjatywy.
Obrady przeprowadzono w dniach 26 – 29 styczeń 2015r.
Raz oszukani członkowie spółdzielni, tym razem nie dali się wywieść w pole. Oto uzyskane wyniki głosowań w sprawie statutu :
1. I część W.Z. na 101 obecnych- „ZA”- 9; „PRZECIW” – 73; „WSTRZ.” – 5.
.II część W.Z. na 378 obecnych- „ZA”- 4; „PRZECIW” – 367; WSTRZ.”- 7.
2. 3.III część W.Z. na 227 obecnych- „ZA” – 26; „PRZECIW”- 103; „WSTRZ.” – o
4.IV część W.Z. na 214 obecnych – „ZA” -2; „PRZECIW” – 196: „WSTRZ.” – 15.
Wynik ogólny: na 920 członków biorących udział w obradach uzyskano :
„ZA” – 41 głosów; „PRZECIW” – 739 głosów; „WSTRZYMAŁO SIĘ” -27 głosów.
Powyższe zestawienie nie wymaga komentarza, poza ewentualnie jednym – gdzie się podział etos licencjowanego zarządcy nieruchomości działającego w dobrze rozumianym interesie zatrudniających go członków spółdzielni???
Opracował :
Kazimierz Gawęcki
Autor opracowania Pan Kazimierz Gawęcki wyraził zgodę na opublikowanie na Forum.
Gość
Wysłany: Nie 1:56, 01 Lut 2015
Temat postu:
PRZEWRÓT STYCZNIOWY !!!!!!!!!!!! tak bym nazwał to ci się dzieje w naszej spółdzielni. Nareszcie kochani sąsiedzi. - Pisze sucharski ja bym dopisał TOTALNY SPRZECIW rządom władz spółdzielni Zarządowi i Radzie Nadzorczej . 28 stycznia 2015 r uczestniczyłem w zebraniu
z uwaga wysłuchałem oj działo się !!!
Ubawiły mnie mnie niektóre wypowiedzi zdesperowanych członków
jeden z Panów proponował wynagrodzenie dla członków RN 10 zł na godzinę 10 godzin pracy 100 zł + rower dla wizytacji osiedli razem obliczył 150 zł miesięcznie
Choć brzmiało to zabawnie na pewno bym zagłosował za taką propozycją
Klakierzy tez tam byli jeden z nich krzyczał zostaliśmy oszukani ta ulotką Nie róbmy demagogii .
Reasumując jestem niezmiernie wdzięczny wszystkim którzy przekazali nam informacje do skrzynek i wszystkim którzy uczestniczyli tak licznie na zebraniu
obiecuje że będę czynnie uczestniczył w wszystkich zebraniach i w miarę możliwości pomagał na razie jestem w lekturze jaką znalazłem na forum
po prostu uczę się
Naiwny
Wysłany: Pią 7:47, 30 Sty 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Panie Pierzchała!
WEŹMY SIĘ I ZRÓBCIE
Stanisław Pierzchała
Wysłany: Czw 20:20, 29 Sty 2015
Temat postu: Walne zebranie
No to teraz,kuć żelazo puki gorące! Na żądanie, zebrać W.Z., wpierw rozpropagować program, a właściciele lokali, stawią się równie licznie, i z przekonaniem go przegłosują, jak będą wiedzieć o co walczą. Niebezpieczeństwo w przeciąganiu... takie jak w "Weselu" Wyspiańskiego, .."Złoty Róg". Inny wieszcz wołał: "gwałt niech się gwałtem odciska"... mimo,że "generalicja"- jak na taką przystało- zdaje się okres pierwszych westchnień mieć już za sobą. Kłaniam się.
Gustaw
Wysłany: Czw 13:09, 29 Sty 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Wyrażam głęboki podziw i chylę nisko czoło w ukłonie do samych stóp, wobec członków Spółdzielni Mieszkaniowej MA-2 Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni, którzy swoją determinacją, rozumnym zrywem, zjednoczyli się i odrzucili projekt , podstępnego i szkodliwego dla interesów ogółu mieszkańców, statutu spółdzielni. Styczniowe dni Walnego Zgromadzenia członków spółdzielni, powinny być dniami przełomowymi dla członków naszej spółdzielni, naznaczone po raz drugi odrzuceniem zamachu na naszą własność ( po raz pierwszy nie wszyscy o tym wiedzą) w 2010r. była próba wyprowadzenia 4,5 miliona zł. i wprowadzenia do spółdzielni, ,,tylnymi drzwiami" banku o wątpliwej reputacji. Dzięki czujności niektórych członków ówczesnej Rady Nadzorczej
próba ta nie powiodła się, a osoba za to odpowiedzialna została zdymisjonowana.
Nie nagłośnienie tej sprawy dało taki efekt,że po upływie kilku miesięcy przy zmienionej Radzie Nadzorczej sprawa wróciła do punktu wyjścia i zaowocowała większym bo bardziej wyrafinowanym zagrożeniem dla naszej własności.
Bardzo negatywne,zdecydowane stanowisko wobec zamiarów członków Zarządu oraz członków Rady Nadzorczej powinno na jakiś czas ostudzić niecne zamiary tych że organów, wobec ogółu członków Spółdzielni.
Treści proponowanego Statutu zawierały zapisy otwierające możliwość
wyprowadzenia, nie kontrolowanego przez członków spółdzielni, naszego majątku.
Dzięki Waszej determinacji, proceder ten , na razie został zablokowany, ale nie wyeliminowany. Dlatego tak cieszy, wykazana w dniu 27 stycznia 2015r. ta jedność, która otwiera możliwość trwałego zabezpieczenia naszej własności.
Na szacunek i słowa uznania zasługuje Pan , który stanowczo i mądrze
przeprowadził obrady W.Z.,nie dał się sprowokować silnej ( bo organizowanej
przez nie których członków Zarządu i członków R.N wraz z grupą klakierów)
presji przerwania obrad.
Słowa uznania należą się również członkom Komisji, którzy w tak nie sprzyjających warunkach doprowadzili prace do końca i nie ulegli presji bojkotu.
Pragnę podziękować, jeśli moje podziękowania coś dla Państwa znaczą i mogą znaczyć, wszystkim uczestnikom Walnego Zgromadzenia za udział i determinację przy podejmowanej decyzji o odrzuceniu projektu statutu.
Członkowie innych części W.Z. zasługują na słowa wielkiego uznania,
ale z ostrożności, abym nie przekroczył ram dobrego wychowania nie będę
tego czynił.
A grupie klakierów i członkom R.N., którzy organizowali i prowadzili
bojkot naszego zebrania dedykuję ostatnią zwrotkę z Pieśni 5 - Jana Kochanowskiego.
Cieszy mię ten rym ,,Polak mądry po szkodzie",
Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi,
Że i przed szkodą , i po szkodzie głupi.
.
sucharski
Wysłany: Czw 6:42, 29 Sty 2015
Temat postu: Walne Zgromadzenie
Komunikat Serwisu Fora.pl - wpis usunięty na podstawie art. 14 ust. 1 UŚUDE (Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną) w związku z wnioskiem osoby trzeciej.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin