www.rsmgdynia.fora.pl
Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa im. Kom. Paryskiej w Gdyni
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.rsmgdynia.fora.pl Strona Główna
->
Forum testowe
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Jakaś kategoria
----------------
Forum testowe
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
J.W.
Wysłany: Sob 15:53, 05 Lut 2022
Temat postu: Lustracja
Protokół Lustracji Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni za lata 2017- 2019 , z 14 października 2021 roku, sporządzony stosownie do postanowień art.93 § 1 u.p.s.,,wytworzony przez lustratora upoważnionego przez Krajową Radę Spółdzielczą i podpisany przez trzech członków Zarządu R.S.M. im. K.P. w Gdyni, - powinien stanowić dowód tego,co zostało w nim urzędowo stwierdzone.
Lustrator w niniejszym protokole opisuje przemiennie raz zaniedbania w działalności organów spółdzielni, a innym razem sam interpretuje zdarzenia oszczędnie posługując się prawdą.
Lustrator w Protokole Lustracji na str.4 w pkt.11.- komunikuje:
Niniejszy protokół ma moc dokumentu urzędowego
(Dokument urzędowy stanowi
dowód
tego, co zostało w nim urzędowo stwierdzone.)
a na str.8 protokołu w pkt 3.1 - stwierdza, cytuję;
,,W dniach od 04.12. 2014 roku do dnia 21.122017 roku obowiązywała treść Statutu przyjęta uchwałą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 24. 11. 2007 roku
(ze zmianami z roku 2010). Konieczność stosowania tej wersji Statutu wynika z orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10.03. 2014 roku ( Sygn. akt I C 1458/12), a następnie oddalenia, w dniu 04.12.2014 roku, apelacji Spółdzielni (Sygn. akt I ACa 532/14), w wyniku czego
stwierdzona została nieważność uchwały
Walnego Zgromadzenia nr.10/2012 z 31.05.2012 roku o przyjęciu nowego Statutu...."
Interpretacja obowiązywania Statutu R.S.M. im. K.P. w poszczególnych latach w cytowanym fragmencie Protokołu Lustracji jest błędnie przedstawiona co powoduje w dalszej części protokołu błędną interpretację dalszych prawnych zdarzeń w Spółdzielni.
Przyjęta nie prawdziwa, a wręcz kłamliwa interpretacja wyroku z dnia 10 marca 2014r. sygn.akt IC 1458/12 Sądu Okręgowego w Gdańsku , a następnie oddalona, w dniu 04 grudnia 2014 roku, apelacji Spółdzielni sygn. akt I ACa 532/14 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, że
,,stwierdzona została nieważność uchwały"
jest na tyle szkodliwa, że dalsza interpretacja kolejnych zdarzeń prawnych w Spółdzielni jest błędna,
Wszystkie Wyroki i Postanowienia Sądów łącznie z kasacją w Sądzie Najwyższym ustalają, że
nie istnieje uchwała Walnego Zgromadzenia Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni nr. 10/2012 z dnia 31 maja 2012 roku w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni.
Przyjęcie przez Lustratora poglądu,że
,,stwierdzona została nieważność uchwały"
wbrew oczywistym faktom ,że wszystkie Sądy ustaliły ,,nieistnienie uchwały" ,jest
nieprawdą stwierdzoną w dokumencie urzędowym.
Jest zasadnicza różnica pomiędzy-stwierdzeniem
,,nieważności uchwały"
, a
,,nieistnieniem uchwały".
,,Stwierdzona nieważność uchwały"
-Uchwała traci moc prawną z chwilą uznania jej za nieważną.
,,Nieistnienie uchwały"-
ustaliła doktryna , a również Sąd Najwyższy:
SN: nieistnienia uchwały nie trzeba wykazywać wyrokiem
,,Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25.08.2016 r. (sygn. V CSK 694/15) orzekł, że istota uchwały nieistniejącej polega na tym, że nie wywiera ona żadnych skutków prawnych, a więc w rozumieniu prawnym uznaje się, że ona nie istnieje i nie istniała nigdy. Dlatego właśnie można się na jej nieistnienie powoływać w innym postępowaniu sądowym, bez konieczności uzyskiwania wyroku stwierdzającego tę okoliczność na podstawie art. 189 KPC. Utożsamianie jej zatem ze statusem prawnym uchwały sprzecznej z ustawą jest nieusprawiedliwione."
Następstwem tego dość długiego wywodu musi być konkluzja dotycząca pierwszej części , na początku cytowanego twierdzenia Lustratora, że :
,,W dniach od 04.12.2014 roku do 21.12.2017 roku obowiązywała treść Statutu przyjęta uchwałą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 24.11.2007 roku(ze zmianami z roku 2010)."
Lustrator w tym stwierdzeniu sugeruje ,że Statut uznany przez Sąd za nieistniejący -w R.S.M. im. K.P. był obowiązujący od dnia 31 maja 2012r do 04 grudnia 2014r bo dopiero od tego dnia obowiązywał Statut z dnia 24.11.2007roku, otóż jest to kolejna nieprawda, bo Statutu z 31 maja 2012roku nie ma, on nie istnieje i Statut uchwalony 24.11.2007roku ( ze zmianami z roku 2010),obowiązywał bez przerwy ,aż do 21.12. 2017r.
Dlatego też był zgłoszony wniosek o zbadanie funkcjonowania Spółdzielni w okresie od 31 maja 2012r do 04 12 2014r.(
wypłata diet członkom R.N.
) w Protokole Lustracji odnotowany jako pismo z dnia 17.11.2019 objętych lustracją (str. 3. wiersz pierwszy)-wnioskodawcy odmówiono kontaktu z Lustratorem. Do treści merytorycznych wniosku- brak odniesienia.
W Protokole Lustracji są też wykazane nieprawidłowości interpretacyjne niektórych zapisów prawnych , pominięte we wnioskach polustracyjnych
[/i]
Jan. W.
Wysłany: Pon 14:01, 10 Sty 2022
Temat postu: Lustracja
Lustracja pełna działalności Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni, za okres 01.01.2017 roku do 31.12.2019 roku przeprowadzona została w dniach od 05.08.2021 roku do dnia 30.09. 2021r czyli z rocznym opóźnieniem, w tajemnicy przed członkami naszej spółdzielni.
List polustracyjny wraz z wnioskami polustracyjnymi sporządzony został w Krajowej Radzie Spółdzielczej i podpisany został przez Prezesa Zarządu KRS., opublikowany na stronie internetowej naszej spółdzielni.
Treści zawarte w liście polustracyjnym w niewielkim stopniu korespondują ze stwierdzeniami znajdującymi się w Protokole Lustracji sporządzonym przez Lustratora i podpisanym przez trzech członków Zarządu R.S.M. im. K.P.w Gdyni.
Proponuję członkom naszej spółdzielni zapoznać się z wynikami pełnej lustracji, zawartymi w Protokole Lustracji i wyciągnięcie własnych wniosków.
Wiem, że na stronie internetowej spółdzielni, wbrew zapisowi art.8¹ ust.3 usm nie jest udostępniony Protokół Lustracji,dlatego też, dla chętnych do zapoznanie się z pełną treścią protokołu lustracji -służę swoją pomocą.
Gustaw
Wysłany: Czw 15:48, 29 Mar 2018
Temat postu: Lustracja
Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej, podpisując List polustracyjny L.dź. LD-52/19/2018/BM z dnia 09.02.2018r.( opublikowany na stronie internetowej R.S.M. im. K.P. ), pokazał środkowy palec ( fuka ) Sędziom Sądu Okręgowego w Gdańsku ,Sędziom Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, jak też Sędziemu Sądu Najwyższego, którzy stwierdzili ,że
Statut R. S.M. im. K.P. w Gdyni uchwalony dnia 31 maja 2012r. nie istnieje.
- jako dowód
na nieistnienie Statutu
przytaczam niżej wymienione wpisy :
XV. WPISY DO KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
ROBOTNICZA SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI KRS 0000011455
, REGON 000483984, NIP 5860013513
SĄD REJONOWY GDAŃSK-PÓŁNOC W GDAŃSKU, VIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO,
[GD.VIII NS-REJ.KRS/1675/15/945]
W dniu 2015.01.28
dokonano wpisu do rejestru KRS nr 47 następującej treści:
Dział 1.
Rubryka 4. Informacje o statucie
WYKREŚLIĆ
1
1. Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni
DATA ZMIANY STATUTU - 31 MAJA 2012 ROKU. UCHWALONO CAŁKOWICIE NOWY STATUT UCHWAŁĄ NUMER 10/2012 WALNEGO ZGROMADZENIA ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ W GDYNI.
WPISAĆ
2
1. Informacja o sporządzeniu lub zmianie statutu spółdzielni
WYROKIEM Z DNIA 10.03.2014 ROKU W SPRAWIE I C 1458/12 SĄD OKRĘGOWY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY USTALIŁ, IŻ
NIE ISTNIEJE
UCHWAŁA NR 10/2012 Z DNIA 31 MAJA 2012 ROKU
W SPRAWIE UCHWALENIA NOWEGO TEKSTU STATUTU SPÓŁDZIELNI.
NA SKUTEK APELACJI ROBOTNICZEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ IM. KOMUNY PARYSKIEJ (W SPRAWIE I ACA 532/14) SĄD APELACYJNY W GDAŃSKU I WYDZIAŁ CYWILNY ODDALIŁ APELACJĘ.
oraz :
Postanowienie z dnia 8 maja 2015r. sygn. akt I ACa 532/14 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oddalający wniosek Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni o wstrzymanie wykonania skuteczności wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2014r. Sygn. akt I ACa 532/14 i wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 marca 2014r. Sygn. akt I C 1458/12.
Ponadto:
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2016r. sygn. akt IV CSK 537/15 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia, złożonej przez Robotniczą Spółdzielnię Mieszkaniową im. Komuny Paryskiej w Gdyni, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2014r., sygn. akt I ACa 532/14.
W uzasadnieniu postanowienia między innymi stwierdził, że odmowa
,,potrzeby wyjaśnienia zasad głosowania nad uchwałami i zgłoszonymi do nich poprawkami, jest bez znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy, bo i tak dwie części ( na cztery ) walnego zgromadzenia w ogóle nad uchwałą nie głosowały. Co więcej, kwestia ta nie budzi wątpliwości. Jest bowiem jasne, że najpierw trzeba przesądzić losy poprawek, aby móc głosować nad głównym projektem uchwały.”
Systematyzując wywód :
Po pierwsze:
-nie budzi żadnych wątpliwości, iż:
,,nie istnieje uchwała Walnego Zgromadzenia Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni nr.10/2012 z dnia 31 maja 2012r w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu Spółdzielni”.
A oto co na temat uchwał nieistniejących mówi judykatura:
,,Uchwała nieistniejąca to w największym skrócie taka uchwała, której tryb podejmowania został tak rażąco naruszony, że jej po prostu nie ma. Mimo pewnych pozorów jej istnienia, brakuje w niej tak elementarnych składników, że nie można już mówić o uchwale. A więc-
nie ma uchwały to nie istnieje czynność prawna
.
Nieistnienie czynności prawnej
,
nie jest jedną z sankcji wadliwych czynności prawnych. O wadliwej czynności prawnej można bowiem mówić dopiero wtedy, gdy taka czynność miała w ogóle miejsce, a więc gdy jest istniejąca.
Czynność nieistniejąca to po prostu taka, której nie ma
.
Dopiero gdy stwierdzi się, że czynność prawna miała miejsce, można stawiać pytanie, czy jest ważna (skuteczna), czy nie”.
-czyli, nie ma uchwały -to i
nie ma Statutu.
Po drugie:
Wnioski R.S.M. im K.P. w Gdyni o wstrzymanie skuteczności wyżej wymienionego wyroku ,Sąd Apelacyjny w Gdańsku-
wniosek oddalił.
Po trzecie:
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia z uzasadnieniem , że w skardze kasacyjnej nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art.398ꝰ § 1 k.p.c.
Konkludując przypominam ( powtarzam ):
Uchwała nieistniejąca to w największym skrócie taka uchwała, której tryb podejmowania został tak rażąco naruszony, że jej po prostu nie ma. Mimo pewnych pozorów jej istnienia brakuje w niej tak elementarnych składników, że nie można już mówić o uchwale. Uchwała nieistniejąca nie wywołuje zamierzonych skutków prawnych i to od momentu pozoru jej powzięcia.
Datę- 5 lutego 2016r. należy przyjąć jako dzień ostatecznego zakończenia postępowania sądowego, Postanowieniem Sądu Najwyższego
w konkluzji ,że:
nie istnieje Statut R.S.M. im. K.P. w Gdyni.
Członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. nie mogąc pogodzić się z wyrokami wszystkich instancji sądowych , postanowili zrobić ,,Fokus- pokus” i zmienić wyrok na swoją korzyść przy pomocy instrumentu ,,lustracji”.
Lustrator wyszukany (wybrany ) przez Zarząd , dokonał w sposób nie uprawniony oceny prawnej
nie istniejącego Statutu
cytuję:
,,W treści tego statutu nie stwierdzono sprzeczności z postanowieniami ustaw, u.p.s., o spółdzielniach mieszkaniowych oraz innymi obowiązującymi spółdzielnie mieszkaniowe aktami prawnymi. Postanowienia tego statutu nie zawierały zapisów polegających na nieprecyzyjności lub niezgodności wewnętrznej.”
Lustrator, tym wpisem stanął ponad prawem i nadał Statutowi uznanemu przez Sąd za Statut nieistniejący, cechy istniejącej czynności prawnej co jest nie dopuszczalne.
Wykonał gest , na wstępie opisany, pokazał środkowy palec, całemu wymiarowi sprawiedliwości.
A domaganie się członków spółdzielni, zbadania nie należnie ( według własnej oceny członków) wypłaconych diet ( szacunkowo około 500 tysięcy zł.)członkom Rady Nadzorczej skwitował tym, że
,, lustrator tego badać nie będzie, bo to jest pieniężne rozliczenia między członkami”.
Data 5 luty 2016r
( Postanowienie S.N. zamykające postępowanie sądowe) dokładnie wpisuje się w obejmujący okres lustracji spółdzielni i musi być zbadane, jaki miał wpływ statut nieistniejący, na prawne funkcjonowanie Spółdzielni i jej Organa. Odmowa takiego badania jest karygodna i powinna byś zakwestionowana przez organa do tego powołane.
Organy R.S.M. im. K.P. w Gdyni, tego, czego nie osiągnęli na salach sądowych podczas rozpraw, załatwiają sobie zamiatanie pod dywan, trudnych i noszących znamiona przestępcze, przy pomocy innych instrumentów ulokowanych w strukturach spółdzielczych.
Obserwator
Wysłany: Pią 10:11, 09 Mar 2018
Temat postu: Lustracja
,,Szary Członku"- pisz na Berdyczów!!
jacho90
Wysłany: Nie 13:09, 04 Mar 2018
Temat postu:
kto podpisywał List po lustracyjny to wiemy a kto go pisał to się możemy domyślać
szeregowy członek
Wysłany: Nie 11:19, 04 Mar 2018
Temat postu: Lustracja
Przypominam !!!
Ustawa o Spółdzielniach Mieszkaniowych Art. 8¹ ust. 3 –
nakazuje:
,,Statut spółdzielni mieszkaniowej , regulaminy, uchwały i protokoły obrad organów spółdzielni, a także
protokoły lustracji
i roczne sprawozdania finansowe
powinny być udostępnione na stronie internetowej spółdzielni.”
Ustawa jednoznacznie nakazuje udostępnić na stronie internetowej spółdzielni
,,Protokół lustracji ''
, a nie ,,list polustracyjny” Jak to teraz uczyniła R.S.M. im. K.P. w Gdyni.
Domagam się wykonania Art.8¹ ust.3 usm.
[/b]
Spółdzielca
Wysłany: Czw 13:43, 01 Mar 2018
Temat postu: Lusracja
Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej Pan
Mieczysław Grodzki
w Liście polustracyjnym L.dz. LD-52/19/2018/BM z dnia 09.02.2018r. przyznał sobie prawa większe niż mają Sędziowie Sądu Okręgowego w Gdańsku , Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, a nawet Sędzia Sądu Najwyższego.
Pan Grodzki , rozpoczynając lustrację spółdzielni, (
lustruje
nie tylko spółdzielnię, ale przede wszystkim
orzeczenia sądowe
) na samym początku nie chce zauważyć Wyroków i Postanowień Organów Sądowych stwierdzających
nieistnienie Statutu
. Pod rządami nieistniejącego Statutu R.S.M. im. K.P. w Gdyni funkcjonowała od 13 sierpnia 2012r. do 28 stycznia 2015r., Na wstępie , lustrator dokonuje analizy prawnej Statutu (umiejscawiając siebie, ponad wiedzą prawniczą sędziów) , który zgodnie z prawem nieistnieje , wysuwając konkluzję, że w treści tego statutu
,,nie stwierdzono sprzeczności z postawieniami ustaw. ups, o spółdzielniach mieszkaniowych oraz innymi obowiązującymi spółdzielnie mieszkaniowe aktami prawnymi.”
Czym zaprzecza doktrynie prawa cywilnego wyróżniającą kategorię tzw.
czynności prawnych nieistniejących.
W ten sposób
dokonuje dyskredytacji wydanych wyroków i postanowień Sądów
, oddalających wnioski spółdzielni o wstrzymanie skuteczności wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2014r. Sygn. akt I ACa 532/14 i wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 marca 2014r. Sygn. akt IC 1458/12. oraz Postanowienia Sądu Najwyższego sygn. akt IV CSK 537/15 z dnia 5 lutego 2016r,- odmową przejęcia skargi kasacyjnej do rozpatrzenia.- wniesionej przez Robotniczą Spółdzielnię Mieszkaniową im. Komuny Paryskiej w Gdyni.
Tego czego Zarząd Spółdzielni nie osiągnął na Sądowych salach rozpraw chce dokonać przy pomocy lustratora i jeszcze za pomocą naszych wspólnych pieniędzy.
Pozostała treść listu polustracyjnego jest napisana w podobnym duchu jako laurka pochwalna na cześć Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni.
Członkowie R.S.M. im. K.P. w dobrze pojętym własnym interesie nie mogą dać się ,,ogłupić” i nie mogą przyjąć tych pochwalnych tez zawartych w rzeczonym liście, jako prawdziwe i na najbliższym W.Z. oddalić ten Protokół .
Gość
Wysłany: Czw 13:15, 01 Mar 2018
Temat postu:
List Gończy za lustratorem a teraz list gończy za protokołem
zwróciłem się telefonicznie do Zespołu doradztwa w Krajowej Radzie Spółdzielczej w Warszawie przy ulicy Jasnej 2. na moje pytanie czy protokół z lustracji musi być na stronie internetowej spółdzielni ?
W odpowiedzi usłyszałem cyt: [
b]Zamieszczanie protokołu lustracji na stronie internetowej wynika wprost z art. 81 .ust 3[/b]
Spółdzielnie mają przestrzegać prawa i jednym z warunków poprawy naszego wizerunku zewnętrznego jest niedyskutowanie z ustawą i jej realizowanie bez względu na koszty, jakie ponosi spółdzielnia.
J.W.
Wysłany: Nie 9:44, 07 Sty 2018
Temat postu: Lustracja
Na wniosek zgłoszony do Rady Nadzorczej R.S.M. im. K.P. w Gdyni aby spowodowała spotkanie członków spółdzielni z Panią Lustrator w celu przekazania wniosku o przedłużenie okresu podlegającego lustracji do chwili obecnej ( był to listopad 2017r.) i zbadanie zasadności wypłaconych diet na podstawie nieistniejącego statutu dla byłych członków R.N. - takie spotkanie odbyło się 04 stycznia 2018 roku.
Odpowiedź Pani Lustrator była jednoznaczna i negatywna na oba postulaty.
Okres podlegający lustracji jest częścią umowy o przeprowadzenie lustracji określony na ,, do 31.12.2016r."- i jej przedłużenie nie leży w kompetencji lustratora.
Sprawa wypłaconych diet byłym członkom R.N.,jest sprawą do rozliczenia pieniężnego po między samymi członkami spółdzielni i według oceny Pani Lustrator jest sprawą do załatwienia w samej Spółdzielni i dlatego tego tematu badać nie będzie.
Obserwator
Wysłany: Nie 13:09, 12 Lis 2017
Temat postu: Lusracja
Czego się boją ? że nie chcą lustrować 2017 r.
Aby odpowiedzieć chociaż częściowo na pytanie postawione przez Marka trzeba uzmysłowić sobie , na jakie pytania musiała by dać odpowiedź prowadzona lustracja.
Pani Lustrator musiała by dokonać analizy sytuacji prawnej w jakiej znalazła się Spółdzielnia po ostatecznym uznaniu przez Sądy wszystkich instancji, że nie istnieje Statut spółdzielni z 2012r.
Jakie negatywne skutki prawne dotykają ( albo w przyszłości mogą dotknąć ) spółdzielnię na skutek działalności jej pod rządami statutu uznanego za nieistniejący?
Kto imiennie ponosi odpowiedzialność za taki stan rzeczy?
Odpowiadając dalej na pytanie Marka, według mojej oceny, boją się między innymi też tego, że Lustrator ma obowiązek w ramach tematyki lustracji pełnej ,zbadać zagadnienia między innymi :
- statut Spółdzielni oraz wewnętrzny system normatywny ( kompletność poprawność merytoryczną regulaminów) ze szczególnym zwróceniem uwagi na zapis
Art.31. Prawa spółdzielczego:
Zarząd spółdzielni powinien wydać każdemu członkowi na jego życzenie odpis statutu oraz
regulaminów wydanych na podstawie tego statutu
.
-ustalić krąg osób odpowiedzialnych za błędne dokumenty regulujące obrady W.Z.
-merytoryczne przygotowanie materiałów przeznaczonych na Walne Zgromadzenie 2017r.
-zbadać przestrzeganie spółdzielczych zasad prawnych podczas obrad częściowego Walnego Zgromadzenia z czerwca 2017r:
Musiano by również sprawdzić realizację wniosków zgłoszonych na W.Z i ustalić dlaczego jeszcze nie są załatwiane.
Są to tylko niektóre pytania na które odpowiedzi nie chcieli by usłyszeć członkowie Organów spółdzielni i niektórzy pracownicy.
Jaro -14
Wysłany: Czw 13:46, 09 Lis 2017
Temat postu:
do przedmówcy Marka oni jeszcze nie chca przyjąc do wiadomości że spóldzielnia i jej majatek jest własnoscia członków spóldzielni . Cały czs twierdza w przekonaniu że spóldzielnia jest ich majatkiem i mog ą robić co chcą bez żanej odpowiedzialności
marek
Wysłany: Czw 6:24, 09 Lis 2017
Temat postu:
Do Obserwatora Niezwykle ważna informacja a zarazem bulwersująca żę lustracja ma być tylko do 31 grudnia 2016 r. a mamy blisko grudzień 2017 r
czego sie boja ? że nie chcą lustrować 2017 r.
Obserwator
Wysłany: Śro 21:06, 08 Lis 2017
Temat postu: Lusracja
WAŻNA INFORMACJA!
Protokół nr 38/17 z posiedzenia Zarządu Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Komuny Paryskiej w Gdyni
z dnia 04 października 2017 r
.
Obecni: W. Wawer, D. Roman, J. Kubańska.
4. Zarząd Spółdzielni podpisał umowę z Krajowa Radą Spółdzielczą
na przeprowadzenie lustracji pełnej działalności Spółdzielni za okres
od poprzedniej lustracji do 31.12.2016 rok.
Gustaw
Wysłany: Pon 13:27, 28 Lip 2014
Temat postu: Lustracja
Brak zmian w zapisie Krajowego Rejestru Sądowego świadczy o tym, że
wybory członków Rady Nadzorczej w R.S.M. im. K.P. w Gdyni w 2014r. nie były prawnie skuteczne.
Data aktualizacji 2014-06-25 bez zmian w składzie członków Rady Nadzorczej
potwierdza ten fakt.
Gustaw
Wysłany: Pon 13:26, 28 Lip 2014
Temat postu: Lustracja
Brak zmian w zapisie Krajowego Rejestru Sądowego świadczy o tym, że
wybory członków Rady Nadzorczej w R.S.M. im. K.P. w Gdyni w 2014r. nie były prawnie skuteczne.
Data aktualizacji 2014-06-25 be zmian w składzie członków Rady Nadzorczej
potwierdza ten fakt.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin